恐怖主義犯罪是一種古老的政治和社會現象。隨著時代的發(fā)展,恐怖主義的滋生、發(fā)生和演變,也隨著復雜的國際、國內矛盾斗爭尖銳化和宗教信仰的對立而逐漸演變成國際恐怖主義,其在全球的活動,給國際社會帶來嚴重的危害和深刻影響。它們破壞正常的國際秩序,威脅世界和平與發(fā)展,甚至延緩某些地區(qū)和國家的社會歷史進程,為達其目的不擇手段,動輒造成數百或上千平民的傷亡,并造成巨大的財產損失,隨著經濟的全球化、網絡國際化的快速發(fā)展,恐怖主義犯罪的活動空間更加廣闊,單憑一個國家和地區(qū)的力量,即使強大如美國,也力不從心。在國際反恐怖主義犯罪的問題上,試圖用國內法解決一切問題,忽視聯合國的主導地位及國際間的法律合作是行不通的。 本文通過回顧國際反恐怖主義法律合作的歷史及實踐過程中存在的問題,提出了國際間開展反恐合作的必要性及可能性,并針對現代恐怖主義發(fā)展的新特點、新趨勢提出了國際反恐合作的基本法律原則,同時,對現有國際組織間的反恐合作模式進行了分析和反思,提出了現階段下完善國際反恐合作機制的意見和建議。
【學位單位】：湖南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2008
【中圖分類】：D997.9;D815
【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
第一章 引言
第二章 國際反恐法律合作的基本理論
    2.1 國際恐怖主義與國際恐怖主義犯罪
    2.2 國際恐怖主義根源的理論分析
    2.3 國際恐怖活動的犯罪學分析
        2.3.1 國際恐怖主義犯罪的特征
        2.3.2 國際恐怖主義犯罪活動的發(fā)展趨勢
第三章 國際反恐法律合作的道德基礎和價值選擇
    3.1 國際反恐法律合作的困境和啟示
        3.1.1 定義分歧影響全球反恐的法律合作前景
        3.1.2 雙重標準嚴重制約了國際反恐的法律合作區(qū)間
        3.1.3 現代媒體增強了恐怖活動的恐怖效果
        3.1.4 多方因素使國際聯合反恐法律合作舉步維艱
        3.1.5 國家恐怖主義的困惑
    3.2 國際反恐法律合作機制的道德基礎
        3.2.1 堅持國家主權平等的原則
        3.2.2 堅持聯合國主導反恐的原則
        3.2.3 堅持全球合作與共同治理的原則
        3.2.4 堅持反恐與保護人權相并重的原則
    3.3 國際反恐法律合作的價值選擇
第四章 國際反恐法律合作機制的實證分析
    4.1 規(guī)范性法律文件的文本分析
        4.1.1 全球性的反恐公約
        4.1.2 區(qū)域性、多邊和雙邊反恐條約
        4.1.3 聯合國有關決議
    4.2 國際反恐合作模式的規(guī)范分析
        4.2.1 國際反恐法律合作的歷史回顧
        4.2.2 國際反恐法律合作的的政治基礎
        4.2.3 國際反恐法律合作的的外部環(huán)境
    4.3 國際反恐法律合作機制存在的問題
第五章 建構和完善國際反恐法律合作機制的現實選擇
    5.1 明確聯合國的主導地位和核心作用
    5.2 全方位開展國際反恐法律合作
        5.2.1 建立一部完整系統的國際反恐怖主義公約
        5.2.2 建立為各國所認可的國際性認定機構
    5.3 進一步推動區(qū)域性反恐法律合作
結語
參考文獻
附錄
后記

【引證文獻】

相關期刊論文 前1條

1 籍靈;;反恐國際合作法律機制研究[J];知識經濟;2011年16期

相關碩士學位論文 前1條

1 張毅婧;國際恐怖主義犯罪的國際刑事責任研究[D];西南政法大學;2010年

本文編號：2856398