【摘要】： 蘇聯(lián)對華政策在新中國經(jīng)過了重大的轉(zhuǎn)變。中蘇之間共經(jīng)歷了米高揚訪問西柏坡、劉少奇訪蘇、毛澤東訪蘇、以及朝鮮戰(zhàn)爭等重大事件。蘇聯(lián)的對華政策由支持國民黨、轉(zhuǎn)為中立調(diào)停、繼而支持中共、形成中蘇同盟、最后演變成戰(zhàn)時軍事同盟。本文旨在研究蘇聯(lián)對華政策發(fā)生改變的過程、推動這種轉(zhuǎn)變的動力以及這種動力與俄羅斯傳統(tǒng)歷史上的外交目標的關(guān)系。透過研究,本文發(fā)現(xiàn),從歷史上觀察,俄羅斯的對外政策始終受限于“領(lǐng)土與港灣的追求”、“使命感”與“例外論”三者。在不同的時期,這三者會轉(zhuǎn)化成不同的型態(tài)。本文認為,調(diào)和這三者的,正是特定時期的蘇聯(lián)國家戰(zhàn)略。蘇聯(lián)的國家戰(zhàn)略不但能厘清三者之間的關(guān)系,更能排列出這三者的輕重緩急次序。從而為俄羅斯的對外政策找到追求的方向。到了二次世界大戰(zhàn)后,這三個目標轉(zhuǎn)化為“緩沖區(qū)”、“結(jié)盟”與“擔心世界大戰(zhàn)爆發(fā)”的內(nèi)容。在1947年,由于蘇聯(lián)的國家戰(zhàn)略從“一國建設(shè)成社會主義”戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變成“兩個陣營”戰(zhàn)略。蘇聯(lián)的對外政策目標追求也從以“緩沖區(qū)”轉(zhuǎn)向“結(jié)盟”。透過歷史檔案的研究,本文認為蘇聯(lián)對華政策也不能例外于這種情形。只是國共內(nèi)戰(zhàn)尚未結(jié)束,使得蘇聯(lián)不能將新的戰(zhàn)略運用于對華政策上。 基于上述研究,本文認為: 首先,蘇聯(lián)國家戰(zhàn)略改變是蘇聯(lián)對華政策轉(zhuǎn)變的主要因素。換言之,只有蘇聯(lián)國家戰(zhàn)略的改變才能導致蘇聯(lián)對華政策根本性的調(diào)整。否則,任何的對外政策調(diào)整只是因應外在因素變化而在手段上的改變,政策背后所追求的目標是不會改變的。 其次,本文提出了“雙重緩沖區(qū)”的概念,用以說明蘇聯(lián)的對華政策。本文認為,在“一國建設(shè)成社會主義”的戰(zhàn)略指導下,恰恰是蘇聯(lián)為了在中國建立雙重緩沖區(qū),即以整個中國為美蘇的戰(zhàn)略緩沖區(qū)、以東北為中蘇之間的戰(zhàn)術(shù)緩沖區(qū),所以在官方的對外政策上,采取支持國民黨的態(tài)度,希望國民黨代表的中國能起碼在形式上獨立于美國;在東北的問題上,則希望在一定程度上削弱國民黨政府對于東北的控制,俾使東北在自治的狀態(tài)下,成為中蘇之間的緩沖。 最后,本文引用斯利卡的“聯(lián)盟觀念”的概念,用以解釋中蘇之間的結(jié)盟關(guān)系。在聯(lián)盟觀念的作用下,中蘇結(jié)成了同盟。以中蘇同盟的功能而言,蘇聯(lián)希望透過制約中國導向美國,以維持美蘇之間兩大陣營對峙下的國際均衡。與新中國結(jié)盟就是最好的制約手段。就中國來說,通過中蘇結(jié)盟,可以求得社會主義陣營國家陣營的國際承認。這有助于剛剛建立新中國的中共鞏固政權(quán)與使其政權(quán)合法化。
【學位授予單位】：復旦大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：D829.512

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 青石;;朝鮮停戰(zhàn)內(nèi)幕——來自俄國檔案的秘密[J];百年潮;1997年03期

2 康矛召;;轟動一時的英艦“紫石英”號事件[J];百年潮;1997年04期

3 金牛;;劉少奇秘訪克里姆林宮——來自俄國檔案的秘密[J];百年潮;1997年05期

4 邱路;;斯大林特使密訪西柏坡——來自俄國檔案的秘密[J];百年潮;1998年01期

5 王建朗;;英國投下對新中國的贊成票——一九五○年聯(lián)合國關(guān)于中國代表權(quán)斗爭中的一幕[J];百年潮;1999年09期

6 沈志華;;蘇聯(lián)歸還旅順海軍基地內(nèi)幕[J];百年潮;2003年02期

7 李東朗;;斯大林與共產(chǎn)國際的解散[J];百年潮;2003年07期

8 薛銜天;“劃江而治”的風源[J];黨的文獻;2004年02期

9 李長林;;關(guān)東軍武器流向略考[J];黨的文獻;2006年01期

10 金東吉;;關(guān)于斯大林是否勸阻中共渡江問題再分析[J];黨的文獻;2006年04期

，

本文編號：2650833