【摘要】：國家為何尋求發(fā)展核武?為何保持核自制?又為何選擇棄核?本文從這些問題出發(fā),在全面考察了既有四種解釋模式(安全解釋、國內(nèi)政治解釋、社會學(xué)解釋以及心理學(xué)解釋)和近現(xiàn)代國際關(guān)系史料的基礎(chǔ)上,試圖回答朝鮮、利比亞以及伊朗三個國家核行為的差異,包括原因與結(jié)果。論文借鑒吸收了既有研究的一些觀點和概念,同時也綜合評估了既有理論的不足,并以此為突破口,提出了一個以國家地緣區(qū)位為獨立變量、國家戰(zhàn)略選擇的偏重以及國家“自我-關(guān)鍵他者”的國際互動為干擾變量的整體解釋框架。 本文認為,由地緣政治界定的國家地緣區(qū)位乃是國家核行為的基本條件,它是界定國家追求安全目標(biāo)的意志力的基本依據(jù)；而由“自我—關(guān)鍵他者”互動所體現(xiàn)的國際安全信息的對稱與否則是國家在現(xiàn)實中可能從擁核轉(zhuǎn)向棄核或從棄核轉(zhuǎn)向擁核的干擾變量；同時,國家戰(zhàn)略類型的選擇也是決定國家核武結(jié)果的重要干擾變量。 本文的基本假設(shè)是：國家地緣區(qū)位是決定一國是否發(fā)展核武的潛在性依據(jù),處于大國地緣博弈核心區(qū)域的國家較博弈邊緣地帶國家具有更強的發(fā)展核武的動機與意志。由于處于大國政治的漩渦之中,此類國家試圖將發(fā)展核武作為宣示政治獨立的工具；國家地緣區(qū)位僅僅是決定國家核行為的基本變量,國家“自我-關(guān)鍵他者”的國際互動是國家階段性核行為現(xiàn)象的干擾變量,在“自我—關(guān)鍵他者”互動所反映的信息對稱情形下,國家傾向于核自制,即使是處于大國地緣政治博弈中心地帶的國家,反之,國家則傾向于從核自制轉(zhuǎn)向極力發(fā)展核武；此外,同樣處于大國地緣政治博弈中心的國家,當(dāng)國家選擇國家獨立優(yōu)先戰(zhàn)略時,這類國家最終能夠突破核武框架的制約而成功擁核,而當(dāng)國家選擇地緣情感優(yōu)先戰(zhàn)略時,國家最終將被迫放棄核武選擇,其核武軌跡將呈現(xiàn)先上升后回落的拋物線狀。在提出假設(shè)之后,論文的重點就是通過案例的追溯對這三個假設(shè)進行檢驗。 在整體結(jié)構(gòu)的安排上,本文分導(dǎo)論、理論、案例以及結(jié)論四個部分。具體而言,在導(dǎo)論部分,文章對既有研究進行了綜合評估與解析,指出既有研究在解答“國家核行為”這一謎題上提供真知灼見的同時,仍存在著動因與結(jié)果的解釋不能兼顧的不足,而這些不足正是本文提出嘗試性假說的突破口。在第二章即理論框架部分,文章承接前章的理論思路進行演繹,提出了上述基本假設(shè)。在案例部分,文章遵循比較案例研究的基本原則,選取朝鮮、利比亞以及伊朗三個國家作為進行歷史考察,從國家地緣區(qū)位、國家戰(zhàn)略選擇以及國家“自我-關(guān)鍵他者”互動這三個變量的作用上闡釋了它們與國家核行為之間的關(guān)聯(lián),從而從實證角度完成了對本文主要觀點的驗證。 在結(jié)論部分,文章首先全面總結(jié)了在朝鮮、利比亞以及伊朗各案例中的各自特征,以及背后所隱含的不同變量組合作用機制。在地緣區(qū)位上,朝鮮與利比亞具有同等特征,處于大國地緣政治博弈的核心區(qū)域,而伊朗則處于地緣中心-邊緣的承接地帶；在國家戰(zhàn)略選擇方面,朝鮮堅定奉行國家獨立優(yōu)先的戰(zhàn)略,利比亞則采取了地緣情感優(yōu)先的戰(zhàn)略,伊朗則奉行國家獨立優(yōu)先與地緣情感優(yōu)先并舉的混合戰(zhàn)略,并在不同歷史時段表現(xiàn)為兩者間此起彼伏的戰(zhàn)略偏重,因此三者核行為結(jié)果迥然相異；在國家“自我-關(guān)鍵他者”的互動方面,三者的互動所隱含的國際環(huán)境信息交換情況也各不相同,朝鮮的環(huán)境信息交換情況始終處于不對稱狀態(tài),而利比亞和伊朗案例中,環(huán)境信息的對稱情況有所變動,其作用于各自核選擇較為隱性。上述三個變量的組合作用導(dǎo)致了現(xiàn)實中所呈現(xiàn)的三者極為不同的核武軌跡,即朝鮮最終突破、伊朗始終周旋,利比亞則最終屈服。 最后,文章在結(jié)論部分依據(jù)本文所闡釋的國家行為作用機理,簡單提出了幾個政策啟示,這幾個啟示既為國際控制核擴散努力指出了政治意義上的緩解途徑,同時,由于涉及戰(zhàn)略選擇問題,因此也為國家在外交戰(zhàn)略方面的選擇提供了基本的思考�？傮w上,本文的觀點現(xiàn)實但不悲觀,它基本回答了“窮國與技術(shù)貧弱國家極力發(fā)展核武,而技術(shù)發(fā)達與經(jīng)濟支撐雄厚的國家卻又選擇核自制”這一國家核行為悖論問題。
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D815.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈丁立;;亞洲與世界的核問題[J];國際觀察;2008年04期

2 陳萬里,楊明星;伊朗“第三國外交”戰(zhàn)略的歷史考察[J];國際論壇;2005年05期

3 任曉;六方會談與東北亞多邊安全機制的可能性[J];國際問題研究;2005年01期

4 周方銀;;小國為何能長期存在[J];國際政治科學(xué);2005年01期

5 高尚濤;;規(guī)范的含義與作用分析[J];國際政治研究;2006年04期

6 李春放;蘇聯(lián)決定從伊朗北部撤軍的原因──杜魯門給斯大林的“最后通牒”及其他[J];世界歷史;1998年04期

7 徐緯地;朝鮮半島核危機的化解與半島走出冷戰(zhàn)[J];世界經(jīng)濟與政治;2003年09期

8 李彬;;中國核戰(zhàn)略辨析[J];世界經(jīng)濟與政治;2006年09期

9 張春;;棄核的可能性:理論探討與案例比較[J];世界經(jīng)濟與政治;2007年12期

10 沈丁立;;核擴散與國際安全[J];世界經(jīng)濟與政治;2008年02期

，

本文編號：2585080