【摘要】：本文構(gòu)建了中國企業(yè)碳信用項目風險評估指標體系,提出基于距離評判和支持向量數(shù)據(jù)描述的評估模型。實證分析得出:企業(yè)碳交易面臨信用、監(jiān)管、生產(chǎn)、市場、政治政策、決策、不可抗力等風險,減排成本和碳排放權(quán)初始分配是影響企業(yè)參與碳交易的重要指標。模型能夠在缺乏完備先驗數(shù)據(jù)條件下有效進行風險評估。最后針對重點風險,提出相關(guān)建議。
【圖文】：

經(jīng)濟與管理研究（２０１５邋年第邋９邋期）｜邋Ｒｅｓｅａｒｃｈ邋ｏｎ邋Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ邋ａｎｄ邋Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ（Ｎｏ．邋９，邋２０１５）逡逑當達到終止條件２時，人閾值如圖３橫線所示，ＳＶＤＤ的輸人指標增加到了邋２０個，，序號分別為３１、４２、６３、５１、５２、逡逑６５、２１、２２、５３、３２、５４、６４、４４、６１、６６、６８、２３、１１、４１、１２。逡逑０．０３５邋－邐－逡逑Ａ逡逑４．５－邐／邋＼邐０．０３－邐－逡逑｛邋＼邋°逡逑Ｖ邐０．０２５邋？邐－逡逑＾＜４－４５＂邋＼邋“邋＾逡逑ｒｆ邐．邐＼邐Ｓ邋０．０２－邐－逡逑灄４．４．邋Ａ邋八邋｜邋＼邋ｉ邐°－逡逑ＡＭ／邋＼ｆｉ邋Ｖ邐：逡逑４，３＇‘邐ｏ、邐－逡逑邐１邐１邐１邐１邐邐－０．００５邋？邐－逡逑５邐１０邐１５邐２０邐２５邐邐逡逑特征序號邐２邋４邋６邋８邋１０邋１２邋１４邋１６邋１８邋２０逡逑圖３評價指標的特征評判邐圖４敏感特征的ＳＶＤＤ分類結(jié)果逡逑（３）采用Ｗ個低風險樣本訓(xùn)練Ｓ邋ＤＤ單值分類器，求出ａ，、ａ和。然后以所有２０個項目樣本作為測試樣逡逑本對分類器進行檢驗，求出圪，其中拒絕率和高斯核函數(shù)的ｔｒ參數(shù)分別設(shè)定為０．０１和５。設(shè)定測試樣本低風險逡逑樣本編號為１邋一邋１０，用“邋＊邋”表示；中風險樣本編號１１—１７，用“邋＋邋”表示；高風險樣本編號１８邋—邋２０，用“０”表示，分逡逑類評價結(jié)果如圖４所示。由于該實例屬于高維問題，無法給出直觀的ＳＶＤＤ超球體分類面（２０維），故采用各樣本逡逑距超球體球心距離作為最終結(jié)果。逡逑可見，在完全沒有非目標樣本（中、高風險）的條件下，僅依靠一類低風險樣

－邐－逡逑Ａ逡逑４．５－邐／邋＼邐０．０３－邐－逡逑｛邋＼邋°逡逑Ｖ邐０．０２５邋？邐－逡逑＾＜４－４５＂邋＼邋“邋＾逡逑ｒｆ邐．邐＼邐Ｓ邋０．０２－邐－逡逑灄４．４．邋Ａ邋八邋｜邋＼邋ｉ邐°－逡逑ＡＭ／邋＼ｆｉ邋Ｖ邐：逡逑４，３＇‘邐ｏ、邐－逡逑邐１邐１邐１邐１邐邐－０．００５邋？邐－逡逑５邐１０邐１５邐２０邐２５邐邐逡逑特征序號邐２邋４邋６邋８邋１０邋１２邋１４邋１６邋１８邋２０逡逑圖３評價指標的特征評判邐圖４敏感特征的ＳＶＤＤ分類結(jié)果逡逑（３）采用Ｗ個低風險樣本訓(xùn)練Ｓ邋ＤＤ單值分類器，求出ａ，、ａ和。然后以所有２０個項目樣本作為測試樣逡逑本對分類器進行檢驗，求出圪，其中拒絕率和高斯核函數(shù)的ｔｒ參數(shù)分別設(shè)定為０．０１和５。設(shè)定測試樣本低風險逡逑樣本編號為１邋一邋１０，用“邋＊邋”表示；中風險樣本編號１１—１７，用“邋＋邋”表示；高風險樣本編號１８邋—邋２０，用“０”表示，分逡逑類評價結(jié)果如圖４所示。由于該實例屬于高維問題，無法給出直觀的ＳＶＤＤ超球體分類面（２０維），故采用各樣本逡逑距超球體球心距離作為最終結(jié)果。逡逑可見，在完全沒有非目標樣本（中、高風險）的條件下，僅依靠一類低風險樣本的２０個敏感指標進行ＳＶＤＤ訓(xùn)逡逑練，就能夠?qū)⒌惋L險樣本和其他非目標樣本成功分類，即低風險樣本的圪忘《，中、高風險樣本的坎＞ｆｆ邋，而墳分逡逑散度代表不同的風險水平。如“邋＋邋”樣本的Ｋ與Ｒ的距離較近，代表其為中等風險；“0”樣本的Ｋ與Ｒ的距離較逡逑遠，代表其為高風險。而“邋樣本的圪基本等于，是由于訓(xùn)練樣本數(shù)（１０個）小于敏感特征數(shù)（２０個），使得全逡逑部低風險樣本均

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 殷維;譚志雄;;基于森林碳匯的中國碳交易市場模式構(gòu)建研究[J];湖北社會科學(xué);2011年04期

2 楊志;陳波;;碳交易市場走勢與歐盟碳金融全球化戰(zhàn)略研究[J];經(jīng)濟縱橫;2011年01期

3 王名;;建立我國碳交易市場的政策建議[J];中國產(chǎn)業(yè);2011年04期

4 魏東;王t熺

本文編號：2556974