【摘要】：分析俄對華政策需要把作為民族國家的"俄羅斯"分解成不同的行為體——擁有權(quán)力的參與者和各利益集團(tuán),從而準(zhǔn)確理解其背后的復(fù)雜利益博弈。具體而言,俄羅斯可以在對華關(guān)系決策方面發(fā)揮關(guān)鍵影響的主要包括七類行為主體,即總統(tǒng)、文官集團(tuán)、情報(bào)界、國企主管、經(jīng)濟(jì)寡頭、軍事—工業(yè)綜合體的首席執(zhí)行官集團(tuán)和地區(qū)州長。以普京的個(gè)人偏好和觀念為中心,俄羅斯的相關(guān)精英形成了復(fù)雜的對華決策互動(dòng)機(jī)制。但整體而言,這些互動(dòng)是混亂無序的,且不存在制度基礎(chǔ)。這就解釋了為什么在處理中國問題上俄羅斯缺乏一貫的戰(zhàn)略。
[Abstract]:To analyze Russia's policy towards China, it is necessary to decompose the "Russia" as a nation-state into different actors-participants with power and various interest groups, so as to accurately understand the complex game of interests behind it. Specifically, Russia can play a key role in the decision-making of relations with China, including seven types of actors, namely, the President, the civil service group, the intelligence community, the heads of state-owned enterprises, and economic oligarchs. A group of chief executive officers and regional governors of the military-industrial complex. Centered on Putin's personal preferences and ideas, Russia's elites have formed a complex interactive mechanism of decision-making towards China. But on the whole, these interactions are chaotic and disorderly, and there is no institutional basis. This explains why Russia lacks a consistent strategy in dealing with China.
【作者單位】： 卡內(nèi)基國際和平基金會(huì);莫斯科卡內(nèi)基中心;
【分類號】：D851.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周岳峰;俄羅斯國內(nèi)關(guān)于對華政策的三種意向[J];國外理論動(dòng)態(tài);2000年01期

2 王海燕;試論戰(zhàn)后蘇聯(lián)對華政策演變[J];軍事歷史研究;2000年02期

3 卓禮明;試析冷戰(zhàn)后老撾的對華政策[J];東南亞研究;2001年01期

4 郭梅花;冷戰(zhàn)后美國的亞太戰(zhàn)略與對華政策調(diào)整[J];青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年01期

5 李小華;接觸的限度:美國戰(zhàn)略思想的貧困與對華政策兩難[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2002年08期

6 王妮利;抗戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)對華政策的演變及其性質(zhì)[J];探索與爭鳴;2002年11期

7 張道遠(yuǎn);戰(zhàn)后初期美國的對華政策[J];學(xué)海;2002年01期

8 蘭天;淺述歐盟制定對華政策政治經(jīng)濟(jì)背景[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2002年06期

9 唐小松;60年代美國對中蘇沖突事件的觀念演變及其對華政策[J];當(dāng)代中國史研究;2002年01期

10 賈昕昕;淺析冷戰(zhàn)后日本對華政策的兩面性[J];東北亞論壇;2003年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 楊彪;;戰(zhàn)后初期美國政府與軍方在對華政策上的爭論及其影響[A];近代中國（第八輯）[C];1998年

2 吳志成;袁婷;;法國對華政策的歷史演進(jìn):從戴高樂到薩科齊[A];世界近現(xiàn)代史研究（第七輯）[C];2010年

3 臧運(yùn)祜;;七七事變以前的日本對華政策及其演變[A];中國抗戰(zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭——紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利60周年學(xué)術(shù)研討會(huì)文集（上卷）[C];2005年

4 冼國明;張岸元;;美國跨國公司與國會(huì)對華政治[A];美國新經(jīng)濟(jì)周期與中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系——全國美國經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)第七屆年會(huì)論文集[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國社會(huì)科學(xué)院特約研究員 蒯轍元;美國或?qū)⒄{(diào)整對華政策[N];中華工商時(shí)報(bào);2013年

2 李春霞 李正信;美對華政策調(diào)整需正確決斷[N];經(jīng)濟(jì)日報(bào);2013年

3 嚴(yán)圣禾;日本研究機(jī)構(gòu)發(fā)表對華政策提案[N];光明日報(bào);2007年

4 布魯塞爾當(dāng)代中國研究中心研究主任 喬納森·霍爾斯拉格 (Jonathan Holslag)　早報(bào)記者 吳挺 采訪整理;歐盟對華政策必須達(dá)成更清晰共識[N];東方早報(bào);2010年

5 上海交通大學(xué)國家戰(zhàn)略研究中心教授 莊建中;安倍對華政策：“有限強(qiáng)硬”[N];東方早報(bào);2013年

6 記者 雷雨　通訊員 陳紅霞;加拿大對華政策更加務(wù)實(shí)[N];南方日報(bào);2014年

7 記者 宜宇;“冷戰(zhàn)后近鄰國家對華政策研究”結(jié)項(xiàng)[N];中國社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2006年

8 韋弦;歐盟對華政策表述微調(diào)的背后[N];世界報(bào);2006年

9 印度尼赫魯大學(xué)教授 斯瓦蘭·辛格　胡勇 譯;莫迪的對華政策：奉行經(jīng)濟(jì)優(yōu)先原則[N];東方早報(bào);2014年

10 徐翼;美對華政策新思路趨向務(wù)實(shí)[N];中華工商時(shí)報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 羅希;21世紀(jì)初老撾對華政策研究[D];吉林大學(xué);2015年

2 謝莉嬌;喬治·W布什對華政策研究—一種層次、系統(tǒng)分析[D];中共中央黨校;2007年

3 徐艷秋;決策中層與美國外交決策[D];上海外國語大學(xué);2008年

4 張文彬;日本對華政策（1952-1972）轉(zhuǎn)變期間民間因素的影響評析[D];華東師范大學(xué);2010年

5 蔣曉燕;美國國會(huì)與對華安全決策（1989-2003）[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 梁輝;歐盟對華政策分析（1995-2004）[D];武漢大學(xué);2005年

2 梁昌金;冷戰(zhàn)后澳大利亞對華政策分析[D];新疆大學(xué);2008年

3 高娜娜;澳大利亞對華政策的演變與影響因素研究[D];山東大學(xué);2009年

4 王雪婷;1945-1950年蘇聯(lián)對華政策研究[D];大連理工大學(xué);2009年

5 陳德灝;試析冷戰(zhàn)后澳大利亞對華政策的調(diào)整（1996-2012）[D];外交學(xué)院;2012年

6 王文波;新世紀(jì)以來歐盟對華政策的發(fā)展演變及影響探析[D];新疆大學(xué);2012年

7 匡利莎;國內(nèi)政治與馬來西亞對華政策[D];湘潭大學(xué);2013年

8 郭子童;淺析馬來西亞對華政策的變化原因[D];北京外國語大學(xué);2015年

9 金俊哲;小泉內(nèi)閣對華政策取向及其展望[D];延邊大學(xué);2005年

10 張汝松;論冷戰(zhàn)后的印度對華政策[D];山東師范大學(xué);2008年

，

本文編號：2442973