【摘要】：自20世紀(jì)90年代初的第一次朝核危機(jī)爆發(fā)開始，朝核問題已經(jīng)困擾朝鮮半島乃至東北亞地區(qū)長達(dá)20余年。在這期間，，朝核問題又先后經(jīng)歷了2002年、2009年和2013年的多次升級(jí)，也已經(jīng)由當(dāng)初朝美之間的博弈，發(fā)展成為東北亞地區(qū)安全問題的核心。從最初朝美的雙邊接觸到后來多邊框架下的四方會(huì)談、三方會(huì)談和六方會(huì)談，它使得目前世界上幾個(gè)最具影響力的國家都卷入其中，從而使其不僅成為了整個(gè)東北亞地區(qū)安全問題的核心，更演變?yōu)閲H政治的“焦點(diǎn)”，晉升為全球安全頭號(hào)難題。所以鑒于朝核問題對(duì)中國國家利益的重要意義和中美兩國圍繞朝核危機(jī)所做出的外交決策對(duì)兩國關(guān)系的重大影響，學(xué)者對(duì)中美兩國在朝鮮核問題上的互動(dòng)過程及政策對(duì)比進(jìn)行系統(tǒng)地、細(xì)致地比較研究是非常必要的。 文章主要以朝核危機(jī)為背景，運(yùn)用比較分析、文獻(xiàn)分析、歷史分析等方法對(duì)中美兩國在歷次朝核危機(jī)中的外交政策經(jīng)行了詳細(xì)比較。本文首先在對(duì)歷次朝核危機(jī)起源及影響進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)之上深層次的探究其歷史根源，重點(diǎn)對(duì)醞釀升級(jí)中的新一輪朝核危機(jī)進(jìn)行了系統(tǒng)分析，并論述了朝核危機(jī)對(duì)中美兩國的影響。而后總結(jié)了中美兩國在歷次朝核危機(jī)中的外交決策及采取此政策的影響因素。最后結(jié)合了前幾部分內(nèi)容，通過對(duì)比分析得出中美兩國在對(duì)待朝核問題上的政策分歧性與相通性，這是受國家利益、地緣政治、安全戰(zhàn)略、歷史原因等多重因素所影響的。此部分也是本文的重點(diǎn)與精髓之處。 由此，文章結(jié)尾處對(duì)未來中美兩國在朝核問題上政策進(jìn)行了展望。并推斷在未來朝核問題的解決上，中美兩國依然是密切互動(dòng)關(guān)系。這既是由兩國的國家利益決定的，也是由朝核問題的性質(zhì)決定的。
[Abstract]:Since the first North Korean nuclear crisis broke out in the early 1990s, the Korean nuclear issue has plagued the Korean Peninsula and even Northeast Asia for more than 20 years. During this period, the North Korean nuclear issue has experienced several upgrades in 2002, 2009 and 2013, and has also developed from the game between North Korea and the United States into the core of security issues in Northeast Asia. From the initial bilateral contacts between the DPRK and the United States to the quadripartite talks, the tripartite talks and the six-party talks under the multilateral framework, it has now involved several of the most influential countries in the world. As a result, it not only becomes the core of the security problems in Northeast Asia, but also becomes the focus of international politics and becomes the top problem of global security. Therefore, in view of the importance of the DPRK nuclear issue to the national interests of China and the significant impact of the diplomatic decisions made by China and the United States on the relations between the two countries over the North Korean nuclear crisis, It is necessary for scholars to make a systematic and detailed comparative study on the interaction process and policy comparison between China and the United States on the Korean nuclear issue. Based on the Korean nuclear crisis, this paper makes a detailed comparison of the foreign policy of China and the United States in the past North Korean nuclear crisis by means of comparative analysis, literature analysis and historical analysis. In this paper, on the basis of combing the origin and influence of the previous North Korean nuclear crisis, the historical origin of the crisis is deeply explored, with the emphasis on the systematic analysis of the new round of North Korean nuclear crisis, which is in the process of brewing and upgrading. The impact of the North Korean nuclear crisis on China and the United States is also discussed. Then it summarizes the diplomatic decisions of China and the United States in the past North Korean nuclear crisis and the influencing factors of adopting this policy. Finally, combining the contents of the previous parts, the author draws a conclusion that the policy differences and similarities between China and the United States in dealing with the North Korean nuclear issue are influenced by many factors, such as national interests, geopolitics, security strategies, historical reasons, and so on. This part is also the focus and essence of this article. At the end of the article, the future policy of China and the United States on the North Korean nuclear issue is prospected. China and the United States continue to interact closely on the future resolution of the North Korean nuclear issue. This is determined both by the national interests of the two countries and by the nature of the North Korean nuclear issue.
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D815.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戢治強(qiáng);朝核危機(jī)發(fā)展態(tài)勢探析[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

2 張璉瑰;;朝核危機(jī):危險(xiǎn)仍然存在[J];世界知識(shí);2006年03期

3 白云揚(yáng);;朝核危機(jī)中的“六方會(huì)談”[J];科學(xué)時(shí)代;2008年04期

4 鄧集龍;;“六方會(huì)談”機(jī)制對(duì)朝核危機(jī)的作用及影響[J];國際資料信息;2010年09期

5 李華;;朝核危機(jī)析論[J];遼東學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

6 安高樂;;從朝核危機(jī)看六方會(huì)談機(jī)制的功能[J];江蘇科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

7 楊中旭;朝核危機(jī)并未脫離談判桌[J];中國新聞周刊;2005年07期

8 沈驥如;;舉世矚目的朝核危機(jī)[J];時(shí)事報(bào)告;2006年11期

9 馮亦斐;朝核危機(jī)詭異變局:突然出現(xiàn)第七方[J];新聞周刊;2003年44期

10 武海榮;論和平解決朝核危機(jī)的原因和出路[J];中學(xué)政治教學(xué)參考;2004年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 龔克瑜;;中國對(duì)和平解決朝核問題的努力和構(gòu)想[A];中國的前沿 文化復(fù)興與秩序重構(gòu)——上海市社會(huì)科學(xué)界第四屆學(xué)術(shù)年會(huì)青年文集（2006年度）[C];2006年

2 謝懷江;;朝核問題對(duì)我邊境地區(qū)可能的核影響及對(duì)策[A];第七屆全軍防原醫(yī)學(xué)專業(yè)委員會(huì)第五屆中國毒理學(xué)會(huì)放射毒理專業(yè)委員會(huì)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 鄭興 崔亦謙;朝核危機(jī)會(huì)引“爆”嗎[N];人民日報(bào)海外版;2013年

2 國際問題專家 慕容博;唯六方會(huì)談能解朝核危機(jī)[N];人民日報(bào)海外版;2013年

3 樊吉社;博弈朝核危機(jī)：核去核從？[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2013年

4 邱震海;朝核危機(jī)的下一步[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2003年

5 馬庫斯·諾蘭德;朝鮮核試驗(yàn)對(duì)東亞金融沖擊幾何[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2006年

6 樊吉社;建立互信是關(guān)鍵[N];人民日報(bào);2009年

7 俞懿晗;期待一個(gè)繁榮自信的朝鮮[N];東方早報(bào);2005年

8 蔡建;朝核危機(jī)趨緩和,究竟誰得分？[N];解放日報(bào);2008年

9 特約評(píng)論員 樊吉社;亡羊補(bǔ)牢：朝核的過去與伊核的未來[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2008年

10 中國社科院經(jīng)濟(jì)所研究員 詹小洪;朝核危機(jī)背后再現(xiàn)中國籌碼[N];中國經(jīng)營報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉淵博;美朝核危機(jī)博弈[D];暨南大學(xué);2010年

2 朱杰進(jìn);六方視野中的朝核危機(jī)[D];湘潭大學(xué);2004年

3 王江波;國際合作理論與朝核危機(jī)[D];華東師范大學(xué);2005年

4 鄭麗慧;朝核問題與中國政府的對(duì)策述評(píng)[D];曲阜師范大學(xué);2010年

5 姜輝;朝核危機(jī)對(duì)中國安全的影響及其對(duì)策研究[D];延邊大學(xué);2009年

6 鄭琪;試析第二次朝核危機(jī)解決中的中美合作[D];外交學(xué)院;2010年

7 胡斌;重復(fù)囚徒困境視角下的兩次朝核危機(jī)[D];華東師范大學(xué);2011年

8 金基泰;第二次朝核危機(jī)后的韓中兩國對(duì)朝政策比較研究[D];外交學(xué)院;2011年

9 李盈懿;中國政府在歷次朝核危機(jī)中的外交政策分析[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

10 張馨;中美兩國在朝核危機(jī)中的政策比較研究[D];遼寧大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2427626