【摘要】：第一章 本文重點運用了在國際關系領域有著創(chuàng)新性貢獻的杰出學者布蘭德利·沃麥克的非對稱理論進行研究。本文認為通過運用非對稱理論中的假設規(guī)定方法可以更好的理解發(fā)生在非洲之角國家間的沖突。厄立特里亞和埃塞俄比亞之間在結構上的錯誤認識推進著了雙方的合作和沖突。第一章以不同學派的國際關系視角為立足點,對各方學者們在厄立特里亞和埃塞俄比亞沖突問題上的爭論進行了文獻綜述。關于兩國沖突的主要根源,學者們有著諸多不同的見解。有學者認為沖突的重點在于經(jīng)濟原因,也有學者主張厄立特里亞政府自行印發(fā)貨幣的決定和一些經(jīng)貿(mào)問題上的沖突是兩國沖突的根源。當然也有學者認為,是兩黨在區(qū)域霸權和區(qū)域管理權的爭奪的過程中企圖影響地區(qū)政治的欲望破壞了這一區(qū)域的秩序,構成了沖突的主要原因。 將埃塞俄比亞和厄立特里亞邊界沖突問題作為我碩士學位論文的主題是由以下兩個重要原因決定的。第一個重要原因是基于對國際關系理論課程的學習和好奇心促使我對最近的國際關系理論中的“非對稱”理論產(chǎn)生了思考。第二個重要原因是我生活在一個被貼上了沖突不斷的標簽的世界。我的祖國厄立特里亞和埃塞俄比亞之間的沖突從十二年前持續(xù)至今。不同的觀點和爭論都致力于解讀這一問題,但是在我看來沒有哪一種解讀能夠有足夠的說服力來說明為什么友好的鄰邦之間會選擇短兵相接的方式來解決問題。 本文的研究主要針對兩個問題。第一,厄立特里亞和埃塞俄比亞戰(zhàn)爭的原因是什么；第二,為什么和平進程還未步入正常化。本文致力于分析和解答這兩個問題。 本文研究時段定位為1998年5月至今。然而,如果不了解過去發(fā)生過什么,是很難理解現(xiàn)在所發(fā)生的事情的。因此,對兩國人民和領導者之間歷史關系的梳理將有利于我們對現(xiàn)實危機的認識。 本文研究的挑戰(zhàn)來自于我自己是交戰(zhàn)兩國之一的公民。我有我自己的對戰(zhàn)爭經(jīng)歷的認識,而這種經(jīng)歷已然會造就我在認識上的偏見。我已經(jīng)盡我最大的努力去遵照理論原則而非個人偏見進行研究和下定論。 本文研究的有限之處在于研究的數(shù)據(jù)來源與互聯(lián)網(wǎng)和研究埃塞俄比亞與厄立特里亞沖突問題的書籍和論文等二手資料的基礎上的。當然兩國官方的第一手數(shù)據(jù)和采訪對本文是十分有利的,而且,兩國政府和黨派的官方網(wǎng)站的可用性彌補了這一缺憾。 本文研究的目標是探討在合作與沖突的框架下厄立特里亞和埃塞俄比亞的非對稱關系。因此,本文主要采取了定性分析而非定量分析的調查研究方法。 第二章 在第二章,我們主要關注合作與沖突的文獻資料。關于合作與沖突發(fā)生的原因,學者們的視角和觀點是多種多樣的。現(xiàn)實主義者相信國際制度中的歷史遺留因素使得一些國家較為強大,而脆弱的國家之所以相對脆弱,是歷史造成的而非他們的選擇�，F(xiàn)實主義者們所演繹的國際體系僅僅強調權力和在持續(xù)的競爭中生存而缺乏合作。通過更加有效的組織和執(zhí)政能力的加強,缺乏這種強大的執(zhí)政能力的國家往往擁有變強的潛力和可能。 另外一些學者在國際體系的問題上強調的是平等互利的共存相處。在冷戰(zhàn)后蘇聯(lián)這一超級大國解體后,強大的美國作為唯一的超級大國,長期處于霸權主導地位。但是如果某一天美國突然權力衰落,自由制度主義者認為這是不需要擔心的。國際機構或者是國際體系可以在國家之間處理好這些關系。國際機構已經(jīng)發(fā)展出一種機制,通過實現(xiàn)國家之間長期的妥協(xié),并同時簽訂合約的方式保證彼此間的合作。由于這種合作是長期、多次的合作,因此任何想要通過非公平的方式單次攫取最大利益的國家將在這種機制運行中受到應有的處理。 民主和平論者認為,國家的政體與國際合作有著直接關系。根據(jù)他們的研究,民主國家之間幾乎不會發(fā)生戰(zhàn)爭。如果他們決定付諸武力解決問題的話,那一定是針對獨裁政府而發(fā)動的。民主國家若想投入戰(zhàn)爭,一國的領袖必須費勁唇舌去說服議會、立法機關以及相關利益團體方才可以,因此戰(zhàn)爭對于民主國家來說,的代價太大。與獨裁政府不同的是,民主政府要為他們的決定負責。 人類理性主義學家們強調理性主義學派理論的合理性。通過借用經(jīng)濟學觀點,尤其是微觀經(jīng)濟學中的投資收益率、期望效用等理論,理性主義者認為重大決定都是由最優(yōu)選擇決定的,政客們傾向于做出那些不會把他們帶入沖突太久的選擇。 第三章 本章主要是對非對稱理論進行概述并給出主要的研究范式。在世界各地區(qū),國際體系已被廣泛認定為是一個達爾文主義的,優(yōu)勝劣汰、適者生存的國際自助體系。然而,如果我們觀察一下非洲之角的那些國家：人口不多的效果吉布提,政治行為能力低下又有著地區(qū)影響力的肯尼亞,以及有著最大人口數(shù)量和領土面積的、能夠以正常方式使用其外交和軍事能力的區(qū)域大國埃塞俄比亞。沒有哪個大國膽敢入侵它的小國鄰居,或者沒有哪個小國敢冒毀滅性后果的危險去公然挑戰(zhàn)大國。到目前為止,與現(xiàn)實主義學者預言的不同,沒有幾個小國或中等規(guī)模的國家依賴強權生存。 多數(shù)現(xiàn)實主義的研究范式的假說在實際結果上往往與其最初的預言是相背離的,不管領導人和顧問團是用多么誘人的方式去兜售他們的戰(zhàn)爭理念。如今,已沒有哪個國家能僅僅通過強權來攫取它想要的一切。在利益的定義上也是有其他變量存在的。將利益定義為權利是普遍適用的但其含義是可變的,正如布蘭德利·沃麥克反復強調的那樣,強大的中國是不會冒風險去控制周邊的小國的。國際關系理論中的非對稱理論的主要圍繞著這樣一個前提,那就是很多國家,因其自身領土、人口、科技或者經(jīng)濟發(fā)展水平,而與周邊其他國家之間處于地位上的非對稱。根據(jù)沃麥克的說法,一個正常的非對稱關系是建立在互惠基礎上但雙邊肩負著不同的承諾。大國的一方必須承認小國一方的自治。較大非對稱的存在并不構成大國對小國態(tài)度傲慢并對其強加干預的資格。而非對稱中較小的一方必須認同它自身與權力較大的一方有著確實的力量差距�！白灾骱凸Ь础笔抢斫夥菍ΨQ理論的兩個關鍵詞。強國在處理與弱國關系的問題上進行協(xié)商和妥協(xié)要比強權有效得多。試圖創(chuàng)造一種分層的系統(tǒng),在較強的利益總是普遍將會達到了最小阻力由強大的和威脅。 若試圖創(chuàng)造一種由強國利益壓制小國利益的分層系統(tǒng),那么這一系統(tǒng)將遭到猛烈的威脅和抵制。 第四章 第三章回顧了歷史上厄立特里亞和埃塞俄比亞兩國間的關系,并且準確描述了當前的沖突與僵局的起因(起點)。持續(xù)性和巨變破壞了厄立特里亞和埃塞俄比亞的雙邊關系。當代埃塞俄比亞的北部地區(qū)和厄立特里亞的中央高原地區(qū)曾經(jīng)歷過一段共同的歷史,但這些歷史對厄立特里亞來說是不愉快的。當1890年厄立特里亞成為意大利的殖民地的時候,兩國歷史性的關系正式地發(fā)生了改變。 1941年英國人在厄立特里亞打敗了意大利人,并承諾給予厄立特里亞人完全的獨立。然而,盟國的國家利益使這個承諾化為泡影。在美國的操縱下,1952年聯(lián)合國大會決定厄立特里亞和埃塞俄比亞合并為一個聯(lián)邦。稍后埃塞俄比亞以其具有壓倒性優(yōu)勢的軍事力量擊敗了厄立特里亞,并于1962年單方面廢除聯(lián)邦,使厄立特里亞成為自己的一個省。 至1961年9月,厄立特里亞開始以武力爭取獨立。埃塞俄比亞中央政府對其國內的厄立特里亞人同樣施以暴政,致使提格雷人建立了反對派軍事團體。為了推翻埃塞俄比亞現(xiàn)政權并實現(xiàn)厄立特里亞獨立,厄立特里亞和提格雷的解放運動走向聯(lián)合。這種艱難而又時段時續(xù)的雙邊關系可能使雙方錯失了一些機會,但這種關系一直持續(xù)到1998年,雙方由于共同利益而做出改變?yōu)橹埂?這一章運用非對稱理論的主要觀點來分析雙方時斷時續(xù)的關系。厄立特里亞和埃塞俄比亞之間非對稱的關系見證了各方之間力量對比的變化。 通過審視兩國間的關系我們可以肯定埃塞俄比亞在力量對比中占有優(yōu)勢。埃塞俄比亞的國土面積為110.43萬平方千米,而厄立特里亞則只有11.76萬平方千米。厄立特里亞擁有510萬人口,而它的對手埃塞俄比亞則有8250萬人。埃塞俄比亞與厄立特里亞人口之比是16.2：1,領土面積之比是9.4：1。厄立特里亞長期居于埃塞俄比亞的殖民地地位,一個很自然的結果就是其超過70%的對外貿(mào)易都要依附于埃塞俄比亞,而埃塞俄比亞卻擁有多元的貿(mào)易伙伴。這組簡單的數(shù)據(jù)即使埃塞俄比亞在雙邊關系中成為強勢的一方。 作為一個更為強勢的國家,埃塞俄比亞希望厄立特里亞能夠服從它的統(tǒng)治,作為回報埃塞俄比亞將承認厄立特里亞的自治。但即成的歷史實事遠沒有使埃塞俄比亞擺脫軍人政府的統(tǒng)治。自1991年執(zhí)掌埃塞俄比亞政權以來,通過利用國家的經(jīng)濟資源,提格雷人民解放陣線日益強大。提格雷人民解放陣線已經(jīng)用其日益強大的力量來檢驗厄立特里亞的實力了。為了使厄立特里亞就范,埃塞俄比亞經(jīng)常性地采取這樣的行動,而厄立特里亞政府恰恰不愿承認埃塞俄比亞的統(tǒng)治。對厄立特里亞人來說,這是一種致命威脅,這種威脅必須以有組織的抵抗來應對。作為這種非對稱關系當中的弱勢一方,厄立特里亞運用了一切可調配的資源,動員其全體人民來保衛(wèi)其自治。強勢的一方,埃塞俄比亞,并未感受到嚴重威脅,但它想要教訓一下它那個最弱小的對手。 第五章 非對稱理論可以用來研究國家關系中的友好、敵對或者僵持狀態(tài)。很多國家之間的關系都是非對稱的。非對稱理論對于國際關系領域的貢獻,不僅在于能夠大力團結那些占據(jù)了聯(lián)合國百分之九十以上席位的中小規(guī)模的成員國,還在于提供了去研究那些少數(shù)但在國際關系中占據(jù)主導地位的國家的機會。歷史上厄立特里亞與埃塞俄比亞兩國政府間的爭戰(zhàn)使得那些本應用于促進國家發(fā)展的微薄的資源,都被用于擴充各自的軍事實力了 實力相對較小的國家希望主權受到尊重,只有在其要求得以保障的前提下,僵局才可能被打破。埃塞俄比亞人反過來要求厄立特里亞意識到實力的非對稱,似乎埃塞俄比亞會維持僵局直至厄爾特里亞放棄抵抗。僵局對弱國的影響會大于強國。 本文對僵持雙方提出的有效建議,是希望雙方理解各自當前的地位,并且共同努力以打破僵局。維持僵局對弱國來說成本巨大,甚至涉及國家存亡,因此實力較強的埃塞俄比亞,應當使厄立特里亞意識到實力的非對稱。隨后的對話可以進一步緩解緊張局勢,使雙方逐步進入正常的非對稱關系中。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D815

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 延飛;;埃塞俄比亞與厄立特里亞沖突的根源——埃塞俄比亞厄立特里亞聯(lián)邦始末[J];西亞非洲;2008年09期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關會議論文 前1條

1 王南;;幸為非洲學人——寫在中國非洲史研究會成立三十周年之際[A];中國非洲史研究會三十年[C];2010年

相關重要報紙文章 前10條

1 ;陳至立會見厄立特里亞婦女代表團[N];人民日報;2011年

2 通訊員 楊柱周　張寅;中國甘肅藝術團飲譽厄立特里亞[N];甘肅日報;2011年

3 記者 魏爽;鄧本太會見厄立特里亞農(nóng)業(yè)部部長阿雷費恩·貝爾赫一行[N];青海日報;2011年

4 記者 耿薇;祝列克會見厄立特里亞農(nóng)業(yè)部長[N];陜西日報;2011年

5 金明;厄立特里亞農(nóng)業(yè)部一行到共和縣考察畜牧業(yè)工作[N];海南報;2011年

6 記者 黃培昭　張夢旭;戰(zhàn)亂饑荒導致難民空前激增[N];人民日報;2011年

7 央萍;難民之路通向哪里[N];中國民族報;2011年

8 本報記者 趙臘平;“我們歡迎來自中國的投資”[N];中國礦業(yè)報;2010年

9 通訊員 韓雅萍　本報記者 曉霞;為援非事業(yè)獻青春[N];陜西日報;2011年

10 本報記者 伊佳;內外兼修驅“餓夢”[N];國際商報;2011年

相關博士學位論文 前3條

1 白玉波;論非洲漢語強化培訓教材的編寫與使用[D];陜西師范大學;2013年

2 裴圣愚;非洲薩赫勒地帶民族問題研究[D];中央民族大學;2012年

3 宋微;冷戰(zhàn)后美國對撒哈拉以南非洲政策研究[D];外交學院;2012年

相關碩士學位論文 前7條

1 Petros Habteslasie Melake;厄爾特里亞漁業(yè)管理評估[D];廈門大學;2014年

2 瑞姆（Tekeste, Ghebremedhin Efrem）;合作與沖突的不對稱：厄立特里亞與埃塞俄比亞[D];吉林大學;2011年

3 林明明;解析也門與厄立特里亞領土爭端[D];外交學院;2008年

4 盛馨;傳統(tǒng)文明的轉變[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2011年

5 朱曉鋒;公元前9-前6世紀尤卑亞島對外殖民運動研究[D];上海師范大學;2013年

6 陳林;1977-1978年歐加登戰(zhàn)爭與美國的反應及政策[D];陜西師范大學;2010年

7 燕麗君;海爾·塞拉西外交思想研究[D];浙江師范大學;2012年

，

本文編號：2420438