【摘要】：非國(guó)家行為體作為逐漸興起的政治實(shí)體,控制了廣大地區(qū)和諸多人口,對(duì)于及于全人類的人權(quán)狀況有著重要影響。毫無疑問,國(guó)際人權(quán)法明確要求國(guó)家承擔(dān)相應(yīng)的人權(quán)保障義務(wù)。然而,現(xiàn)行國(guó)際法對(duì)于非國(guó)家行為體的人權(quán)保障義務(wù)之規(guī)定可謂寥寥。文章從國(guó)際法應(yīng)有法的角度出發(fā),首先論述了建立非國(guó)家行為體人權(quán)保障制度的必要性,進(jìn)而分析了承擔(dān)人權(quán)保障義務(wù)的非國(guó)家行為體應(yīng)滿足的條件,其次根據(jù)現(xiàn)有國(guó)際法及國(guó)際實(shí)踐,依據(jù)非國(guó)家行為體的不同性質(zhì)論述了其分別應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的人權(quán)保障義務(wù),最后淺析了較為可行的非國(guó)家行為體人權(quán)保障義務(wù)的履行制度。
[Abstract]:As an emerging political entity, non-State actors control large areas and large populations and have an important impact on the human rights situation of all mankind. There is no doubt that international human rights law explicitly requires States to undertake corresponding human rights protection obligations. However, there are very few provisions of existing international law on the human rights protection obligations of non-state actors. From the point of view of due law of international law, this paper first discusses the necessity of establishing a human rights guarantee system for non-State actors, and then analyzes the conditions that non-State actors should satisfy in undertaking human rights protection obligations. Secondly, according to the existing international law and international practice, according to the different nature of non-State actors, this paper discusses their respective human rights protection obligations, and finally analyzes the more feasible implementation system of non-State actors' human rights protection obligations.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D815.7

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 暢春霞;;從個(gè)案談法的價(jià)值判斷[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

2 孟昱妍;;淺析國(guó)際私法的公共秩序保留制度的相關(guān)問題[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

3 梁超;;科技異化的立法規(guī)制——以價(jià)值理性為視角[J];研究生法學(xué);2008年02期

4 婁海冬;;論作為裁判規(guī)范的法律原則——三十年的評(píng)述與展開[J];研究生法學(xué);2009年04期

5 呂慧玲;;淺論民法法典化下的繼承法基本原則[J];研究生法學(xué);2010年02期

6 夏柳;;論刑事證明標(biāo)準(zhǔn)作用原理和直接規(guī)制機(jī)制[J];研究生法學(xué);2011年02期

7 任侃健;;論對(duì)非國(guó)家行為體的越境打擊[J];研究生法學(xué);2011年06期

8 李英芬;;關(guān)于中國(guó)和平崛起的國(guó)際法思考[J];當(dāng)代法學(xué);2007年03期

9 王蘇君;;國(guó)際海域通行制度之比較[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年S2期

10 劉盛宇;;法·正義·命運(yùn)[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年S1期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 吳穹;;論司法語境下的新聞媒體監(jiān)督權(quán)[A];中國(guó)傳媒大學(xué)第五屆全國(guó)新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2011年

2 杜光秋;董戰(zhàn)峰;;論排污權(quán)交易法律支撐體系的構(gòu)建[A];中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)2009年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第四卷）[C];2009年

3 萬霞;;論外國(guó)人待遇及外國(guó)人管理法的發(fā)展變化[A];21世紀(jì)出入境（移民）管理研討會(huì)論文集[C];2008年

4 趙少群;;論領(lǐng)�；�和基點(diǎn)的劃定[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第4輯）[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 顏海燕;違反國(guó)際人道法犯罪的個(gè)人刑事責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 陳華榮;體育的憲法保障研究[D];蘇州大學(xué);2011年

3 馬皚;對(duì)犯罪人本質(zhì)特征的思考[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

4 史曉麗;北美自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易救濟(jì)法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

5 王夏昊;法律規(guī)則與法律原則的抵觸之解決[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

6 常景龍;DSB報(bào)告執(zhí)行制度論：從建構(gòu)走向變革[D];廈門大學(xué);2007年

7 季長(zhǎng)龍;規(guī)范性司法解釋的法源地位研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2008年

8 張能寶;最高人民法院司法解釋的目標(biāo)與方法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

9 夏紅;無效刑事訴訟行為研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

10 吳健;國(guó)防動(dòng)員法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李良勇;現(xiàn)代程序正義的政治哲學(xué)思考[D];湘潭大學(xué);2010年

2 詹國(guó)旗;論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的道德性[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

3 張e，

本文編號(hào)：2371971