【摘要】：自新中國成立后,是否承認(rèn)這個新政權(quán)成為澳大利亞在對華政策中需要考慮的一個主要問題。本文主要考察澳大利亞在承認(rèn)中國問題上的政策演變過程,重點(diǎn)探討澳大利亞在麥克馬洪時(shí)期和惠特拉姆時(shí)期的對華政策,中澳圍繞承認(rèn)問題推行談判的詳細(xì)過程以及效果。 新中國成立前后,以奇夫利為首的工黨在對待共產(chǎn)黨政權(quán)的態(tài)度也經(jīng)歷了一個從有意承認(rèn)到因條件不成熟而將承認(rèn)擱置一邊的變化過程。而后隨著東西兩大陣營在冷戰(zhàn)中緊張態(tài)勢日趨激烈,以及朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭的爆發(fā),中澳關(guān)系走向互相敵視。 到麥克馬洪執(zhí)政后期,澳大利亞雖然啟動了與中國的談判,但沒有跡象表明這種談判會取得任何實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。首先,澳大利亞當(dāng)局采取只談互利事務(wù)、避開建交問題的方式,遭到中國的拒絕；然后,澳大利亞推出“簡單承認(rèn)”方案,一直以兩個聲音在講話,一是聲明有意與中國談判兩國建交事項(xiàng),一是強(qiáng)調(diào)澳政府不會“拋棄臺灣”,希望臺灣享有獨(dú)立的權(quán)力。對于澳大利亞的主張,中國不能接受。 1972年12月,以惠特拉姆為首的工黨上臺后,隨即展開中澳建交談判。在談判前,澳大利亞做了一系列的準(zhǔn)備和政策評估。中澳在舉行建交談判時(shí),主要圍繞兩個方面內(nèi)容：建交公報(bào)的內(nèi)容和臺灣方面具體問題的處理。建交公報(bào)內(nèi)容主要涉及唯一合法政府、臺灣地位、建立使館等問題,其中臺灣地位問題是核心問題。對于臺灣地位問題,澳大利亞首先提出采用加拿大模式,遭到中國的拒絕；轉(zhuǎn)而仿照美國的方式,中國仍然給予否決；最后采取了英國模式。關(guān)于臺灣方面具體問題的處理主要包括館舍問題、銀行問題和在臺灣設(shè)立貿(mào)易處的問題。經(jīng)過四輪建交談判后,中澳雙方才得以達(dá)成一致,最終實(shí)現(xiàn)雙邊關(guān)系正�；�。 通過對澳大利亞在承認(rèn)中國問題上的政策演變過程深入探討,我們可以發(fā)現(xiàn)對澳大利亞承認(rèn)中國的過程是復(fù)雜的,在對華政策上受到政治及外交戰(zhàn)略、美國因素和臺灣因素的影響,這也體現(xiàn)了澳大利亞對外政策的矛盾性。最后,隨著國際局勢的變化,中澳貿(mào)易對澳大利亞重要性的增強(qiáng),以及中國國際地位的提高,澳大利亞承認(rèn)中國已是大勢所趨。澳中建交不僅符合兩國的共同利益,也是澳大利亞追求獨(dú)立外交的一種體現(xiàn),只是這種獨(dú)立是有限度的。
[Abstract]:Since the founding of New China, the recognition of the new regime has become a major issue in Australia's China policy. This paper focuses on the evolution of Australia's policy on the recognition of China, focusing on Australia's China policy during the McMahon and Whitlam periods, and the detailed process and effect of the negotiation on the issue of recognition between China and Australia. Before and after the founding of the people's Republic of China, the Labour Party, led by Chivri, experienced a process of change in its attitude towards the Communist regime, from intentional recognition to unfavourable conditions. Then, with the tense situation between East and West camps in the Cold War and the outbreak of Korean War and Vietnam War, Sino-Australian relations became hostile to each other. By the end of McMahon's administration, Australia had initiated talks with China, but there was no indication that any substantial progress would be made. First of all, the Australian authorities only talk about mutually beneficial affairs and avoid the issue of diplomatic relations, which has been rejected by China. Australia then launched the "simple recognition" program, which has been speaking with two voices. One is to state its intention to negotiate diplomatic relations with China, and the other is to stress that the Australian government will not "abandon Taiwan" and hope that Taiwan will enjoy the power of independence. China cannot accept Australia's claim. In December 1972, the Labor Party, led by Whitlam, took office and began negotiations on the establishment of diplomatic relations between China and Australia. Prior to the negotiations, Australia made a series of preparations and policy reviews. When China and Australia hold talks on the establishment of diplomatic relations, they mainly focus on two aspects: the contents of the communique on the establishment of diplomatic relations and the handling of specific issues on the Taiwan side. The contents of the communique on the establishment of diplomatic relations mainly concern the sole legitimate government, the status of Taiwan and the establishment of embassies, among which the issue of Taiwan's status is the core issue. On the issue of Taiwan's status, Australia first proposed to adopt the Canadian model, which was rejected by China; instead, China still vetoed the model of the United States; finally, it adopted the British model. The handling of Taiwan's specific issues mainly includes the issue of premises, banking and the establishment of a trade office in Taiwan. After four rounds of negotiations on the establishment of diplomatic relations, the two sides reached an agreement and finally realized the normalization of bilateral relations. Through an in-depth discussion of the evolution of Australia's policy on the issue of recognizing China, we can find that the process of recognizing China for Australia is complex and is subject to political and diplomatic strategies in its China policy. The influence of American factor and Taiwan factor also reflects the contradiction of Australia's foreign policy. Finally, with the changes in the international situation, the importance of Sino-Australian trade to Australia and the enhancement of China's international status, Australia recognizes that China has become a general trend. The establishment of diplomatic relations between Australia and China is not only in the common interests of the two countries, but also a manifestation of Australia's diplomatic pursuit of independence, but this independence is limited.
【學(xué)位授予單位】：首都師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D861.1;K611.54

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杭福珍;;朝鮮戰(zhàn)爭與美國對華政策的最終形成[J];南京工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年02期

2 王元聰;;臺灣問題的歷史、現(xiàn)狀與展望[J];群文天地;2011年14期

3 花麗艷;;淺析臺灣問題[J];學(xué)周刊;2011年01期

4 趙龍成;;鄧小平對美外交中的臺灣問題——讀《鄧小平年譜》札記[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年08期

5 蘇靜;;美國中期選舉結(jié)果分析及奧巴馬剩余任期對華政策預(yù)測[J];現(xiàn)代商業(yè);2011年18期

6 ;熱議總理對臺講話“溫”情脈脈[J];臺聲;2010年04期

7 云莉;;美國在臺灣問題上的政策取向[J];廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年02期

8 薛原;;我做解說員的二十天[J];臺聲;2010年02期

9 趙艷慧;;抗戰(zhàn)時(shí)期美國對華政策的演變[J];黃河學(xué)刊;1997年02期

10 管穎;;新形勢下發(fā)展兩岸關(guān)系的戰(zhàn)略性思考[J];中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳才俊;;傳教士伯駕鼓動美國侵略中國臺灣圖謀的流產(chǎn)[A];中外關(guān)系史論文集第14輯——新視野下的中外關(guān)系史[C];2008年

2 阿馬杜·瑟庫;;尼日爾與中國的關(guān)系[A];北大非洲研究叢書——中國與非洲[C];2000年

3 葉張瑜;;中共解決臺灣問題戰(zhàn)略思想研究述評[A];國史研究中的重點(diǎn)難點(diǎn)問題研究述評：第七屆國史學(xué)術(shù)年會論文集[C];2007年

4 侯福同;;從香港回歸展望臺灣問題的解決[A];百年滄桑論香港——江蘇省暨南京市各界舉行慶祝香港回歸祖國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];1997年

5 蘇城鄉(xiāng);侯德賢;;臺灣問題——意識形態(tài)視野下的探析[A];論中國式的社會主義現(xiàn)代化[C];2002年

6 柳成焱;;臺灣問題的解決絕對不允許無限期拖延——關(guān)于對十六大報(bào)告的莊嚴(yán)宣告和中臺辦國臺辦發(fā)表的“5.17”嚴(yán)正聲明的背景分析[A];貴州省科學(xué)社會主義學(xué)會——2004年年會論文集[C];2004年

7 梁嚴(yán)冰;小石;;中共三代領(lǐng)導(dǎo)人對解決臺灣問題的構(gòu)想及發(fā)展[A];中國共產(chǎn)黨與現(xiàn)代中國[C];2001年

8 汪曙申;;從美國對《反分裂國家法》的態(tài)度看其臺海政策[A];第十四屆海峽兩岸關(guān)系研討會論文集[C];2005年

9 孫云;;美日臺海政策新動向[A];2006海峽兩岸發(fā)展論壇文集[C];2006年

10 李鵬;;中美關(guān)系戰(zhàn)略新定位下的臺灣問題[A];2006海峽兩岸發(fā)展論壇文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 美國美利堅(jiān)大學(xué)亞洲研究所所長 趙全勝;“如同舟,則共濟(jì)”[N];解放日報(bào);2009年

2 本報(bào)記者 王曉薇　蘭曉萌;政黨并不是決定對華政策改變的關(guān)鍵因素[N];華夏時(shí)報(bào);2008年

3 山東大學(xué)當(dāng)代社會主義研究所 執(zhí)筆人 楊魯慧;奧巴馬外交的對華面孔[N];中國教育報(bào);2009年

4 本報(bào)記者 張娜;奧巴馬對華政策將有很大延續(xù)性[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2008年

5 李焰;對華政策:美國比歐洲巧妙[N];世界報(bào);2009年

6 中國國際問題研究所研究員 郭震遠(yuǎn);中華民族偉大復(fù)興和祖國完全統(tǒng)一[N];人民日報(bào)海外版;2009年

7 本報(bào)專稿 石江月;先進(jìn)武器對臺灣沒用[N];世界報(bào);2011年

8 李西歐;質(zhì)檢總局：6月1日起暫停進(jìn)口臺灣問題食品[N];中國食品安全報(bào);2011年

9 杜平;希拉里如何主導(dǎo)對華政策[N];世界報(bào);2009年

10 記者 朱立毅;質(zhì)檢總局：暫停進(jìn)口臺灣問題產(chǎn)品[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 邵育群;美國國會與臺灣問題（1979-2002）[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

2 王蓉霞;英國和日本在中國（1925—1931年）[D];首都師范大學(xué);2001年

3 金是用;安全與發(fā)展：二戰(zhàn)以來中國—菲律賓關(guān)系之研究[D];暨南大學(xué);2009年

4 張麗;中美敵對關(guān)系的形成（1949-1953）[D];吉林大學(xué);2005年

5 雙驚華;約翰遜時(shí)期的美國對臺政策[D];華東師范大學(xué);2006年

6 張屹峰;肯尼迪政府的“中國觀”與對華政策[D];華東師范大學(xué);2006年

7 明庭權(quán);中國和平發(fā)展進(jìn)程中的臺灣問題[D];華中師范大學(xué);2008年

8 王勇;地方因素對美國外交的影響[D];外交學(xué)院;2009年

9 徐艷秋;決策中層與美國外交決策[D];上海外國語大學(xué);2008年

10 金龍河;兩岸關(guān)系若干問題研究[D];東北師范大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董偉華;肯尼迪政府的對華政策與臺灣問題[D];吉林大學(xué);2005年

2 趙蜀蓉;論加拿大對華政策與中加關(guān)系[D];電子科技大學(xué);2004年

3 張隆興;薩科齊政府對華政策探析[D];山東師范大學(xué);2011年

4 周亞華;英·甘地時(shí)期印度對華政策[D];鄭州大學(xué);2003年

5 鈔群英;歐盟共同對華政策及其對中國—?dú)W盟關(guān)系的影響[D];江西師范大學(xué);2005年

6 張建立;印度人民黨政府對華政策研究[D];蘇州大學(xué);2004年

7 李海瓊;澳大利亞對華政策與承認(rèn)問題（1970-1972）[D];首都師范大學(xué);2011年

8 于濱;布什執(zhí)政以來影響美國對華決策的主要因素[D];延邊大學(xué);2004年

9 張壽奇;試論二戰(zhàn)時(shí)期美國的對華政策[D];安徽大學(xué);2010年

10 曹力慧;賴斯的外交思想及其對華政策[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

，

本文編號：2360879