【摘要】：本論文關(guān)注于界定和理解中國(guó)與歐盟的關(guān)系，分析中歐關(guān)系所面臨的問(wèn)題和挑戰(zhàn)以及雙方進(jìn)行政策調(diào)整來(lái)進(jìn)一步改善中歐之間關(guān)系的努力。是什么原因提升了中歐關(guān)系的重要性？這其中的因素不僅在于雙方最近幾十年中實(shí)力的迅速發(fā)展以及結(jié)成了戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，而且還因?yàn)樗麄兲幱诶鋺?zhàn)后世界多極化的前列。在今天的世界，中歐關(guān)系對(duì)于兩者來(lái)說(shuō)都十分重要，其地位必不亞于任何一方與美國(guó)的關(guān)系。中歐的經(jīng)濟(jì)關(guān)系已成為世界經(jīng)濟(jì)的中堅(jiān)力量，隨著全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的到來(lái)，理解中歐關(guān)系顯得愈發(fā)重要，因?yàn)橹袊?guó)與歐盟的行動(dòng)越來(lái)越帶有全球性的影響。 應(yīng)用現(xiàn)實(shí)主義或建構(gòu)主義來(lái)理解中歐關(guān)系都略顯不足，因而本研究采用了羅伯特·基歐漢和約瑟夫·奈的新自由主義以及相互依存理論作為理論框架。這一理論框架涉及到戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)、外交等諸多要素。第一章回顧了新自由主義以及相互依存理論的理論框架，通過(guò)界定權(quán)力的相互依存關(guān)系，指出復(fù)雜的依存關(guān)系取決于三個(gè)先決條件：社會(huì)交流的多種渠道，不存在等級(jí)制度，軍事問(wèn)題不干涉協(xié)商，武力的使用與復(fù)雜依存關(guān)系是無(wú)關(guān)的。 本章還探索分析了政權(quán)更迭的模式和其他因素，如國(guó)際事務(wù)、談判以及國(guó)家政策的形成等。為了擴(kuò)大基歐漢和奈的理論應(yīng)用范圍，其他學(xué)者進(jìn)行了很多研究，在分析中歐關(guān)系時(shí)也加入了很多其他因素的考量。 第二章回顧了從古代到當(dāng)下的中歐關(guān)系的歷史。兩個(gè)前現(xiàn)代的案例表明中歐之間交往的連續(xù)性，甚至在前現(xiàn)代工業(yè)時(shí)代，中歐就形成了新自由主義意義上的相互交流與依存的關(guān)系。第一個(gè)例子是中國(guó)的絲綢貿(mào)易對(duì)羅馬帝國(guó)的經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生影響，第二個(gè)是第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，歐洲向中國(guó)出售鴉片，不僅沖擊了中國(guó)的貨幣體系，也對(duì)白銀在世界貿(mào)易中的地位產(chǎn)生了負(fù)面的影響。 從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到中華人民共和國(guó)的成立以及歐洲煤鋼共同體（歐洲經(jīng)濟(jì)共同體和歐洲聯(lián)盟的前身）的形成，對(duì)這一歷史時(shí)段的分析展示了中歐之間的關(guān)系發(fā)展以及在兩極格局下彼此外交政策的整體靈活性。冷戰(zhàn)期間，中歐政治的發(fā)展是推動(dòng)中歐關(guān)系實(shí)現(xiàn)和解的因素之一。中歐對(duì)于彼此和世界的看法值得學(xué)人注意，諸如中國(guó)對(duì)于多極世界以及將歐洲作為世界一極的看法。中國(guó)在改革開(kāi)放之初，歐洲正是作為了世界的一極，成為了中國(guó)獲取投資和技術(shù)的重要來(lái)源。 本章還回顧了歐洲經(jīng)濟(jì)共同體與中國(guó)簽訂的合作條約，例如中歐1978年的貿(mào)易協(xié)定以及1985年的貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定。本章最后一部分是集中論述了中歐關(guān)系的最后一個(gè)階段——冷戰(zhàn)結(jié)束后至1989年以及20世紀(jì)90年代和21世紀(jì)初的中歐關(guān)系。筆者對(duì)中歐關(guān)系的關(guān)鍵文件進(jìn)行了詳細(xì)的分析，諸如1995年中國(guó)——?dú)W洲關(guān)系長(zhǎng)期政策，1998年中歐廣泛合作關(guān)系的建立，2001年中歐成熟伙伴關(guān)系——互利共贏，共同迎接挑戰(zhàn)，2003年中國(guó)對(duì)歐盟政策文件等。 第三章考察了中歐關(guān)系是否符合基歐漢和奈的理論所提出的要求，復(fù)雜的相互依存條件下的雙邊關(guān)系的建立必須滿足一定的先決條件�？疾斓牡谝灰厥�，中歐之間的軍事對(duì)抗是否是被雙方界定為對(duì)彼此的重大威脅。由于地理和歷史的原因，第二次世界大戰(zhàn)后，歐洲對(duì)于中國(guó)以及中國(guó)周邊東亞地區(qū)的存在已經(jīng)弱化。 此外本章還關(guān)注了香港與澳門問(wèn)題的妥善解決。正是因?yàn)闅W洲不再在中國(guó)占據(jù)領(lǐng)土或者在東亞擁有殖民地，才使得中歐關(guān)系達(dá)到了很高的地位。除了安全與政治，本研究也關(guān)注中國(guó)和歐洲對(duì)于彼此的民意態(tài)度。在歐洲進(jìn)行的一系列調(diào)查表明，歐洲人并不認(rèn)為中國(guó)是一個(gè)威脅，同樣的，在中國(guó)學(xué)生中進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查也得出了相似的結(jié)論。 中歐關(guān)系考察的第二個(gè)元素是中歐雙方交流的渠道以及政策的制訂者。中國(guó)與歐洲在政治形態(tài)上有著巨大的差異，中國(guó)是一個(gè)統(tǒng)一的中央集權(quán)國(guó)家，而歐洲僅相當(dāng)于一個(gè)松散的聯(lián)邦。歐盟成員從規(guī)模較小的國(guó)家到“三巨頭”（德國(guó)，法國(guó)和英國(guó)），歐洲內(nèi)部存在著整合度不高的問(wèn)題。歐洲國(guó)家缺乏共同的目標(biāo)以及彼此的團(tuán)結(jié)，當(dāng)歐洲與中國(guó)交流時(shí)，這成為了很大的弊端。 第三章最后一節(jié)主要是按照基歐漢和奈的理論，軍事問(wèn)題成為了中歐關(guān)系中的一個(gè)重要因素，同時(shí)人權(quán)問(wèn)題也有著重要的影響。人權(quán)問(wèn)題既不是軍事問(wèn)題，也不是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，但是在過(guò)去的20年中，人權(quán)問(wèn)題成為了中歐之間交涉的一個(gè)重要內(nèi)容。中國(guó)與歐洲在人權(quán)問(wèn)題上的不同看法，源自于中國(guó)與歐洲基于文化與政治上的差異所導(dǎo)致的不同。 第四章是考察中歐關(guān)系中的美國(guó)因素。美國(guó)在中歐關(guān)注中有著巨大的影響里，特別是在前一章所論述的軍事問(wèn)題上。美國(guó)介入中歐關(guān)系的原因有兩方面：第一，人權(quán)問(wèn)題，通過(guò)系統(tǒng)的分析可以看出，人權(quán)問(wèn)題是美國(guó)介入中歐軍事問(wèn)題的原因；第二，軍事問(wèn)題（武器禁運(yùn)），這涉及到一個(gè)更為廣泛的研究范圍，中歐之間的軍售影響了美國(guó)的實(shí)力。正是因?yàn)槿绱�，第四章重點(diǎn)考察了中歐關(guān)系中的美國(guó)因素，美國(guó)已經(jīng)成為了中歐關(guān)系發(fā)展的一個(gè)重要外在因素。 冷戰(zhàn)的結(jié)束為中歐關(guān)系的獨(dú)立發(fā)展創(chuàng)造了有利的國(guó)際環(huán)境，中歐關(guān)系的發(fā)展得以擺脫超級(jí)大國(guó)的干涉。但是中歐在2005年有關(guān)解除歐洲對(duì)中國(guó)軍售限制的失敗，表明了中歐關(guān)系不僅在內(nèi)部，而且在外部都存在著很多障礙。由于對(duì)美國(guó)的單邊外交政策的不滿，一些歐盟成員國(guó)響應(yīng)中國(guó)的呼吁，向美國(guó)及其亞洲盟國(guó)發(fā)起了外交抗議，要求改變后冷戰(zhàn)時(shí)代的世界格局，要求解除歐洲對(duì)中國(guó)的軍售限制。 本文試圖展示中歐關(guān)系運(yùn)作各個(gè)層次上的狀態(tài)以及外部因素是如何影響中歐關(guān)系的發(fā)展。一個(gè)旨在提高中國(guó)與歐洲經(jīng)濟(jì)政治聯(lián)系的單獨(dú)事件，最終被那些擔(dān)心對(duì)中國(guó)軍售限制解除后，自身的國(guó)際地位發(fā)生改變而擔(dān)憂的國(guó)家，在國(guó)際上掀起了一系列爭(zhēng)議。 本文的最后一章側(cè)重于中歐經(jīng)濟(jì)方面的關(guān)系。中國(guó)從自給自足的時(shí)代發(fā)展到當(dāng)代成為世界經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)者之一，中歐的經(jīng)濟(jì)關(guān)系具有敏感性和脆弱性的特點(diǎn)，特別在過(guò)去的十年中，中歐在經(jīng)濟(jì)層面的分歧成為了雙方關(guān)系緊張的根源。 中國(guó)與歐盟及其成員國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，按照貿(mào)易的整體水平，貿(mào)易的法律協(xié)議以及貿(mào)易結(jié)構(gòu)劃分，大致可以劃分為這樣幾個(gè)階段：第一階段，中歐之間是一種有限的接觸和適度的貿(mào)易。然而在這一時(shí)期，中國(guó)也越來(lái)越認(rèn)識(shí)到歐洲以及歐洲自身內(nèi)部整合機(jī)制的重要性，因而首先在安全方面，隨后是經(jīng)濟(jì)方面，中國(guó)進(jìn)行了一系列的改革來(lái)改善自身的經(jīng)濟(jì)狀況。事實(shí)上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的奇跡與中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的擴(kuò)大和發(fā)展是密不可分的。 隨后，筆者分析了中歐相互貿(mào)易不斷增加和集中的情況，對(duì)中國(guó)加入世界貿(mào)易組織（WTO）的法律文件進(jìn)行了解讀。中國(guó)加入世貿(mào)組織這一國(guó)際事件，如同歐洲尋求解除對(duì)中國(guó)的軍售限制問(wèn)題一樣，暴露了中美歐三角關(guān)系的復(fù)雜性。中國(guó)加入世貿(mào)組織的談判在一個(gè)平靜與和平的氣氛中進(jìn)行，然而中歐關(guān)系的發(fā)展不可能脫離諸如中美、美歐等雙邊和多邊關(guān)系的影響。 在過(guò)去十年，中歐雙方的政治關(guān)系更為密切。對(duì)于2004年歐盟擴(kuò)大后果的分析，顯示了其對(duì)中歐政治以及經(jīng)濟(jì)關(guān)系的影響。此外，本文還詳細(xì)分析了歐洲的對(duì)外直接投資，論述了其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展的重要意義。 另外，本章還將2005年中歐的紡織品爭(zhēng)端作為一個(gè)案例研究，從彼此的聯(lián)系到貿(mào)易爭(zhēng)端的制度化解決，，中歐紡織品爭(zhēng)端正是中歐相互依存關(guān)系的一個(gè)表現(xiàn)。歐盟2006年經(jīng)濟(jì)會(huì)議的召開(kāi)更是標(biāo)志著中歐經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)入了一個(gè)關(guān)鍵期。 除了紡織品爭(zhēng)端之外，本文還關(guān)注其他重要問(wèn)題。第一個(gè)是歐洲的貿(mào)易赤字不斷上升，歐盟成員國(guó)沒(méi)有一個(gè)對(duì)中國(guó)存在貿(mào)易順差，這正是中歐關(guān)系脆弱性與敏感性的原因之一。然而大多數(shù)歐洲國(guó)家從中國(guó)進(jìn)口的商品并非是中國(guó)商品的。 除了貿(mào)易赤字問(wèn)題，本研究還分析了中歐之間存在的其他問(wèn)題，例如中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位以及中國(guó)對(duì)于反傾銷指控的敏感反應(yīng)。最后，本文分析了全球金融危機(jī)以及歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)背景下，中國(guó)參與拯救歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)的行為以及中國(guó)對(duì)歐盟的投資狀況。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D822.3

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 陳志敏;;歐盟的有限戰(zhàn)略行為主體特性與中歐戰(zhàn)略伙伴關(guān)系——以解除對(duì)華軍售禁令為例[J];國(guó)際觀察;2006年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 丁超;冷戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)與歐共體關(guān)系研究[D];華中師范大學(xué);2011年

2 朱天祥;冷戰(zhàn)后歐盟對(duì)東亞的雙層地區(qū)間外交研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 馬若蘭（Maria de la O Moncada）;當(dāng)代中國(guó)對(duì)歐洲一體化進(jìn)程的認(rèn)知與歐洲的回應(yīng)[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

4 顧強(qiáng);歐盟對(duì)華決策中的主體間認(rèn)知差異評(píng)析[D];華東師范大學(xué);2012年

5 張華;歐洲聯(lián)盟對(duì)外關(guān)系中的“人權(quán)條款”法律問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 安瑞鋒;歐盟對(duì)華軍售禁令問(wèn)題研究[D];廈門大學(xué);2009年

2 雷怡;探析歐盟的東亞安全政策[D];山東大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2331548