本文關(guān)鍵詞：上海合作組織與歐亞經(jīng)濟(jì)共同體的關(guān)系探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　世界政治

　　1. 歐洲干涉主義的多角度透視

　　王逸舟

　　【內(nèi)容提要】在國際關(guān)系里，歐洲和美國代表著西方資本主義國家的主要力量，多數(shù)國際干涉行為均由它們發(fā)動和實(shí)施。但與美國比較，歐洲人的干涉主義更加復(fù)雜也更難辨識。作者由世界近代史出發(fā)，著重當(dāng)代國際政治現(xiàn)實(shí)，從六個側(cè)面剖析了歐洲人在國際事務(wù)中采取強(qiáng)勢干涉主義的內(nèi)在原因。歐洲干涉主義不是單一層面的現(xiàn)象，也無法簡單用對、錯、好、壞加以判別；作為一種立體影像，歐洲的干涉主義表達(dá)著一種有廣泛社會基礎(chǔ)的利益、方式和共識，它同時隱含著軍事－政治強(qiáng)權(quán)、工業(yè)和市場能量、現(xiàn)代文明傳播、國際規(guī)范制定、全球話語創(chuàng)新、地區(qū)整合示范等方面的內(nèi)涵。這些方面既有所區(qū)別，又相互增強(qiáng)，構(gòu)成不可分離的整體。作者不僅提示了看待歐洲人國際角色的必要與難度，同時探索了自己的研究路徑，用層層遞進(jìn)的分析框架和大量有說服力的事實(shí)，廓清了對歐洲干涉主義研究的一種新的綜合視角。

　　【關(guān)鍵詞】軍事－政治強(qiáng)權(quán)；工業(yè)和市場力量；現(xiàn)代風(fēng)習(xí)傳播者；國際規(guī)范制定與觀念創(chuàng)新；區(qū)域一體化的示范者

　　【作者簡介】王逸舟，中國人民大學(xué)歐洲研究中心兼職教授，北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授。（北京 郵編：100872）

　　王樹春 萬青松

　　【內(nèi)容提要】由于獨(dú)聯(lián)體一體化的整體形勢停滯不前，獨(dú)聯(lián)體框架內(nèi)的俄羅斯與白俄羅斯國家聯(lián)盟、歐亞經(jīng)濟(jì)共同體和集體安全條約組織等次地區(qū)一體化的發(fā)展更讓獨(dú)聯(lián)體內(nèi)的成員國感興趣。在獨(dú)聯(lián)體框架之外，上海合作組織穩(wěn)步發(fā)展，其國際影響和國際地位日益提高。蘇聯(lián)原有地區(qū)內(nèi)眾多地區(qū)性組織之間關(guān)系的研究進(jìn)入了中外學(xué)者的研究視野。作者探討了上海合作組織與歐亞經(jīng)濟(jì)共同體的關(guān)系問題，并認(rèn)為這兩個組織內(nèi)的成員國大部分重疊、所處地域大面積交叉以及組織功能局部重合決定了上海合作組織與歐亞經(jīng)濟(jì)共同體之間存在某種程度的競爭關(guān)系。但是，這兩個組織之間沒有展開競爭，卻表現(xiàn)出一定程度的合作意愿，并啟動了合作進(jìn)程。這種合作關(guān)系取決于兩組織主導(dǎo)國的合作關(guān)系、美國在中亞對中俄構(gòu)成的壓力和兩組織面臨實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的共同任務(wù)這三個因素。因此，兩組織的關(guān)系是既競爭又合作的關(guān)系，但合作關(guān)系大于競爭關(guān)系。然而，兩組織展開合作并沒有使它們之間的競爭關(guān)系完全消失，隨著中俄綜合實(shí)力差距的進(jìn)一步拉大，兩組織之間的合作將面臨挑戰(zhàn)。

　　【關(guān)鍵詞】上海合作組織；歐亞經(jīng)濟(jì)共同體；競爭；合作；中俄關(guān)系

　　【作者簡介】王樹春，廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院副院長，教授、博士生導(dǎo)師；萬青松，廣東外語外貿(mào)大學(xué)西方語言文化學(xué)院2010級碩士研究生。（廣州 郵編：510420）

　　李開盛

　　【內(nèi)容提要】對公正減排進(jìn)行界定并達(dá)成共識對于推動全球溫室氣體減排談判來說至關(guān)重要。作者認(rèn)為，羅爾斯的正義論可以應(yīng)用到國際領(lǐng)域中來，其正義原則的理論進(jìn)路也使得在氣候變化領(lǐng)域建立一種超越國家利益的倫理共識成為可能。根據(jù)羅爾斯的正義論，可以推導(dǎo)出如下減排原則：一是人均平等排放原則，即無論所屬國國籍、種族、膚色以及經(jīng)濟(jì)水平，每個人均擁有通過一定碳排放來提高生活水平的平等權(quán)利和通過限制碳排放來保護(hù)全球環(huán)境的平等義務(wù)；二是差別原則，即在保證人類社會持續(xù)應(yīng)對氣候變化的能力這一條件下，允許不平等的減排安排，只要它有利于最少受惠者的最大利益。這兩個原則分別界定了減排的標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)現(xiàn)方式，旨在使高排放國家與低排放國家在歷史累計排放和當(dāng)前排放方面最終趨于人均一致。落實(shí)這一理念的適當(dāng)減排方案應(yīng)基于工業(yè)化進(jìn)程的動態(tài)二個趨同法。

　　【關(guān)鍵詞】溫室氣體減排；平等；羅爾斯；動態(tài)二個趨同法

　　【作者簡介】李開盛，法學(xué)博士，湘潭大學(xué)政治學(xué)系副教授。（湘潭 郵編：411105）

　　中國外交

　　4.論新時期中國的準(zhǔn)聯(lián)盟外交

　　孫德剛

　　【內(nèi)容提要】近代以來，西方大國的崛起在對外關(guān)系上主要依靠聯(lián)盟外交，如英、法、德等國家在歐洲的“合縱連橫”，日本的“與強(qiáng)者為伍”戰(zhàn)略，二戰(zhàn)后美國對北約和亞太聯(lián)盟體系的經(jīng)營，冷戰(zhàn)后俄羅斯對獨(dú)聯(lián)體集體安全條約組織的依賴等。受制于自身獨(dú)特的發(fā)展階段以及社會主義國家性質(zhì)和地緣環(huán)境，中國缺乏歷史上大國崛起所擁有的“后院”，中國的戰(zhàn)略文化也排斥“勢力范圍”和“聯(lián)盟政治”思想。作者從中國的時代需要出發(fā)，認(rèn)為現(xiàn)階段中國的四大外交戰(zhàn)略大國協(xié)調(diào)戰(zhàn)略、區(qū)域整合戰(zhàn)略、政治聯(lián)合戰(zhàn)略和國際危機(jī)管理戰(zhàn)略均難以滿足中國的安全需要，中國應(yīng)在聯(lián)盟外交與伙伴外交之外探索“第三條道路”準(zhǔn)聯(lián)盟外交。實(shí)施這種“聯(lián)而不盟”的特殊外交類型需具備四個條件：競爭性政治集團(tuán)、動態(tài)性權(quán)力關(guān)系、嚴(yán)重性安全威脅和“統(tǒng)合性”戰(zhàn)略文化。在新時期國際“多元格局”下，中國應(yīng)嘗試開展靈活務(wù)實(shí)、相互聯(lián)動的“三環(huán)準(zhǔn)聯(lián)盟外交”多邊組織型、新興合作型與傳統(tǒng)友好型，它是中國實(shí)現(xiàn)和平發(fā)展，運(yùn)籌與美國、歐洲大國、日本、印度等大國關(guān)系的戰(zhàn)略支點(diǎn)。

　　【關(guān)鍵詞】準(zhǔn)聯(lián)盟外交；聯(lián)盟外交；國際關(guān)系理論；中國外交；外交學(xué)理論

　　【作者簡介】孫德剛，上海外國語大學(xué)中東研究所副研究員，復(fù)旦大學(xué)政治學(xué)博士后。（上海 郵編：200083）

　　5.“中國例外論”芻議

　　張鋒

　　【內(nèi)容提要】中國國際關(guān)系的話語體系中有一例外論的存在，不過迄今尚未有專著論述。作者嘗試對中國例外論在不同歷史時期的內(nèi)涵與緣起做了粗淺論述，并通過將中國例外論與美國例外論的對比來解釋其政策意義。中國例外論在不同的歷史時期有不同的表現(xiàn)。中華帝國具有一種以華夏中心論、仁厚和平論及等級包容論為特征的對外關(guān)系普世論。毛澤東時期的中國具有以革命中心論、大國使命論及中國道德論為特征的國際關(guān)系例外論，而改革開放以來的中國則具有以新型大國論、仁厚和平論及和諧包容論為特征的新的國際關(guān)系例外論。與美國例外論相比，中國例外論的明顯特色是對干涉主義的拒絕，對仁厚包容的中和主義的追求。同時，作者嘗試勾勒出當(dāng)代中國外交的思想光譜，并將中國例外論置于其中考察其意義。這一思想光譜主要由舊現(xiàn)實(shí)主義、沖擊型民族主義、新現(xiàn)實(shí)主義、傳統(tǒng)主義、例外論及制度主義六大思潮構(gòu)成。中國例外論可被視為關(guān)于中國外交的一種規(guī)范性理論，一種需要與當(dāng)代中國外交其他五大思潮相競爭的理論與政策思想。

　　【關(guān)鍵詞】中國例外論；中國外交思想；中國普世論；知識人

　　【作者簡介】張鋒，澳大利亞默多克大學(xué)(MurdochUniversity)人文與社會科學(xué)學(xué)院講師、亞洲研究中心研究員。

　　國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)

　　6.多維視角下美中貿(mào)易巨額逆差成因的實(shí)證研究

　　林樂芬 唐昆

　　【內(nèi)容提要】近年來，美中貿(mào)易逆差額不斷攀升導(dǎo)致雙邊貿(mào)易爭端此起彼伏，嚴(yán)重影響了兩國正常的經(jīng)貿(mào)關(guān)系和政治互信。美方將貿(mào)易失衡歸咎為人民幣匯率，而中方則指出兩國貿(mào)易失衡的癥結(jié)并非人民幣匯率，壓迫人民幣升值的做法并不能從根本上解決問題，雙方?jīng)_突和利益博弈行為日趨嚴(yán)重。在此背景下，作者以1990-2011年的美中貿(mào)易、匯率等相關(guān)數(shù)據(jù)為研究對象，從經(jīng)濟(jì)和政治因素出發(fā)，將人民幣匯率、國際投資、全球分工、統(tǒng)計誤差和消費(fèi)儲蓄等因素納入分析，從多維視角對美中貿(mào)易逆差成因進(jìn)行了定量實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn)，美中貿(mào)易逆差的成因緣自美國、東盟對中國直接投資以及中國香港、臺灣和澳門地區(qū)對中國內(nèi)地的直接投資、雙方的統(tǒng)計誤差以及人民幣匯率三組因素，人民幣匯率并非美中貿(mào)易逆差的主要因素。在基于資產(chǎn)所有權(quán)的貿(mào)易凈額統(tǒng)計方法下，作者對美中貿(mào)易的歷年貿(mào)易凈額進(jìn)行了重新估算。美方數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，在美國報道的對中國的貿(mào)易逆差中，其數(shù)據(jù)統(tǒng)計被夸大；而中方數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，中國直到2006年才從對美貿(mào)易逆差轉(zhuǎn)為順差。作者認(rèn)為，人民幣匯率并非美中貿(mào)易失衡的主要因素，該問題之所以爭論不斷，主要是源于美方經(jīng)濟(jì)問題政治化的訴求。

　　【關(guān)鍵詞】美中貿(mào)易逆差；直接投資；統(tǒng)計誤差；順差轉(zhuǎn)移；貿(mào)易凈額還原

　　【作者簡介】林樂芬，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師；唐昆，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院金融學(xué)碩士研究生。（南京 郵編：210095）

　　7.美元“幣權(quán)”戰(zhàn)略與中國之應(yīng)對

　　蘭永海 賈林州 溫鐵軍

　　【內(nèi)容提要】縱觀資本主義全球化的發(fā)展歷史，在商業(yè)資本和產(chǎn)業(yè)資本階段，因資本同質(zhì)性擴(kuò)張而形成的以對資源地理縱深控制為目標(biāo)的地緣關(guān)系成為了殖民化時代國際關(guān)系的核心。自20世紀(jì)70年代以來，金融資本愈益成為世界分工和分配的核心，遂使貨幣權(quán)力超越地緣實(shí)力，成為金融資本主義時代國家間關(guān)系的新樞紐。蘇聯(lián)解體后，美國“單極”霸權(quán)賦權(quán)于美元，使其無約束地增發(fā)并順勢主導(dǎo)了金融資本全球化，這決定了美元霸權(quán)成為幣緣政治時代國際關(guān)系的實(shí)質(zhì)，并衍生出強(qiáng)化美國的全球幣緣戰(zhàn)略體系，即以美元資本、能源（石油）、食物（糧食）三大霸權(quán)為核心的新霸權(quán)體系。作者認(rèn)為，在此背景下方能理解“幣權(quán)”的時代特征，即以地緣關(guān)系為保障、以決定產(chǎn)業(yè)鏈安全的資源定價權(quán)為基礎(chǔ)、以當(dāng)代國家政治主權(quán)派生的信用體系以及自主的財政貨幣政策為核心，美元可以在全球經(jīng)濟(jì)金融化競爭的資本擴(kuò)張中獲取利益并轉(zhuǎn)嫁成本。對此，中國亟須恢復(fù)人民幣的主權(quán)貨幣性質(zhì)，以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為本來推進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)縱向一體化戰(zhàn)略、“資源重商主義”戰(zhàn)略和“新重農(nóng)主義”戰(zhàn)略，并以陸權(quán)為基礎(chǔ)構(gòu)建自己幣緣戰(zhàn)略安全的陸域縱深。

　　【關(guān)鍵詞】金融資本；貨幣權(quán)力；美元霸權(quán)；幣緣政治

　　【作者簡介】蘭永海，中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院碩士研究生（北京 郵編：100872）；賈林州，華中科技大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心博士研究生（武漢 郵編：430074）；溫鐵軍，中國人民大學(xué)可持續(xù)發(fā)展高等研究院教授。（北京 郵編：100872）

　　學(xué)術(shù)隨筆

　　馮紹雷

　　【內(nèi)容提要】從學(xué)科范疇角度對蘇聯(lián)解體問題進(jìn)行分析是20年來國際學(xué)術(shù)界的一項(xiàng)重要工作。思考和借鑒這一學(xué)術(shù)領(lǐng)域的成果將有利于深化對蘇聯(lián)解體這一問題的認(rèn)識�！暗蹏迸c“革命”范疇的使用，，便于學(xué)界從歷史比較的視角，從以往的帝國和革命現(xiàn)象中探尋大國興衰的機(jī)理。雖然“民族主義”和“聯(lián)邦制”問題在蘇聯(lián)解體過程中的作用素有爭論，但范疇運(yùn)用的細(xì)化顯然有助于推進(jìn)這一方面的認(rèn)知深化。從社會學(xué)角度對于解體之前蘇聯(lián)的社會狀況和發(fā)展階段進(jìn)行分析有利于避免對蘇聯(lián)解體這一問題進(jìn)行簡單化論斷，而蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)史的國外研究則拓展了對蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)模式本質(zhì)與特征認(rèn)識的關(guān)鍵性范疇。

　　【關(guān)鍵詞】蘇聯(lián)解體；帝國；革命；社會分析；經(jīng)濟(jì)模式

　　【作者簡介】馮紹雷，華東師范大學(xué)國際關(guān)系與地區(qū)發(fā)展研究院院長、俄羅斯研究中心主任。（上海 郵編：200241）

  本文關(guān)鍵詞：上海合作組織與歐亞經(jīng)濟(jì)共同體的關(guān)系探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。