【摘要】：反復(fù)性緊張局勢是雙邊爭端的普遍特征。行為體間一系列反復(fù)發(fā)生的緊張局勢已經(jīng)成為東亞地區(qū)海上爭端的基本特征。作者在已有的競爭進(jìn)化論、學(xué)習(xí)理論與螺旋模型研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合國際關(guān)系中情感要素研究的最新成果,分析這類反復(fù)性緊張局勢的后果。重復(fù)且尚未解決的一系列緊張事件應(yīng)該被視為一種相互承接的過程,先前的事件會成為后續(xù)事件發(fā)生的背景因素。隨著每次緊張局勢的爆發(fā),政治形勢會發(fā)生相應(yīng)的變化,在未解決的爭端中,反復(fù)出現(xiàn)的緊張局勢會加劇雙邊對抗。由于爭端行為體間缺乏有效的溝通和協(xié)調(diào)會使緊張狀態(tài)持續(xù),并刺激領(lǐng)導(dǎo)人在下一次危機(jī)中采用更為強(qiáng)硬的手段,反復(fù)性緊張局勢會使雙方的摩擦愈加頻繁和強(qiáng)烈,同時(shí)反復(fù)性危機(jī)中的心理效應(yīng)和國內(nèi)政治動(dòng)態(tài)作用于領(lǐng)導(dǎo)人和公眾兩個(gè)層次,鼓勵(lì)他們在危機(jī)中孤注一擲而非采取妥協(xié)的策略。作者對比了一系列東亞海上領(lǐng)土爭端中反復(fù)性緊張局勢的后果,從而說明這一邏輯。
[Abstract]:Recurrent tensions are a common feature of bilateral disputes. A series of recurrent tensions among actors have become the basic characteristics of maritime disputes in East Asia. On the basis of the existing theories of competitive evolution, learning theory and spiral model, the author analyzes the consequences of this kind of recurrent tension by combining the latest research results of emotional elements in international relations. A series of repeated and unresolved tensions should be regarded as a process of mutual acceptance, and the previous events will be the background factors for subsequent events. With each outbreak of tension, the political situation changes accordingly, and in unresolved disputes recurrent tensions exacerbate bilateral confrontation. Owing to the lack of effective communication and coordination among the dispute actors to perpetuate tensions and to stimulate leaders to take a more assertive approach in the next crisis, recurrent tensions can increase the frequency and intensity of friction between the two sides, At the same time, the psychological effect and the domestic political dynamics of the recurrent crisis affect the leaders and the public at the two levels, encouraging them to put all their efforts into the crisis rather than adopting a compromise strategy. The author compares the consequences of repeated tensions in a series of East Asian maritime territorial disputes to illustrate this logic.
【作者單位】： 新加坡國立大學(xué)政治學(xué)系;牛津大學(xué)政治學(xué)與國際關(guān)系系;北京外國語大學(xué);
【分類號】：D815

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 聶宏毅;;國際法在解決領(lǐng)土爭端中的作用及困境評析[J];黑龍江史志;2009年02期

2 邵建平;;柬泰柏威夏寺及其附近領(lǐng)土爭端透析[J];學(xué)術(shù)探索;2009年04期

3 張昊;李帆;;日俄領(lǐng)土爭端:國際國內(nèi)的雙重博弈[J];改革與開放;2011年08期

4 邵建平;;緬甸和泰國領(lǐng)土爭端的由來及解決前景[J];東南亞南亞研究;2011年04期

5 吳遠(yuǎn)青;;亞洲國家領(lǐng)土爭端的原因及其影響[J];科技風(fēng);2012年15期

6 文婷婷;;俄、韓對日領(lǐng)土爭端的輿論引導(dǎo)對中國的啟示[J];中共四川省委省級機(jī)關(guān)黨校學(xué)報(bào);2013年01期

7 楊勉;;打、談、訴、擠、拖、磨——領(lǐng)土爭端的處置方式[J];世界知識;2013年07期

8 陳淑珍;戰(zhàn)后世界領(lǐng)土爭端地區(qū)主要分布及原因初探[J];三明師專學(xué)報(bào)(社會科學(xué)專輯);1996年02期

9 尹繼武;;今天,領(lǐng)土爭端怎么解決?[J];百科知識;2012年22期

10 楊寶榮;尼日利亞和喀麥隆解決領(lǐng)土爭端取得進(jìn)展[J];西亞非洲;2004年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 李玉玲;趙菊芬;;國際法下釣魚島主權(quán)爭端的評估[A];《中國海洋法學(xué)評論》2013年卷第2期[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 潘曉英;領(lǐng)土爭端懸而未決 日俄和約締結(jié)無盟[N];檢察日報(bào);2000年

2 日本國立新o_大學(xué)副教授 張?jiān)?解決東亞領(lǐng)土爭端需有大智慧[N];人民日報(bào)海外版;2013年

3 張志鵬;新教宗或可在調(diào)停英阿領(lǐng)土爭端上發(fā)揮獨(dú)特作用[N];中國民族報(bào);2013年

4 孫西輝 編譯;《外交學(xué)人》:日俄解決領(lǐng)土爭端存在有利條件[N];社會科學(xué)報(bào);2013年

5 邢立騰;領(lǐng)土爭端：日俄表現(xiàn)“兩重天”[N];人民日報(bào)海外版;2011年

6 王凱;俄日領(lǐng)土爭端出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)？[N];人民日報(bào)海外版;2012年

7 駐京記者 王少U，

本文編號：2313040