發(fā)布時間：2021-04-01 20:02

  冷戰(zhàn)結(jié)束后,國際社會沒有爆發(fā)大規(guī)模的軍事對抗,但國際沖突熱點(diǎn)問題在全球各個區(qū)域頻發(fā),成為威脅國際社會安全的重要因素。特別是第三方勢力頻繁介入國際沖突,使國際沖突問題變得更加復(fù)雜化。隨著全球化浪潮席卷整個國際社會,國際行為體之間的相互依賴性日益增強(qiáng),給第三方提供了各種理由和借口插手國際沖突問題,為介入行為創(chuàng)造了基本的環(huán)境。第三方勢力介入問題已經(jīng)成為當(dāng)今國際沖突的“常態(tài)”,如海灣戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、烏克蘭危機(jī)等國際熱點(diǎn)問題,在很大程度上都是因?yàn)榈谌絼萘槿?直接造成了區(qū)域沖突問題日益擴(kuò)大化和復(fù)雜化的局面,嚴(yán)重威脅著區(qū)域和平與安全。第三方在各種因素交織的影響下,根據(jù)沖突狀態(tài)和自身意愿界定介入的手段,在實(shí)現(xiàn)介入行動預(yù)期的過程中往往會打破原有的沖突形態(tài),從而增加了國際沖突對區(qū)域安全甚至全球安全的潛在危險(xiǎn)。本文通過對第三方勢力介入國際沖突的原因、方式分析,試圖探尋化解第三方勢力介入國際沖突問題的方法。論文分四部分對第三方介入國際沖突進(jìn)行了分析研究。第一部分闡述了國際沖突的內(nèi)涵和第三方勢力的角色定位。冷戰(zhàn)后國際沖突呈現(xiàn)新的特點(diǎn),如行為主體多元化、原因復(fù)雜化和爆發(fā)頻率上升化。但國際沖突狀態(tài)沒有發(fā)生太大的變化,基本包含了一般沖突、國際危機(jī)和國際戰(zhàn)爭三個等級。這些特征和狀態(tài)構(gòu)成了當(dāng)前國際沖突的基本現(xiàn)狀,是整個國際沖突在國際社會上的表現(xiàn)形式。針對第三方勢力在國際沖突中的不同角色特點(diǎn),將第三方劃分為派別性角色、中立性角色和邊際性角色,這三種角色定位決定了第三方勢力在介入國際沖突中的表現(xiàn),在某種程度上,角色定位也反映了介入行為預(yù)期的導(dǎo)向。第二部分探討了第三方勢力介入的動因,主要是通過對第三方勢力介入沖突動因的評析,界定哪些原因的混合作用構(gòu)成了介入行為的預(yù)期。本文從國際秩序變遷、國家間關(guān)系以及國家自身原因三個方面,分析了可能促成第三方介入國際沖突的因素。介入行為的國際秩序變遷原因,是由于缺乏國際權(quán)威機(jī)構(gòu)以及現(xiàn)有國際機(jī)制不完善造成的現(xiàn)象,歷來是國際沖突爆發(fā)的重要因素,同時也是介入行為的一個重要原因。雖然冷戰(zhàn)兩極格局的狀態(tài)已經(jīng)結(jié)束,國際社會不存在能夠像蘇聯(lián)那樣強(qiáng)大的國家挑戰(zhàn)美國的權(quán)威,但隨著中國、印度等國家的迅速崛起,來自新型國家崛起帶來的恐慌,“守成大國”和“挑戰(zhàn)國”之間的結(jié)構(gòu)矛盾日益凸顯,借助國際沖突開展凌駕于現(xiàn)有矛盾之上的博弈成為第三方介入的重要因素。同時,區(qū)域權(quán)力結(jié)構(gòu)的變化也會引起區(qū)域大國之間的爭奪。國家間關(guān)系的影響以及國家自身利益、實(shí)力、國內(nèi)制度等因素,也影響著介入行為的預(yù)期。第三部分分析了第三方勢力介入的方式,是本文的核心部分。通過對國際沖突狀態(tài)和第三方勢力介入動因影響下的意愿因素分析,來探析第三方在不同的沖突狀態(tài)和意愿框架下可能采取的介入方式。低烈度沖突和(或)低意愿的框架下第三方更傾向于幕后參與和單方援助的方式。隨著沖突狀態(tài)的升級和(或)意愿的增強(qiáng),軟硬兼施、威脅遏制,公開對抗、高壓制裁及聯(lián)合各方、集體施壓的方式可能更加明顯。值得注意的是,介入的方式并不是一成不變的手段,隨著沖突狀態(tài)和介入意愿的變化,第三方采取的方式可能也在不斷變化,因此介入的方式有時并不是單一的,有可能是幾種方式交替作用的結(jié)果。第四部分闡述了介入行為可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn),并提出了化解風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對措施。根據(jù)介入行為預(yù)期和介入方式的分析結(jié)果,可以預(yù)估介入行為可能帶來的風(fēng)險(xiǎn),一方面是平息沖突后潛在矛盾仍然遺留下來,如對沖突方或第三方的仇恨或某些行為體預(yù)期未能實(shí)現(xiàn)的不滿等,成為日后沖突復(fù)燃的潛在因子。另一方面是介入者行為非法性引發(fā)的制衡,介入過程行動的質(zhì)變挑起的新爭端,介入行為直接促使國際沖突升級等都可能使沖突變的更加擴(kuò)大化、復(fù)雜化。針對第三方勢力介入行為可能帶來的風(fēng)險(xiǎn),提出構(gòu)建沖突解決機(jī)制、轉(zhuǎn)換第三方介入者的角色和多級制衡三種路徑化解第三方的介入行為,以實(shí)現(xiàn)區(qū)域和平與穩(wěn)定。此外,根據(jù)對美國介入南海沖突問題的分析,對第三方勢力介入國際沖突的研究進(jìn)行考察。通過風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對措施探尋化解美國攪局南海沖突的路徑,并分析中國在處理南海沖突時的外交選擇,以推動南海和平進(jìn)程。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D815

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙海月;國際沖突:概念、類型與解決[J];松遼學(xué)刊(人文社會科學(xué)版);2001年02期

2 邵濱鴻;國際沖突與大眾媒體[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2004年04期

3 車華;;國際沖突概述[J];法制與社會;2006年15期

4 錢俊君;;國際倫理對國際沖突政策的影響[J];求索;2010年03期

5 高源;;略論國際沖突新聞傳播之定義及特點(diǎn)[J];前沿;2012年20期

6 趙毅;;論相互依存對國際沖突的影響[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;1996年09期

7 張銘,李林河;冷戰(zhàn)后國際沖突探因[J];湖北三峽學(xué)院學(xué)報(bào);2000年01期

8 李曉鵬,黃瑾;全球化背景下的國際沖突——對全球化的一種反思[J];國際觀察;2002年06期

9 陳黎明;冷戰(zhàn)后引發(fā)國際沖突的新因素及我國的應(yīng)對措施[J];寧德師專學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年04期

10 李曉鵬;全球化與冷戰(zhàn)后國際沖突[J];理論導(dǎo)刊;2002年12期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 蔡潔;國際貿(mào)易和國際直接投資對國際沖突的影響研究[D];廈門大學(xué);2008年

2 王巍巍;東北亞地區(qū)的國際沖突與危機(jī)管理模式研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張永杰;冷戰(zhàn)后的國際沖突及影響[D];山東師范大學(xué);2008年

2 李雪婷;第三方勢力介入國際沖突問題研究[D];吉林大學(xué);2017年

3 聞競;國際沖突起因的心理學(xué)分析[D];華中師范大學(xué);2009年

4 朱敬;論反壟斷法執(zhí)行的國際沖突協(xié)調(diào)機(jī)制[D];華東政法學(xué)院;2005年

5 楊耕;冷戰(zhàn)后國際沖突的主權(quán)因素分析[D];吉林大學(xué);2004年

6 沈萍;中國參與解決國際沖突和全球問題的“度”的分析[D];南京師范大學(xué);2012年

7 游紅武;后冷戰(zhàn)時代國際沖突探源[D];暨南大學(xué);2000年

8 李盈;論反壟斷法的國際沖突與協(xié)調(diào)[D];中國政法大學(xué);2001年

9 陳繁義;馬克思主義與西方主流國際關(guān)系理論國際沖突觀的比較分析[D];華中師范大學(xué);2014年

10 龐文剛;論國際沖突中的NGO[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2003年

本文編號：2236003