冷戰(zhàn)結(jié)束后,國(guó)際社會(huì)沒(méi)有爆發(fā)大規(guī)模的軍事對(duì)抗,但國(guó)際沖突熱點(diǎn)問(wèn)題在全球各個(gè)區(qū)域頻發(fā),成為威脅國(guó)際社會(huì)安全的重要因素。特別是第三方勢(shì)力頻繁介入國(guó)際沖突,使國(guó)際沖突問(wèn)題變得更加復(fù)雜化。隨著全球化浪潮席卷整個(gè)國(guó)際社會(huì),國(guó)際行為體之間的相互依賴性日益增強(qiáng),給第三方提供了各種理由和借口插手國(guó)際沖突問(wèn)題,為介入行為創(chuàng)造了基本的環(huán)境。第三方勢(shì)力介入問(wèn)題已經(jīng)成為當(dāng)今國(guó)際沖突的“常態(tài)”,如海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、烏克蘭危機(jī)等國(guó)際熱點(diǎn)問(wèn)題,在很大程度上都是因?yàn)榈谌絼?shì)力介入,直接造成了區(qū)域沖突問(wèn)題日益擴(kuò)大化和復(fù)雜化的局面,嚴(yán)重威脅著區(qū)域和平與安全。第三方在各種因素交織的影響下,根據(jù)沖突狀態(tài)和自身意愿界定介入的手段,在實(shí)現(xiàn)介入行動(dòng)預(yù)期的過(guò)程中往往會(huì)打破原有的沖突形態(tài),從而增加了國(guó)際沖突對(duì)區(qū)域安全甚至全球安全的潛在危險(xiǎn)。本文通過(guò)對(duì)第三方勢(shì)力介入國(guó)際沖突的原因、方式分析,試圖探尋化解第三方勢(shì)力介入國(guó)際沖突問(wèn)題的方法。論文分四部分對(duì)第三方介入國(guó)際沖突進(jìn)行了分析研究。第一部分闡述了國(guó)際沖突的內(nèi)涵和第三方勢(shì)力的角色定位。冷戰(zhàn)后國(guó)際沖突呈現(xiàn)新的特點(diǎn),如行為主體多元化、原因復(fù)雜化和爆發(fā)頻率上升化。但國(guó)際沖突狀態(tài)沒(méi)有發(fā)生太大的變化,基本包含了一般沖突、國(guó)際危機(jī)和國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)三個(gè)等級(jí)。這些特征和狀態(tài)構(gòu)成了當(dāng)前國(guó)際沖突的基本現(xiàn)狀,是整個(gè)國(guó)際沖突在國(guó)際社會(huì)上的表現(xiàn)形式。針對(duì)第三方勢(shì)力在國(guó)際沖突中的不同角色特點(diǎn),將第三方劃分為派別性角色、中立性角色和邊際性角色,這三種角色定位決定了第三方勢(shì)力在介入國(guó)際沖突中的表現(xiàn),在某種程度上,角色定位也反映了介入行為預(yù)期的導(dǎo)向。第二部分探討了第三方勢(shì)力介入的動(dòng)因,主要是通過(guò)對(duì)第三方勢(shì)力介入沖突動(dòng)因的評(píng)析,界定哪些原因的混合作用構(gòu)成了介入行為的預(yù)期。本文從國(guó)際秩序變遷、國(guó)家間關(guān)系以及國(guó)家自身原因三個(gè)方面,分析了可能促成第三方介入國(guó)際沖突的因素。介入行為的國(guó)際秩序變遷原因,是由于缺乏國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)以及現(xiàn)有國(guó)際機(jī)制不完善造成的現(xiàn)象,歷來(lái)是國(guó)際沖突爆發(fā)的重要因素,同時(shí)也是介入行為的一個(gè)重要原因。雖然冷戰(zhàn)兩極格局的狀態(tài)已經(jīng)結(jié)束,國(guó)際社會(huì)不存在能夠像蘇聯(lián)那樣強(qiáng)大的國(guó)家挑戰(zhàn)美國(guó)的權(quán)威,但隨著中國(guó)、印度等國(guó)家的迅速崛起,來(lái)自新型國(guó)家崛起帶來(lái)的恐慌,“守成大國(guó)”和“挑戰(zhàn)國(guó)”之間的結(jié)構(gòu)矛盾日益凸顯,借助國(guó)際沖突開(kāi)展凌駕于現(xiàn)有矛盾之上的博弈成為第三方介入的重要因素。同時(shí),區(qū)域權(quán)力結(jié)構(gòu)的變化也會(huì)引起區(qū)域大國(guó)之間的爭(zhēng)奪。國(guó)家間關(guān)系的影響以及國(guó)家自身利益、實(shí)力、國(guó)內(nèi)制度等因素,也影響著介入行為的預(yù)期。第三部分分析了第三方勢(shì)力介入的方式,是本文的核心部分。通過(guò)對(duì)國(guó)際沖突狀態(tài)和第三方勢(shì)力介入動(dòng)因影響下的意愿因素分析,來(lái)探析第三方在不同的沖突狀態(tài)和意愿框架下可能采取的介入方式。低烈度沖突和(或)低意愿的框架下第三方更傾向于幕后參與和單方援助的方式。隨著沖突狀態(tài)的升級(jí)和(或)意愿的增強(qiáng),軟硬兼施、威脅遏制,公開(kāi)對(duì)抗、高壓制裁及聯(lián)合各方、集體施壓的方式可能更加明顯。值得注意的是,介入的方式并不是一成不變的手段,隨著沖突狀態(tài)和介入意愿的變化,第三方采取的方式可能也在不斷變化,因此介入的方式有時(shí)并不是單一的,有可能是幾種方式交替作用的結(jié)果。第四部分闡述了介入行為可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn),并提出了化解風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)措施。根據(jù)介入行為預(yù)期和介入方式的分析結(jié)果,可以預(yù)估介入行為可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),一方面是平息沖突后潛在矛盾仍然遺留下來(lái),如對(duì)沖突方或第三方的仇恨或某些行為體預(yù)期未能實(shí)現(xiàn)的不滿等,成為日后沖突復(fù)燃的潛在因子。另一方面是介入者行為非法性引發(fā)的制衡,介入過(guò)程行動(dòng)的質(zhì)變挑起的新?tīng)?zhēng)端,介入行為直接促使國(guó)際沖突升級(jí)等都可能使沖突變的更加擴(kuò)大化、復(fù)雜化。針對(duì)第三方勢(shì)力介入行為可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),提出構(gòu)建沖突解決機(jī)制、轉(zhuǎn)換第三方介入者的角色和多級(jí)制衡三種路徑化解第三方的介入行為,以實(shí)現(xiàn)區(qū)域和平與穩(wěn)定。此外,根據(jù)對(duì)美國(guó)介入南海沖突問(wèn)題的分析,對(duì)第三方勢(shì)力介入國(guó)際沖突的研究進(jìn)行考察。通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施探尋化解美國(guó)攪局南海沖突的路徑,并分析中國(guó)在處理南海沖突時(shí)的外交選擇,以推動(dòng)南海和平進(jìn)程。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D815

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙海月;國(guó)際沖突:概念、類(lèi)型與解決[J];松遼學(xué)刊(人文社會(huì)科學(xué)版);2001年02期

2 邵濱鴻;國(guó)際沖突與大眾媒體[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2004年04期

3 車(chē)華;;國(guó)際沖突概述[J];法制與社會(huì);2006年15期

4 錢(qián)俊君;;國(guó)際倫理對(duì)國(guó)際沖突政策的影響[J];求索;2010年03期

5 高源;;略論國(guó)際沖突新聞傳播之定義及特點(diǎn)[J];前沿;2012年20期

6 趙毅;;論相互依存對(duì)國(guó)際沖突的影響[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;1996年09期

7 張銘,李林河;冷戰(zhàn)后國(guó)際沖突探因[J];湖北三峽學(xué)院學(xué)報(bào);2000年01期

8 李曉鵬,黃瑾;全球化背景下的國(guó)際沖突——對(duì)全球化的一種反思[J];國(guó)際觀察;2002年06期

9 陳黎明;冷戰(zhàn)后引發(fā)國(guó)際沖突的新因素及我國(guó)的應(yīng)對(duì)措施[J];寧德師專(zhuān)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

10 李曉鵬;全球化與冷戰(zhàn)后國(guó)際沖突[J];理論導(dǎo)刊;2002年12期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 蔡潔;國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資對(duì)國(guó)際沖突的影響研究[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

2 王巍巍;東北亞地區(qū)的國(guó)際沖突與危機(jī)管理模式研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張永杰;冷戰(zhàn)后的國(guó)際沖突及影響[D];山東師范大學(xué);2008年

2 李雪婷;第三方勢(shì)力介入國(guó)際沖突問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2017年

3 聞競(jìng);國(guó)際沖突起因的心理學(xué)分析[D];華中師范大學(xué);2009年

4 朱敬;論反壟斷法執(zhí)行的國(guó)際沖突協(xié)調(diào)機(jī)制[D];華東政法學(xué)院;2005年

5 楊耕;冷戰(zhàn)后國(guó)際沖突的主權(quán)因素分析[D];吉林大學(xué);2004年

6 沈萍;中國(guó)參與解決國(guó)際沖突和全球問(wèn)題的“度”的分析[D];南京師范大學(xué);2012年

7 游紅武;后冷戰(zhàn)時(shí)代國(guó)際沖突探源[D];暨南大學(xué);2000年

8 李盈;論反壟斷法的國(guó)際沖突與協(xié)調(diào)[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

9 陳繁義;馬克思主義與西方主流國(guó)際關(guān)系理論國(guó)際沖突觀的比較分析[D];華中師范大學(xué);2014年

10 龐文剛;論國(guó)際沖突中的NGO[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2003年

本文編號(hào)：2236003