【摘要】：分裂主義威脅和損害國家領土和主權(quán)的完整,對國際政治秩序造成重大危害。它違背國際法和國際慣例,破壞國家、地區(qū)的穩(wěn)定和發(fā)展。由于分裂主義直接威脅國家的核心利益,所以任何一個國家和政府都不會容忍分裂主義,都會盡全力與之斗爭,以捍衛(wèi)國家的最高利益和尊嚴,這是國家和政府的重大責任。 二十世紀七十年代希臘和土耳其的戰(zhàn)爭催生了北塞浦路斯,九十年代南聯(lián)盟與北約的戰(zhàn)爭促成了科索沃的獨立,而新世紀俄羅斯和格魯吉亞的沖突使得阿布哈茲和南奧塞梯宣布成為獨立國家�？v觀這四個實體,它們在法律上從屬于一個得到國際公認的國家,它們擁有定居的人口、確定的管理邊界、具有有效統(tǒng)治的政府,但是由于缺少國際承認而缺少對外行為。我們把這一類地區(qū)稱為“無公認的非國家行為體”。這些行為體在國際社會中的地位模糊,由于沒有得到國際社會的承認,它們無法與他國簽訂國家間的協(xié)議,無法參加主權(quán)國家能夠參與的國際協(xié)定；由于內(nèi)部形勢不穩(wěn)無法吸引國際投資反而催生了許多非法貿(mào)易。從現(xiàn)狀來看,分離并沒有使當?shù)厝嗣瘾@得更好的生活。我們應當通過對無公認的非國家行為體的研究,來從理論上支持我們國家的反分裂活動。 研究方法：文獻分析方法比較分析法個案分析法跨學科研究方法 在國際法中,承認是最困難的問題之一。各國在給予或者拒絕承認的時候,主要是出于政治而不是法律考慮。除了國家承認之外,還有集體承認。加入聯(lián)合國成為許多無公認非國家行為體的目標。 這四個地區(qū)都存在著嚴重的民族矛盾問題,在民族矛盾激化和外部勢力的干涉下,他們違背國際法自行宣布了獨立。民族自決權(quán)并不代表鼓勵現(xiàn)行主權(quán)國家內(nèi)的少數(shù)民族、土著居民進行分裂活動。這四個無公認非國家行為體對國際關(guān)系有著重大影響,主要體現(xiàn)在：它們的獨立開創(chuàng)了一個惡劣的先例,對其他民族分裂勢力起到了刺激和鼓舞作用。由于國家的孱弱締約權(quán)的缺失使得這些地區(qū)成為犯罪的天堂。同時,它們的出現(xiàn)擴大了歐盟國家間的間隙,惡化了美歐與俄羅斯的關(guān)系。領土問題的懸而未決也拖累了這四個地區(qū)原屬國加入歐盟的步伐。分裂并不是處理民族問題最好的方法。
[Abstract]:Separatism threatens and impairs the integrity of national territory and sovereignty, and seriously endangers the international political order. It runs counter to international law and practice and undermines the stability and development of countries and regions. Since separatism directly threatens the core interests of the country, no country or government will tolerate separatism and will do its utmost to fight against it in order to safeguard the supreme interests and dignity of the country. This is a major responsibility of the state and the government. The wars between Greece and Turkey in the 1970s gave birth to Northern Cyprus. In the 1990s, the war between the Federal Republic of Yugoslavia and NATO led to the independence of Kosovo. The conflict between Russia and Georgia in the new century led Abkhazia and South Ossetia to declare independent states. Throughout these four entities, they are legally subordinate to an internationally recognized State with a settled population, established administrative boundaries, and an effective government, but lack of external conduct due to lack of international recognition. We call this category an "unrecognized non-state actor." (a) the vague status of these actors in the international community, which, without their recognition, has prevented them from entering into inter-State agreements with other States and from participating in international agreements in which sovereign States can participate; Internal instability does not attract international investment but spawns much illegal trade. As things stand, separation has not led to a better life for the local people. We should theoretically support our country's anti-secession activities through the study of no recognized non-state actors. Research methods: literature analysis, comparative analysis, case analysis, cross-disciplinary research methods in international law, recognition is one of the most difficult problems. Countries give or refuse recognition mainly out of political rather than legal considerations. In addition to national recognition, there is collective recognition. Membership in the United Nations has become the goal of many unrecognized non-state actors. In these four regions, there are serious problems of ethnic contradictions. With the intensification of ethnic contradictions and the interference of external forces, they declared their independence in violation of international law. The right to self-determination does not mean encouraging ethnic minorities and indigenous peoples within existing sovereign states to engage in separatist activities. These four unrecognized non-State actors have a significant influence on international relations, mainly reflected in: their independence has set a bad precedent and played a stimulating and encouraging role for other ethnic separatist forces. Due to the weakness of the state, the lack of contracting rights makes these areas a paradise of crime. At the same time, their emergence widened the gap between EU countries and worsened relations between the US and Europe with Russia. Unresolved territorial issues have also slowed the accession of the four region's original states to the EU. Division is not the best way to deal with ethnic problems.
【學位授予單位】：蘭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D815.9

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田景梅;;試析非國家行為體核擴散[J];現(xiàn)代國際關(guān)系;2007年10期

2 時殷弘;全球性交往、互相依賴和非國家行為體[J];歐洲;2001年05期

3 鄭賢君;;非國家行為體與社會權(quán)——兼議社會基本權(quán)的國家保護義務[J];浙江學刊;2009年01期

4 彭雪嬌;;論非政府組織(NGOs)的國際法主體資格[J];重慶工商大學學報(社會科學版);2008年01期

5 張沱生;;非國家行為體的核擴散與核安全[J];外交評論(外交學院學報);2010年03期

6 張東升;;新世紀歐洲安全問題研究——安全治理[J];南開學報(哲學社會科學版);2010年05期

7 靳利華;論西方國際政治理論中幾種不同行為體觀[J];西華大學學報(哲學社會科學版);2005年03期

8 宋效峰;劉勇;;世界體系關(guān)照下的反體系運動[J];甘肅理論學刊;2006年06期

9 李少琳;孫官耀;;論全球化浪潮中的國家主權(quán)問題[J];理論學刊;2008年09期

10 張勇;;美國國家情報委員會報告《2025年全球趨勢》解析[J];國際資料信息;2009年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 陳毅平;古練權(quán);;“一鍋法”合成青蒿琥酯的工藝研究[A];2011年全國藥物化學學術(shù)會議——藥物的源頭創(chuàng)新論文摘要集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 李嘯;“混合戰(zhàn)爭”≠“混合勝利”[N];解放軍報;2010年

2 約瑟夫·奈 美國哈佛大學肯尼迪政府學院教授 徐慶超 譯;軟實力比以往任何時代都發(fā)揮了更大的作用[N];中國社會科學報;2011年

3 楊毅;“不使用核武器的世界”可以實現(xiàn)[N];中國社會科學報;2010年

4 李巖;美國國防戰(zhàn)略重新布局[N];人民日報;2010年

5 復旦大學國際政治系博士 沈逸;不妨認真讀讀揭秘的文件本身[N];東方早報;2010年

6 尤文虎 杜亞峰 軍事科學院世界軍事部研究員、總參某部翻譯;全球核秩序正日趨脆弱[N];中國國防報;2010年

7 本報駐倫敦記者 郭林;阿桑奇帶來的深思[N];光明日報;2010年

8 文楓;《和平與沖突2008》預測160個國家存在不穩(wěn)定的危險因素[N];中國社會科學院報;2009年

9 滕建群 中國軍控與裁軍協(xié)會副秘書長;“核武器天天使用著”[N];中國國防報;2009年

10 丁云;寫在歷史前方[N];中國新聞出版報;2003年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 趙軍;中東伊斯蘭激進組織研究[D];上海外國語大學;2012年

2 薛曉們;國際公害物品的管理[D];外交學院;2007年

3 于光勝;文明的融合與世界秩序[D];山東大學;2009年

4 霍淑紅;國際非政府組織（INGOs）的角色分析[D];華東師范大學;2006年

5 何霄;阿根廷危機的國際關(guān)系分析[D];復旦大學;2004年

6 秦倩;國際法與宗教非政府組織[D];復旦大學;2007年

7 楊勇;全球化時代的中國城市外交[D];暨南大學;2007年

8 張農(nóng)壽;多元責任與制度秩序[D];吉林大學;2006年

9 陳志強;歐盟移民政治研究[D];華東師范大學;2007年

10 羅俊，

本文編號：2226219