【摘要】：合縱連橫是中國古代戰(zhàn)國時期形成的重要戰(zhàn)略智慧，本文先對中國古代的合縱連橫戰(zhàn)略思想進行梳理，并結合西方戰(zhàn)略思想中的霸權理論、聯(lián)盟理論、均勢理論進行比較，在這種比較的基礎上，，全面分析美國在全球和地區(qū)的層次上對華戰(zhàn)略實質，與此同時，探討中國在全球和周邊采取縱橫戰(zhàn)略的做法，對其實效進行評估。 可以看出，美國對華戰(zhàn)略以連橫為主，重點在亞太地區(qū)，其借助強大的雙邊同盟體系，對華實行遏制與接觸并舉的戰(zhàn)略。同時美國注重戰(zhàn)略靈活度，在南海等中國周邊問題中施展合縱戰(zhàn)略，聯(lián)合其他南海聲索國在國際場合上共同對華。與之相對，中國的對美戰(zhàn)略則是以合縱為主，聯(lián)合世界上其他有影響力的力量中心，包括英法德等傳統(tǒng)歐洲大國，還有俄羅斯等金磚國家，在一些特定領域制衡美國。另外，面對南海局勢中各國的合縱形勢，中國可以采取連橫戰(zhàn)略予以分化瓦解。 通過對合縱、連橫兩種戰(zhàn)略的比較，我們發(fā)現(xiàn)兩者都需要一定的戰(zhàn)略條件予以支撐，其中連橫的有效性更明顯，戰(zhàn)略執(zhí)行力更高，作為實施者的實力更強。在分析中美國力和國際地位之后，我們認為美國執(zhí)各國綜合國力之牛耳，擁有廣泛的聯(lián)盟體系，采取連橫戰(zhàn)略有天然優(yōu)勢，而中國的合縱戰(zhàn)略實施上有較多現(xiàn)實局限。中國的對策應該是不放棄對美合縱的大戰(zhàn)略，更加注重在局部領域制造對我有利的合縱態(tài)勢，此外在連橫戰(zhàn)略上下大功夫，在南海和美國亞太同盟中制造占據(jù)主動的連橫局勢，更好地服務于國家大戰(zhàn)略。
[Abstract]:The combination of vertical and horizontal is an important strategic wisdom formed during the warring States period in ancient China. This paper first combs the strategic thoughts of ancient China, and compares them with the hegemony theory, alliance theory and balance of power theory in western strategic thought. On the basis of this comparison, this paper comprehensively analyzes the essence of American strategy towards China at the global and regional levels. At the same time, it probes into China's practice of adopting vertical and horizontal strategy in the world and its periphery, and evaluates its effectiveness. It can be seen that the United States' strategy towards China is mainly horizontal, with emphasis on the Asia-Pacific region, and it implements the strategy of containment and engagement with China with the help of a strong bilateral alliance system. At the same time, the United States pays attention to the degree of strategic flexibility, in the South China Sea and other peripheral issues in the implementation of a longitudinal strategy, in conjunction with other South China Sea claim countries in the international arena to jointly face China. On the other hand, China's strategy towards the United States is to combine other influential power centers in the world, including traditional European powers such as Britain, France and Germany, as well as BRICS countries such as Russia, to counterbalance the United States in certain areas. In addition, in the face of the situation in the South China Sea, China can adopt a strategy of disintegration. Through the comparison of the two strategies, we find that both of them need certain strategic conditions to support them, in which the effectiveness of the linkage is more obvious, the execution of the strategy is higher, and the strength of the implementers is stronger. After analyzing the strength of China and the international position, we think that the United States has a broad alliance system, and it has natural advantages to adopt the continuous and horizontal strategy, while the implementation of China's vertical strategy has many practical limitations. China's response should be not to give up its grand strategy of cooperation with the United States, and to pay more attention to creating a favorable vertical situation for China in some areas. In addition, it should make great efforts in the strategy of linking and crossing, and create a situation that occupies an active position in the South China Sea and the Asia-Pacific alliance of the United States. Better serve the national strategy.
【學位授予單位】：外交學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D871.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 廣部和也;林代昭;;在“日中對亞太地區(qū)的外交政策比較”學術研討會上的開幕詞[J];國際政治研究;1992年04期

2 時殷弘;國際政治的世紀性規(guī)律及其對中國的啟示[J];戰(zhàn)略與管理;1995年05期

3 唐仲春,譚吉華;論新科技革命對國際政治的影響[J];婁底師專學報;1997年03期

4 謝樹敏;高科技對當代國際政治的影響[J];唯實;2000年07期

5 ;國際政治和外交中心地華盛頓特區(qū)[J];重慶與世界;2005年Z1期

6 張西虎;;現(xiàn)實主義學派及其權力政治理論述評[J];陜西理工學院學報(社會科學版);2006年01期

7 許曉春;;國際政治中的道德困境[J];陜西師范大學學報(哲學社會科學版);2006年06期

8 胡啟明;張弘;;國際政治的權力周期理論初探[J];電子科技大學學報(社科版);2007年01期

9 林彬彬;;全球化時代國際政治發(fā)展的新特點[J];知識經濟;2008年09期

10 晏方明;;印度在南亞“核政治”中的利弊淺析[J];安徽文學(下半月);2008年07期

相關會議論文 前10條

1 伍剛;;提升中國互聯(lián)網(wǎng)國際傳播力 構筑中華民族偉大復興的軟實力[A];第九屆中國世界民族學會會員代表大會暨學術討論會論文集上冊[C];2010年

2 張永義;;價值觀外交與國際政治倫理沖突[A];國際關系研究:探索與創(chuàng)新——2009年博士論壇[C];2009年

3 崔建樹;;超越循環(huán)：國際政治“長周期理論”及其缺陷[A];2007年江蘇省哲學社會科學界學術大會論文集（下）[C];2007年

4 萬猛;;中國崛起過程中與世界的和諧互動[A];和諧·創(chuàng)新·發(fā)展——首屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學者論壇文集[C];2007年

5 ;前言[A];信息時代——科技情報研究學術論文集（第二輯）[C];2006年

6 李如海;;高放教我讀原著[A];高放教授八十華誕學術研討會論文集[C];2007年

7 陳印昌;;能源視角下的中國周邊安全環(huán)境分析[A];和諧世界 和平發(fā)展與文明多樣性——上海市社會科學界第四屆學術年會文集（2006年度）（世界經濟·國際政治·國際關系學科卷）[C];2006年

8 曲博;;開放經濟政治學:國際政治經濟學研究新進展[A];國際關系理論：前沿與熱點——2006年博士論壇[C];2006年

9 肖憲;;云南大學領導致辭[A];國際關系研究:探索與創(chuàng)新——2009年博士論壇[C];2009年

10 孫青;;鄧小平共同富裕思想對構建社會主義和諧社會的啟示[A];2005—2006中國生產力發(fā)展研究報告（下）[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 葉海林 中國社科院亞太所學者;國際政治中的“娛記”[N];東方早報;2007年

2 本版編輯邋黃晴 于宏建 溫憲 章念生 黃培昭 楊俊 周輯;盤點2007[N];人民日報;2007年

3 黃晴;放眼多邊進程[N];人民日報;2007年

4 鮑里斯·沃爾洪斯基 俄羅斯戰(zhàn)略研究所專家;美國越來越無能了[N];國防時報;2011年

5 丁力;國際權力與國內權力的比較[N];經濟觀察報;2010年

6 董科;金價有望挑戰(zhàn)1000美元關口[N];期貨日報;2007年

7 董國政;讀不懂中國原因何在？[N];解放軍報;2010年

8 釋清仁　周琳;淺析軍事透明[N];中國國防報;2009年

9 中央黨校黨建部主任 教授 王長江;我是怎樣研究政黨的[N];北京日報;2010年

10 上海社科院亞太所研究員 劉鳴;沖突 在十四年后[N];東方早報;2009年

相關博士學位論文 前10條

1 歐陽麗;信息化時代國際政治霸權問題研究[D];吉林大學;2011年

2 劉斌;新科技革命與國際政治[D];中共中央黨校;2004年

3 王亞棟;能源與國際政治[D];中共中央黨校;2002年

4 李仲天;全球傳播語境中的國際輿論調控[D];中國傳媒大學;2008年

5 王瑞杰;美國國會與中美知識產權問題研究（1989-2005）[D];復旦大學;2007年

6 游戰(zhàn)洪;科學家與國際政治[D];中國科學院研究生院（自然科學史研究所）;2006年

7 李世財;全球治理視野下的G20研究[D];上海社會科學院;2011年

8 袁正清;國際政治理論的社會學轉向[D];中國社會科學院研究生院;2002年

9 于光勝;文明的融合與世界秩序[D];山東大學;2009年

10 李家成;冷戰(zhàn)后美國東亞戰(zhàn)略：底線、挑戰(zhàn)與應策，1989-2009[D];吉林大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 王春雨;“9.11”后俄羅斯國家安全戰(zhàn)略的調整[D];中共中央黨校;2005年

2 王宣華;先秦中原文化區(qū)域“大一統(tǒng)”秩序觀及當代價值探析[D];鄭州大學;2010年

3 郭玲;國際政治中的軟權力因素研究[D];蘇州大學;2008年

4 張萌;現(xiàn)實國際政治競爭下的中國縱橫方略[D];外交學院;2012年

5 張東杰;論國際稅收協(xié)調及其對國際政治的影響[D];吉林大學;2009年

6 趙斌;試析冷戰(zhàn)后國際政治中的文化融合[D];河北師范大學;2002年

7 樊哲旺;西方地緣政治理論與中華和合文化[D];陜西師范大學;2005年

8 字紫龍;論當代國際政治體系結構的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[D];云南師范大學;2004年

9 王爽;冷戰(zhàn)后國際政治新形勢下的中日關系[D];吉林大學;2008年

10 俞國斌;論經濟全球化與國際政治經濟新秩序的建立[D];西南財經大學;2000年

本文編號：2198665