【摘要】：21世紀(jì)以來，公共外交在世界范圍內(nèi)受到廣泛關(guān)注。中國作為國際政治舞臺的新興力量，雖然開展公共外交起步晚，但在政府和學(xué)術(shù)界的重視下，進展很大，，被國際輿論稱為“魅力攻勢”。美國是二戰(zhàn)結(jié)束后最早提出“公共外交”概念的國家，也是當(dāng)今世界上開展公共外交活動規(guī)模最大、公共外交體系最為成熟的國家。東南亞歷來被中美兩國視為重要的地緣戰(zhàn)略區(qū)。中國致力于營造穩(wěn)定、有利于自身發(fā)展的周邊環(huán)境，美國則從維持全球領(lǐng)導(dǎo)地位出發(fā)提出“重返東南亞”。近年來，東南亞成為兩國各種勢力的交匯點，東盟國家也毫無疑問成為兩國公共外交較量的舞臺。 本文從公共外交的概念闡釋入手建立比較分析框架，對21世紀(jì)初中美兩國對東盟國家開展公共外交的歷史和現(xiàn)實背景、具體的實踐活動分別進行了詳細剖析，并在此基礎(chǔ)上從戰(zhàn)略理念、組織機制、方法策略和實施效果四個維度對其展開對比。中美兩國具有不同的戰(zhàn)略理念，其公共外交目標(biāo)服務(wù)于本國整體對外戰(zhàn)略，通過公共外交所要傳達的核心理念根植于各自的歷史文化傳統(tǒng)與發(fā)展成就。美國擁有較為成熟的公共外交組織機制和科學(xué)先進的方法策略；而中國則剛剛建立起有中國特色的公共外交模式雛形，在政府機構(gòu)設(shè)置、非政府主體參與、媒體平臺的影響力與網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用、傳播內(nèi)容與形式、策略的針對性等各方面與美國存在差距。從實施效果上看，東盟國家民意調(diào)查結(jié)果肯定了中國公共外交的努力，但美國取得的效果更為顯著，且已經(jīng)探索建立了獨立、全面的評估體系，而中國尚未就量化評估形成方案。因此，認為中國在公共外交上已經(jīng)超越美國的論調(diào)顯然是站不住腳的。中國需要在堅持“與鄰為善、以鄰為伴”的周邊外交方針與“和諧世界”外交理念的基礎(chǔ)上，不斷向美國學(xué)習(xí)、借鑒其成功之處。
[Abstract]:Since the 21 st century, public diplomacy has been paid more and more attention all over the world. China, as a new force in the international political arena, started late in public diplomacy, but it has made great progress under the attention of the government and academic circles, and has been called "charm offensive" by international public opinion. The United States was the first country to put forward the concept of "public diplomacy" after the end of World War II. It is also the country with the largest scale of public diplomacy and the most mature public diplomacy system in the world. Southeast Asia has always been regarded as an important geo-strategic area by China and the United States. China is committed to creating a stable and favorable surrounding environment for its own development, while the United States proposes to return to Southeast Asia in order to maintain its global leadership. In recent years, Southeast Asia has become the meeting point of various forces of the two countries, and ASEAN countries have undoubtedly become the stage of public diplomacy contest between the two countries. Based on the concept of public diplomacy, this paper sets up a comparative analysis framework, analyzes in detail the historical and realistic background and specific practical activities of China and the United States in the early 21st century to carry out public diplomacy in ASEAN countries. On this basis, it is compared from four dimensions: strategic concept, organization mechanism, method and strategy, and implementation effect. China and the United States have different strategic concepts, and their public diplomacy aims to serve their overall foreign strategy, and the core concepts to be conveyed through public diplomacy are rooted in their respective historical and cultural traditions and development achievements. The United States has a more mature mechanism for public diplomacy organizations and advanced scientific methods and strategies, while China has just established an embryonic model of public diplomacy with Chinese characteristics, which is set up in government institutions with the participation of non-government subjects. The influence of media platform and network application, the content and form of communication, the pertinence of strategy and so on are different from those of America. The results of the ASEAN public opinion survey confirm China's efforts in public diplomacy, but the United States has achieved more remarkable results and has explored the establishment of an independent and comprehensive evaluation system. China has not yet formed a plan for quantitative assessment. So the argument that China has overtaken the United States in public diplomacy is clearly untenable. China needs to learn from the United States and learn from its success on the basis of adhering to the policy of "being good with its neighbors and taking its neighbors as partners" and the diplomatic concept of "harmonious world".
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D822.2;D871.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡百精;;公共外交的語境、內(nèi)涵與形態(tài)[J];國際公關(guān);2009年02期

2 譚震;;博鰲:公共外交的成功平臺——與蔣曉松一席談[J];對外傳播;2010年07期

3 趙磊;王燕;;從胡錦濤訪美看中國公共外交[J];黨政論壇;2011年04期

4 方匡;;新公共外交之“新”[J];國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報;2011年03期

5 趙啟正;;中國進入公共外交時代[J];黨政論壇(干部文摘);2009年11期

6 傅瑩;;重視公共外交[J];今日中國論壇;2009年09期

7 陳昊蘇;;加強公共外交 提升國家形象[J];對外傳播;2009年12期

8 譚震;;黃友義談公共外交[J];對外傳播;2010年07期

9 趙啟正;;如何有效地開展公共外交[J];留學(xué)生;2010年11期

10 唐小松,王義桅;公共外交對國際關(guān)系理論的沖擊:一種分析框架[J];歐洲研究;2003年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張桂珍;桑維軍;;對外宣傳向公共外交的轉(zhuǎn)型——從奧運會到世博[A];“后國際金融危機時代的世界社會主義”學(xué)術(shù)研討會暨當(dāng)代世界社會主義專業(yè)委員會2010年年會論文集[C];2010年

2 王義桅;;公共外交與中國軟權(quán)力的崛起[A];上海市社會科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會文集（2007年度）（世界經(jīng)濟·國際政治·國際關(guān)系學(xué)科卷）[C];2007年

3 張桂珍;;公共外交與構(gòu)建社會主義新形象[A];“當(dāng)代世界社會主義前沿和熱點問題”學(xué)術(shù)研討會暨2007年當(dāng)代世界社會主義專業(yè)委員會年會論文集[C];2007年

4 滕華;;發(fā)展中的中國東盟國際工程及其法律服務(wù)[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

5 宋玉蘭;;對“中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)”問題的再思考[A];中國社會科學(xué)院黨校第33期進修班中國社會科學(xué)院黨校辦公室赴廣西壯族自治區(qū)邊境地區(qū)國情調(diào)研文集（第6集）[C];2009年

6 萬明;;論現(xiàn)今伊朗公共外交的運用與效果[A];上海市社會科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會文集（2007年度）（世界經(jīng)濟·國際政治·國際關(guān)系學(xué)科卷）[C];2007年

7 于朝暉;;美國公共外交中的跨文化因素分析[A];第六屆中國跨文化交際研究會年會論文摘要匯編[C];2005年

8 梁儉;;淺論東盟特色文獻的建設(shè)與開發(fā)——以廣西壯族自治區(qū)圖書館為例[A];2010廣西圖書館學(xué)會年會暨第28次科學(xué)討論會論文集[C];2010年

9 陳顯泗;;論中國在東南亞的軟實力[A];廈門大學(xué)南洋研究院50周年慶暨“當(dāng)代東南亞政治與外交”學(xué)術(shù)研討會大會手冊[C];2006年

10 劉思敏;;廣西與東盟國家區(qū)域旅游合作構(gòu)想[A];科學(xué)發(fā)展觀與區(qū)域旅游開發(fā)研究——第十屆全國區(qū)域旅游開發(fā)學(xué)術(shù)研討會文選[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 刁妍;開展公共外交拓展履職領(lǐng)域[N];人民政協(xié)報;2009年

2 全國政協(xié)外事委員會主任、中國人民大學(xué)新聞學(xué)院院長 趙啟正;提升公共外交的自覺意識[N];新華日報;2009年

3 本報評論員 王爾山;美式公共外交的新延伸[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2009年

4 中國國際問題研究所所長 曲星;中國公共外交順勢而為[N];人民日報;2010年

5 記者 司晉麗;成立民間機構(gòu)推進公共外交[N];人民政協(xié)報;2010年

6 記者 杜軍玲;國家公共外交香港可出一份力[N];人民政協(xié)報;2010年

7 全國政協(xié)外事委員會主任，曾任國務(wù)院新聞辦公室主任 趙啟正;中國進入了公共外交時代[N];組織人事報;2010年

8 顧鈞;走進公共外交的新時代[N];中華讀書報;2010年

9 記者 鐘海珍;公共外交 匹夫有責(zé)[N];組織人事報;2010年

10 任晶晶 當(dāng)代中國研究所外交史與港澳臺史研究室;公共外交:中國外交新高地[N];中國社會科學(xué)報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄭磊;中國對東盟直接投資研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2011年

2 甘振軍;澳大利亞對東盟國家關(guān)系研究（1967-2007）[D];華東師范大學(xué);2012年

3 彭文平;經(jīng)濟安全與東盟區(qū)域經(jīng)濟合作[D];暨南大學(xué);2010年

4 盧紅飚;冷戰(zhàn)后中國與東盟關(guān)系中的臺灣問題[D];福建師范大學(xué);2011年

5 廖宏斌;文化、利益與美國公共外交[D];外交學(xué)院;2005年

6 阿雷（Alireza Khoshrou）;冷戰(zhàn)后中美新公共外交政策比較研究[D];吉林大學(xué);2010年

7 崔奇峰;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)建立的經(jīng)濟影響分析[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

8 王艷紅;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟效應(yīng)研究[D];南開大學(xué);2010年

9 聶文娟;歷史怨恨情感和規(guī)范認同：非盟與東盟人權(quán)規(guī)范的比較研究[D];外交學(xué)院;2011年

10 母耕源;外交溝通理論與實踐初探[D];外交學(xué)院;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳益林;非傳統(tǒng)安全視閾下的中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)[D];湖南師范大學(xué);2010年

2 李寒梅;認同與中國—東盟區(qū)域合作[D];廣西師范大學(xué);2010年

3 余九華;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展前景及影響因素分析[D];山西財經(jīng)大學(xué);2010年

4 秦立功;戰(zhàn)后東南亞國家對中國的認知變化與策略選擇[D];外交學(xué)院;2010年

5 唐晶晶;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的法律治理模式研究[D];大連海事大學(xué);2011年

6 楊雅殠;中國—東盟服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀及合作研究[D];云南財經(jīng)大學(xué);2010年

7 覃合;東盟國家金融自由化進程中的貨幣政策研究[D];廣西大學(xué);2003年

8 周小穎;中國對東盟技術(shù)勞動力輸出的探析[D];上海師范大學(xué);2010年

9 施美芳;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)啟動對中國經(jīng)濟的影響[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2004年

10 薛偉達;后危機時代云南在中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)面臨的挑戰(zhàn)和機遇[D];云南財經(jīng)大學(xué);2010年

本文編號：2186956