本文選題：維也納體系 + 霸權(quán)國(guó)家��； 參考：《文化縱橫》2017年01期

【摘要】：21世紀(jì)全球化時(shí)代的到來(lái),開(kāi)啟了建立新格局的序幕;而19世紀(jì)"維也納體系"的余音并未消失,當(dāng)今世界五強(qiáng)美國(guó)、歐盟、俄羅斯、中國(guó)、印度似乎在重演當(dāng)年的大國(guó)協(xié)調(diào)模式,沖突與動(dòng)蕩也依然存在。與19世紀(jì)的世界體系相比,21世紀(jì)的全球局勢(shì)已開(kāi)始呈現(xiàn)更加復(fù)雜、多元的發(fā)展趨勢(shì)。唯一的霸權(quán)國(guó)家美國(guó),凸顯于21世紀(jì)特殊的世界政治版圖;崛起中的中國(guó)、籠罩在蘇聯(lián)覆滅陰影中的俄羅斯、內(nèi)部隱患四伏的印度都在加速著當(dāng)今世界的變革。在這篇文章中,佩里·安德森試圖就上述問(wèn)題為我們解讀21世紀(jì)尚未成型的世界新體系,并指出建構(gòu)新體系的潛在危機(jī)及多種可能。
[Abstract]:The arrival of the era of globalization in the 21st century has opened the prelude to the establishment of a new pattern, while the remaining sound of the "Vienna system" in the 19th century has not disappeared. Today, the United States, the European Union, Russia, and China, the world's top five, India seems to be repeating the great-power coordination model of the year, and conflict and instability still exist. Compared with the 19 ~ (th) century world system, the global situation in the 21 ~ (st) century has begun to show a more complex and pluralistic trend. The United States, the sole hegemonic power, highlights the special world political landscape in the 21st century; China, which is rising, and Russia, which is shrouded in the shadow of the Soviet Union, and India, which has four hidden dangers inside, are accelerating the transformation of the world today. In this article, Perry Anderson tries to explain to us the new world system that has not yet been formed in the 21st century, and points out the potential crisis and many possibilities of constructing the new system.
【作者單位】： 美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯分校歷史學(xué)與社會(huì)學(xué)系;北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D815

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 于光勝;;馬克思恩格斯論維也納體系的實(shí)質(zhì)[J];遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

2 黃達(dá);;對(duì)維也納體系后長(zhǎng)時(shí)間和平的思考[J];法制與社會(huì);2010年26期

3 叢培影;黃日涵;;維也納體系對(duì)國(guó)際合作的啟示[J];國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

4 趙來(lái)文,高卓杰;維也納體系與凡爾賽-華盛頓體系衰敗原因共性分析[J];白城師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

5 于光勝;;馬克思恩格斯評(píng)述維也納體系[J];科教文匯;2006年02期

6 席俊;;拿破侖帝國(guó)崩潰后的歐洲國(guó)際關(guān)系——淺析維也納體系[J];科學(xué)咨詢(xún)(科技·管理);2011年12期

7 孫啟軍;;論國(guó)際體系結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性因素——以維也納體系與凡爾賽體系為例[J];棗莊學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

8 陳東曉;;國(guó)際政治中重新“集團(tuán)化”現(xiàn)象值得關(guān)注[J];國(guó)際展望;2010年02期

9 許博;淺述維也納體系的多極格局——理論與現(xiàn)實(shí)[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢;2002年02期

10 夏立平;;近代歐洲國(guó)際體系與古代東亞國(guó)際體系比較研究[J];國(guó)際觀察;2006年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 徐藍(lán);世界歷史視野下的國(guó)際關(guān)系體系演變[N];光明日?qǐng)?bào);2007年

2 蕭一穎 自由撰稿人;從四大國(guó)際體系看合作文化與共贏智慧的發(fā)展[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 王云云;從“均衡”到“失衡”[D];山西大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2100846