發(fā)布時間：2018-06-29 04:13

  本文選題：中歐關系 + 國際體系　； 參考：《華東師范大學》2011年博士論文

【摘要】：本文旨在用一種社會學的視角發(fā)掘中國與歐洲聯(lián)盟合作的動力,揭示觀念、身份等社會性要素在中歐30年(主要時間跨度為1975-2005年)互動歷史中的功能。為了實現(xiàn)這一目標,本文作者構思了一個建構主義的分析路徑,并將其概念化為“國家互動的雙向度路徑”,以此重新解讀中歐關系的深層屬性。所謂“雙向度”,實際指的是國家在互動過程中所涉及的兩個向度上的互動事實,即行為體一方面與處于轉型之中的國際體系發(fā)生互動關系,另一方面與對方行為體進行互動。作者主要使用兩個概念來詮釋上述兩個向度的問題：在體系向度上,國家與國際體系進行互動的方式是“國家社會化”,即,中國或者歐盟各自以內化國際體系規(guī)范的方式來適應變動中的國際體系；而在單元互動向度上,國家互動的方式則體現(xiàn)為“身份互構”,即,中國或者歐盟分別通過持續(xù)不斷地調整自己的國際身份并同時建構與對方的關系來適應這一組雙邊關系。 本文的分析路徑主要來源于兩方面：理論方面,靈感主要來自于國際關系理論中的社會理論,尤其是建構主義與英國學派的啟發(fā),它們?yōu)楸韭窂降臉嬎继峁┝酥匾乃枷朐慈�；實踐方面,中歐30年互動的歷史也為文本的研究議程提供了豐富的史料資源。本文作者希望通過這樣一種社會學的視角對甲歐關系進行重新解讀,以實現(xiàn)兩個目的：一是反映目前還較少為學者所涉足的國際關系的社會屬性,二是揭示國際關系的動態(tài)性特征。從本文所做的中歐關系案例中基本得出了這樣的結論：國家間互動的過程實際上是一種觀念互動的過程,在這一過程中,不論是互動雙方所進行的“國家社會化”抑或是“身份互構”,都是動態(tài)的而非靜止與先驗的。唯有始終將這些概念置于不斷變化著的國際背景之下,方能更加理性地討論中歐集體身份形成的可能性,也才能更加客觀地認識與理解中歐關系的過去、現(xiàn)在和未來。
[Abstract]:This paper aims to explore the motive force of the cooperation between China and the European Union from a sociological perspective, and to reveal the functions of social elements such as concept and identity in the 30 years of interaction between China and Europe (the main time span is 1975-2005). In order to achieve this goal, the author conceive a constructive analysis path, and conceptualize it as a "two-way path of national interaction", so as to reinterpret the deep attributes of China-EU relations. The so-called "two-way degree" actually refers to the fact that the state interacts in two dimensions in the process of interaction, that is, the actors interact with the international system in transition on the one hand, and the other actors on the other. The author mainly uses two concepts to interpret the above two dimensions: in the system dimension, the mode of interaction between the state and the international system is "the socialization of the state", that is, The ways in which China or the European Union internalize the international system to adapt to the changing international system; in terms of the degree of unit interaction, the mode of national interaction is "identity mutual construction," that is, China or the European Union adapt to this set of bilateral relations by continuously adjusting their international identity and simultaneously building relations with each other. The analysis path of this paper mainly comes from two aspects: theoretically, inspiration mainly comes from the social theory in the theory of international relations, especially the inspiration of constructivism and English school, which provide an important source of thought for the conception of this path; In practice, the 30-year interactive history of China and Europe also provides rich historical resources for the research agenda of the text. The author of this paper hopes to reinterpret the A-Europe relationship from such a sociological perspective in order to achieve two purposes: first, to reflect the social attributes of international relations, which are seldom set foot by scholars at present. The second is to reveal the dynamic characteristics of international relations. From the case of China-EU relations made in this paper, we can draw the conclusion that the process of inter-state interaction is actually a process of conceptual interaction, and in this process, Whether it is the socialization of the state or the mutual construction of identity, it is dynamic rather than static and transcendental. Only by keeping these concepts under the changing international background can we discuss more rationally the possibility of the formation of the collective identity of China and Europe, and can we understand and understand the past, present and future of China-EU relations more objectively.
【學位授予單位】：華東師范大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D822.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王錫林;;經濟全球化與國際經濟法的發(fā)展[J];法制與社會;2011年24期

2 湯偉;;超越國家?——城市和國際體系轉型的邏輯關系[J];社會科學;2011年08期

3 徐洋;;淺析國際體系轉變和中國責任[J];學理論;2011年18期

4 胡鍵;;對“世界轉型”論的商榷[J];世界經濟與政治;2011年08期

5 何芳;張景;;芻議雙邊投資協(xié)定(BITs)的新特點[J];法制與經濟(下旬);2011年06期

6 趙長峰;左祥云;;嵌入式發(fā)展——中國參與國際體系的路徑選擇[J];現(xiàn)代國際關系;2011年04期

7 齊盛;;南海爭端的國際法思考[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2011年14期

8 ;聲音[J];學習博覽;2011年09期

9 婁偉;;論中美之間的權力轉移[J];東北亞論壇;2011年04期

10 韋洪發(fā);;略論全球化背景下的人權保護[J];公民與法(法學版);2010年09期

相關會議論文 前10條

1 范建中;徐宜鵬;;全球化背景下俄羅斯的“主權民主”構想[A];2007年江蘇省哲學社會科學界學術大會論文集（下）[C];2007年

2 楊潔勉;;中國對軟實力的探索：作為公共產品的國際體系觀[A];上海市社會科學界第五屆學術年會文集（2007年度）（世界經濟·國際政治·國際關系學科卷）[C];2007年

3 胡鍵;;中國國際角色轉換與國際體系轉型的互動分析[A];中國的前沿 文化復興與秩序重構——上海市社會科學界第四屆學術年會青年文集（2006年度）[C];2006年

4 許兆昌;;上古華夏區(qū)域國際體系的演變[A];史海偵跡——慶祝孟世凱先生七十歲文集[C];2005年

5 楊潔勉;;國際體系轉型和中國的應對之道——構建利益共進和價值共識的新興大國群體[A];2008年度上海市社會科學界第六屆學術年會文集（年度主題卷）[C];2008年

6 任曉;;論國際體系與中國的和平崛起[A];當代中國：發(fā)展·安全·價值——第二屆（2004年度）上海市社會科學界學術年會文集 （中）[C];2004年

7 曹泳鑫;;和諧世界的歷史基礎:國際體系轉型與理論反思[A];和諧世界 和平發(fā)展與文明多樣性——上海市社會科學界第四屆學術年會文集（2006年度）（世界經濟·國際政治·國際關系學科卷）[C];2006年

8 盧美松;;從臺灣地方志編修看國家主權行使——紀念臺灣建省120周年[A];臺灣建省與抗日戰(zhàn)爭研究：紀念抗日戰(zhàn)爭勝利60周年暨臺灣建省120周年學術研討會論文集[C];2005年

9 童海芳;;國家主權與憲政價值之研究——基于經濟全球化背景[A];和諧社會 價值·政策·制度——上海市社會科學界第四屆學術年會文集（2006年度）（政治·法律·社會學科卷）[C];2006年

10 焦世新;;新中國60年軟實力功能的戰(zhàn)略變遷[A];新中國對外關系60年 理論與實踐：上海市社會科學界第七屆學術年會文集（2009年度）世界經濟·國際政治·國際關系學科卷[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 上海國際關系學會會長、上海國際問題研究所研究員 俞新天;融入國際體系的新興大國[N];文匯報;2008年

2 鈕松 上海外國語大學中東研究所;三種國際體系在中東并行交錯[N];中國社會科學報;2011年

3 陳威華　趙焱;巴西正式成立國家主權基金[N];中國證券報;2008年

4 林利民中國現(xiàn)代國際關系研究院研究員;大危機呼喚大格局大思路[N];中國國防報;2009年

5 本報駐外記者 溫憲　楊俊 李瀟;伊拉克舉國歡慶“國家主權日”[N];人民日報;2009年

6 張劍荊;國際體系的變革與中國的選擇[N];學習時報;2009年

7 上海國際問題研究院國際戰(zhàn)略所所長助理 牛海彬;新興大國趨合作 國際體系漸轉型[N];文匯報;2010年

8 何亞非;國際體系的改革與完善[N];人民日報;2010年

9 蕭一穎 自由撰稿人;從四大國際體系看合作文化與共贏智慧的發(fā)展[N];中國社會科學報;2011年

10 泓佐;當前國際體系演變的趨勢[N];學習時報;2011年

相關博士學位論文 前10條

1 周秋君;中國與歐盟：一種集體身份動態(tài)系統(tǒng)的建構主義分析[D];華東師范大學;2011年

2 于l，

本文編號：2080801