本文選題：聯(lián)盟管理 + 相互制約��； 參考：《復(fù)旦大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：本文主要探討聯(lián)盟管理過(guò)程中盟友之間互動(dòng)的動(dòng)態(tài)機(jī)制。通過(guò)歸納和推理,筆者發(fā)現(xiàn)聯(lián)盟維持和管理的機(jī)制是相互制約。而盟友之間的權(quán)力對(duì)比和意圖匹配程度決定了盟友間相互制約的成敗,并最終影響聯(lián)盟的命運(yùn)。按權(quán)力對(duì)比,聯(lián)盟可以區(qū)分為對(duì)稱(chēng)性聯(lián)盟和非對(duì)稱(chēng)性聯(lián)盟。按聯(lián)盟內(nèi)部的國(guó)家意圖,聯(lián)盟可以區(qū)分為防御性聯(lián)盟和進(jìn)攻性聯(lián)盟。這樣,聯(lián)盟將至少有四個(gè)“理想型”。每一個(gè)“理想型”都存在自身特有的互動(dòng)動(dòng)態(tài)�？偟膩�(lái)說(shuō),在對(duì)稱(chēng)性聯(lián)盟中,若盟友意圖一致,則彼此相互制約易于成功,聯(lián)盟容易管理；反之,則不易管理。非對(duì)稱(chēng)性聯(lián)盟中,只有當(dāng)強(qiáng)國(guó)為防御性現(xiàn)實(shí)主義國(guó)家、弱國(guó)為進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義國(guó)家時(shí),相互制約難以實(shí)現(xiàn),聯(lián)盟才較難管理；其他情況下,聯(lián)盟管理相對(duì)容易。隨后,文章通過(guò)第一次世界大戰(zhàn)前的法俄聯(lián)盟、20世紀(jì)50年代之后的中蘇聯(lián)盟以及20世紀(jì)50年代之后的美日聯(lián)盟作為案例,對(duì)本文提出的聯(lián)盟管理理論進(jìn)行驗(yàn)證。
[Abstract]:This paper mainly discusses the dynamic mechanism of the interaction between allies in the process of alliance management. Through induction and reasoning, the author finds that the mechanism of alliance maintenance and management is mutual restriction. The degree of power contrast and intention matching between allies determines the success or failure of mutual restriction between allies and ultimately affects the fate of alliance. According to the power contrast, the alliance can be divided into symmetric alliance and asymmetric alliance. The alliance can be divided into defensive alliance and offensive alliance according to the national intention within the alliance. In this way, the alliance will have at least four "ideal" types. Each "ideal type" has its own unique interactive dynamics. In general, if the allies have the same intention, the mutual restriction is easy to succeed and the alliance is easy to manage; otherwise, it is difficult to manage. In asymmetric alliance, it is difficult to manage the alliance only when the powerful country is a defensive realism country, the weak country is an offensive realistic country, the mutual restriction is difficult to realize, and in other cases, the alliance management is relatively easy. Then, the paper verifies the theory of alliance management by the alliance of France and Russia before the first World War and the alliance between China and the Soviet Union after the 1950s and the alliance between the United States and Japan after the 1950s.
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：D80

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 宋偉;現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系中的同盟政治:理論與實(shí)踐的考察[J];國(guó)際論壇;2002年05期

2 牛軍;毛澤東與中蘇同盟破裂的緣起(1957～1959)[J];國(guó)際政治研究;2001年02期

3 楊奎松;中蘇國(guó)家利益與民族情感的最初碰撞——以《中蘇友好同盟互助條約》簽訂為背景[J];歷史研究;2001年06期

4 牛軍;1962:中國(guó)對(duì)外政策“左”轉(zhuǎn)的前夜[J];歷史研究;2003年03期

5 于鐵軍;國(guó)際政治中的同盟理論:進(jìn)展與爭(zhēng)論[J];歐洲;1999年05期

6 張玉國(guó);同盟困境與美日同盟——日本的同盟政策分析[J];日本學(xué)論壇;2004年01期

7 沈志華;;中蘇同盟破裂的原因和結(jié)果[J];中共黨史研究;2007年02期

8 吳機(jī)鵬;;試論法俄同盟的矛頭指向[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1985年02期

9 牛軍;論中蘇同盟的起源[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);1996年02期

，

本文編號(hào)：2076541