本文選題：外交談判路徑 + 中菲南海爭(zhēng)端　； 參考：《北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年02期

【摘要】：中國(guó)選擇外交談判路徑解決海洋爭(zhēng)端具有積極效用,同時(shí)也面臨雙重困境。以中菲南海爭(zhēng)端作為考察對(duì)象可以發(fā)現(xiàn),外交談判路徑的內(nèi)部困境主要來(lái)源于內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制的局限,包括談判前提的設(shè)限、談判過程的曲折及談判結(jié)果的爭(zhēng)議。外部困境主要來(lái)源于司法路徑的挑戰(zhàn),包括司法漸進(jìn)背景下有限的司法受益和消極的司法結(jié)果。欲實(shí)現(xiàn)外交談判路徑的良好功效,應(yīng)從內(nèi)外兩方面予以突破:內(nèi)部可對(duì)爭(zhēng)端進(jìn)行識(shí)別、將國(guó)土型爭(zhēng)端轉(zhuǎn)化為資源型爭(zhēng)端,適用臨時(shí)性安排;外部可在充分應(yīng)對(duì)利用程序利益的基礎(chǔ)上理性參與司法前置程序,阻卻案件進(jìn)入實(shí)質(zhì)審理。
[Abstract]:China's choice of diplomatic negotiation approach to solve maritime disputes has positive effect, but also faces dual difficulties. Taking the South China Sea dispute between China and the Philippines as the object of investigation, it can be found that the internal dilemma of diplomatic negotiation path mainly comes from the limitation of internal operating mechanism, including the limitation of negotiation premise, the twists and turns of negotiation process and the controversy of negotiation result. The external predicament mainly comes from the challenge of judicial path, including limited judicial benefit and negative judicial result under the background of judicial gradual progress. In order to realize the good effect of diplomatic negotiation path, we should break through the internal and external two aspects: the internal can identify the dispute, the territorial dispute can be transformed into the resource-based dispute, and the temporary arrangement should be applied; The exterior can participate in the judicial preprocedure rationally on the basis of making full use of the procedural interests, and prevent the case from entering the substantive trial.
【作者單位】： 浙江大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目資助(13&ZD151)
【分類號(hào)】：D993.5;D823

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許利平;;調(diào)整南海戰(zhàn)略 重在防止惡化[J];黨政論壇(干部文摘);2011年08期

2 汪翱;;《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》與南海爭(zhēng)端的解決[J];黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

3 呂曉偉;;南海爭(zhēng)端的現(xiàn)狀、原因及對(duì)策[J];當(dāng)代社科視野;2009年Z1期

4 紀(jì)源卿;;中國(guó)南海爭(zhēng)端的政治學(xué)分析[J];學(xué)理論;2009年31期

5 王炫;;中國(guó)在南海爭(zhēng)端中的有所為與有所不為之分析[J];陰山學(xué)刊;2009年06期

6 何志工;安小平;;南海爭(zhēng)端中的美國(guó)因素及其影響[J];當(dāng)代亞太;2010年01期

7 李開盛;;求解南海爭(zhēng)端[J];學(xué)習(xí)月刊;2010年23期

8 張宇;;南海爭(zhēng)端中的日本因素及其影響[J];工會(huì)論壇(山東省工會(huì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào));2010年05期

9 馬為民;;美國(guó)因素介入南海爭(zhēng)端的用意及影響[J];東南亞縱橫;2011年01期

10 邱旺土;;印度對(duì)南海爭(zhēng)端的介入及其影響評(píng)估[J];南洋問題研究;2011年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張春;越南為何在南海爭(zhēng)端中充當(dāng)“帶頭大哥”?[N];國(guó)防時(shí)報(bào);2011年

2 張?zhí)焐?南海爭(zhēng)端再起，，是慣例還是挑釁？[N];中國(guó)水運(yùn)報(bào);2013年

3 特約評(píng)論員 劉波;中菲南海爭(zhēng)端應(yīng)重回雙邊軌道[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

4 華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院教授 丁成耀;東南亞之行展示南海爭(zhēng)端法律基調(diào)[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

5 特約撰稿人 余永勝;中菲南海爭(zhēng)端轉(zhuǎn)向行動(dòng)之爭(zhēng)[N];東方早報(bào);2012年

6 余永勝;中越協(xié)議昭示解決南海爭(zhēng)端大方向[N];國(guó)防時(shí)報(bào);2011年

7 蕭琴箏;日本介入南海爭(zhēng)端是圍魏救趙[N];國(guó)防時(shí)報(bào);2011年

8 特約撰稿人 余永勝;南海爭(zhēng)端的美國(guó)考量[N];東方早報(bào);2012年

9 吉林大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究所博士 孫興杰;解決南海爭(zhēng)端不能只靠宣言[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2013年

10 本報(bào)高級(jí)編輯 丁剛;解決南海爭(zhēng)端須從“冷處理”起步[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董娟娟;中菲南海爭(zhēng)端仲裁研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 劉冰艷;南海爭(zhēng)端中海峽兩岸英語(yǔ)新聞互文性分析[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

3 呂慧;《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》強(qiáng)制仲裁管轄權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 莊永亮;話語(yǔ)策略與身份認(rèn)同：海峽兩岸三家主流報(bào)刊南海爭(zhēng)端報(bào)道研究[D];南京大學(xué);2016年

5 尹鳳云;2015年菲律賓主流媒體網(wǎng)站南海爭(zhēng)端報(bào)道研究報(bào)告[D];南京大學(xué);2016年

6 高桂芳;南海爭(zhēng)端視域下的中越關(guān)系[D];中共中央黨校;2016年

7 符昌敏;冷戰(zhàn)時(shí)期中越南海爭(zhēng)端的地緣政治研究[D];華僑大學(xué);2016年

8 王自躍;框架理論下中美媒體中菲南海爭(zhēng)端報(bào)道比較研究[D];河北大學(xué);2016年

9 劉濤;南海爭(zhēng)端對(duì)中國(guó)和平發(fā)展影響探析[D];吉林大學(xué);2008年

10 馬龍;南海爭(zhēng)端的博弈分析[D];西安電子科技大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2072630