本文選題：宗主權(quán) + 宗主國��； 參考：《中國邊疆史地研究》2017年01期

【摘要】：文章追溯了"宗主權(quán)"一詞中文翻譯的出現(xiàn)過程,指出該詞是伴隨著日本國際法著述的引入,出現(xiàn)于清末,進(jìn)而認(rèn)為中國傳統(tǒng)藩屬體系與近代西方國際法宗主國—屬國關(guān)系體制不同,后者代表了當(dāng)時國際社會強勢規(guī)則,清朝傳統(tǒng)藩屬體系在進(jìn)入國際社會時,不得不受其挑戰(zhàn)而進(jìn)行調(diào)適。在這一過程中,由于清朝對"宗主權(quán)"認(rèn)識遲鈍、國力衰弱、列強侵占等因素,無法最終依據(jù)當(dāng)時西方國際法規(guī)范對與越南、朝鮮等國的傳統(tǒng)藩屬關(guān)系進(jìn)行重新確立,而傳統(tǒng)藩屬體系逐漸被解體。當(dāng)"宗主權(quán)"、"宗主國"等詞語進(jìn)入中文成為固定的術(shù)語時,后世學(xué)人開始用這些詞語重新書寫歷史,由此產(chǎn)生了"宗藩關(guān)系"等詞語。
[Abstract]:This paper traces the emergence of the Chinese translation of the term "Zong Sovereign", and points out that it appeared in the late Qing Dynasty with the introduction of Japanese international law works. It is further considered that Chinese traditional vassal system is different from modern western international law suzerain-state relationship system, which represents the strong rules of the international community at that time. When the Qing Dynasty traditional vassal system entered the international society, It has to be challenged to adapt. In this process, due to the factors such as the Qing Dynasty's slow understanding of "patriarchal sovereignty", weak national strength and encroachment by the powers, it was impossible to reestablish the traditional subordinate relations with Vietnam, Korea and other countries according to the western norms of international law at that time. The traditional vassal system was gradually disintegrated. When the words such as "patriarchal sovereignty" and "sovereign state" came into Chinese as fixed terms, later scholars began to use these words to rewrite history, resulting in words such as "suzerain-vassal relationship" and so on.
【作者單位】： 中國社會科學(xué)院中國邊疆研究所;
【分類號】：D829

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 睦銀均;清末中韓宗藩關(guān)系之考驗[J];中國文化研究;1994年02期

2 王繼東;;中國傳統(tǒng)涉外思想對越南的影響[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年03期

3 陳潮;明清之季中韓宗藩關(guān)系探索[J];學(xué)術(shù)論壇;1997年01期

4 張衛(wèi)明;;“執(zhí)盟府之成書,援萬國之公法”:中法戰(zhàn)爭前宗藩關(guān)系的合法性建構(gòu)[J];史林;2013年02期

5 陳尚勝;;近16年中國學(xué)術(shù)界關(guān)于清朝與朝鮮關(guān)系史研究述評(下)[J];韓國研究論叢;2013年00期

6 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前1條

1 李細(xì)珠;;李鴻章對日本的認(rèn)識及其外交策略——以1870年代為中心[A];近代思想史研究（第10輯）[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 東京大學(xué)大學(xué)院 ［日］川島真　薛軼群 譯;宗藩關(guān)系的事實與記憶[N];中國社會科學(xué)報;2014年

2 王元崇 美國特拉華大學(xué)歷史系助理教授;中規(guī)中矩：明初以來的中朝宗藩關(guān)系[N];東方早報;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 劉學(xué);晚清中朝宗藩關(guān)系轉(zhuǎn)變研究[D];西北大學(xué);2014年

2 史蓬勃;清代越南使臣在華交游述論[D];山東師范大學(xué);2014年

3 張杰;中越宗藩關(guān)系解體與清朝的反應(yīng)[D];山東師范大學(xué);2013年

，

本文編號：2065368