本文選題：德國賠償問題 + 務(wù)實主義�。� 參考：《上海外國語大學》2012年碩士論文

【摘要】：二戰(zhàn)期間，納粹德國對猶太人進行了殘酷的迫害，納粹政府的大屠殺給猶太民族造成了深遠的影響。首先將近600萬猶太人在二戰(zhàn)期間死去。其次，大屠殺造成了嚴重的猶太難民問題，成為以色列建國后的重大負擔。再次，納粹排猶在猶太民族的精神層面上造成了雙重影響。猶太人從二戰(zhàn)期間的恐慌心理解放出來，進一步推進了猶太復國主義的發(fā)展，同時也強化了對于德意志民族的敵視心理。既然以色列國民在當時的民族情緒如此高昂，又是什么力量最終推動以色列政府選擇與聯(lián)邦德國政府就賠款問題進行直接談判呢？ 從以色列的決策機構(gòu)設(shè)置和決策機制來看，以色列總統(tǒng)權(quán)力式微，實體權(quán)力主要在以色列總理手中。與聯(lián)邦德國談判賠款的決策程序如下：外交部長向總理建言——總理首肯——提交內(nèi)閣討論并取得合議——議會討論，討論議題為“授予外交事務(wù)與安全委員會權(quán)利決定在適宜的條件下與德國進行直接談判”——由議會下屬安全與外交事務(wù)委員會決定實施直接談判的決策。直接談判的主要倡導者巴勒斯坦工人黨控制著內(nèi)閣的關(guān)鍵職務(wù)包括總理，外交部長，財政部長等。占據(jù)了內(nèi)閣份額的60%以上，因此巴勒斯坦工人黨取得內(nèi)閣合議的難度不大。談判派在安全與外交事務(wù)委員會中占有50%以上的席位，因此只要議會通過授權(quán)安全與外交事務(wù)委員會進行決策的權(quán)力便意味著同意直接談判。因此對于與聯(lián)邦德國的直接談判決策，談判派與反對派主要爭奪的戰(zhàn)場在議會討論審議的階段，此階段決定了以色列在這一問題上的最終決策。 務(wù)實主義者最終能夠主導國內(nèi)決策的主要動因源于3個方面。首先，務(wù)實主義陣營的勢力控制了內(nèi)閣，對外與安全事務(wù)委員會等關(guān)鍵決策環(huán)節(jié)。其次，務(wù)實主義者為爭取國內(nèi)民眾的支持采取了差異化的雙軌道外交。最后，務(wù)實主義者大棒加胡蘿卜的手段一方面贏得了中間派別的好感，另一方面打擊了激進民族主義的擴散，，同時讓中間派別看清形勢。最終贏得了政府決策的主導權(quán)，實現(xiàn)了以色列與聯(lián)邦德國的直接對話。
[Abstract]:During World War II, Nazi Germany brutally persecuted Jews, and the Holocaust of the Nazi government had a profound impact on the Jewish people. First, nearly 6 million Jews died during World War II. Second, the Holocaust created a serious Jewish refugee problem and became a major burden after Israel's founding. Thirdly, the Nazi anti-Semitism had a double influence on the spirit of the Jewish people. The liberation of Jews from the panic during World War II further promoted the development of Zionism and strengthened their hostility to the German nation. Since the national mood of the people of Israel was so high at that time, what forces ultimately drove the Israeli Government to choose direct negotiations with the Government of the Federal Republic of Germany on the issue of reparations? From the point of view of the establishment and decision-making mechanism of Israeli decision-making organs, the power of the Israeli President is declining, and the substantive power is mainly in the hands of the Israeli Prime Minister. The decision-making process for negotiating reparations with the Federal Republic of Germany is as follows: the Minister for Foreign Affairs advises the Prime Minister, with the consent of the Chancellor, to submit it to the Cabinet for discussion and to obtain a collegial-parliamentary discussion, The topic of discussion was "granting the Foreign Affairs and Security Committee the power to decide on direct negotiations with Germany under appropriate conditions"-a decision taken by the Parliamentary Committee on Security and Foreign Affairs to implement direct negotiations. The main proponents of direct negotiations, the PKK, control key cabinet positions, including Prime Minister, Foreign Minister, and Finance Minister. With a cabinet share of more than 60%, the PKK has little difficulty in getting the cabinet. Negotiators hold more than 50 percent of the seats on the Security and Foreign Affairs Committee, so as long as Parliament has the power to authorize the Security and Foreign Affairs Committee to make decisions, it means agreeing to direct negotiations. Therefore, for direct negotiation decisions with the Federal Republic of Germany, the main battlefields between the negotiators and the opposition are discussed and deliberated by the Knesset, which determines Israel's final decision on this issue. The main motivation for pragmatists to ultimately dominate intra-country decision-making comes from three aspects. First, pragmatic forces control key decision-making processes such as the Cabinet, the Foreign Affairs Committee and the Security Committee. Second, pragmatists adopted differential dual-track diplomacy to win the support of the domestic people. In the end, pragmatists, with sticks and carrots, won favor among the centrist factions, on the one hand, and the spread of radical nationalism, on the other, while giving them a clear picture of the situation. In the end, he won the leading position of the government and realized the direct dialogue between Israel and the Federal Republic of Germany.
【學位授予單位】：上海外國語大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D81

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;目擊[J];中國新聞周刊;2011年32期

2 王炎;;命名政治——以色列地名與話語霸權(quán)[J];開放時代;2011年02期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前3條

1 馬志學;;馬格里布國家與以色列關(guān)系[A];北京大學非洲研究叢書第二輯——非洲變革與發(fā)展[C];2002年

2 李潔宇;;論自尊心、恐懼感和國家間關(guān)系——以以德關(guān)系為例分析國際政治中的理性和感情因素[A];國際關(guān)系研究:探索與創(chuàng)新——2009年博士論壇[C];2009年

3 宋玉輝;張瑞;馮廣輝;;科學發(fā)展觀視野下高校學生黨支部建設(shè)芻議[A];2011年全國高校學生工作年會論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 馮丹丹;投資新標的新務(wù)實主義[N];經(jīng)濟觀察報;2003年

2 文華;蔡武會見以色列文化體育部長[N];中國文化報;2011年

3 CUBN 記者 黃婧;以色列——科技創(chuàng)新國度里的投資潛能[N];中國聯(lián)合商報;2011年

4 快人;LCD喜迎務(wù)實主義[N];中國國門時報;2003年

5 畢健康;為了和解的巴勒斯坦史研究[N];人民日報;2010年

6 劉穎瑋;快速高效的以色列國防動員[N];解放軍報;2003年

7 本報駐安卡拉記者 李玉東;土以關(guān)系“凍”住了[N];光明日報;2011年

8 中國前駐歐盟大使 丁原洪;中東亂局難有窮期[N];解放日報;2011年

9 本報記者;夏耕會見以色列國駐華大使[N];青島日報;2007年

10 特派記者 宋安娜　胡宇軻;“猶太人在天津”圖片展在耶路撒冷舉辦[N];天津日報;2010年

相關(guān)博士學位論文 前7條

1 李潔宇;論以美特殊關(guān)系的根源[D];外交學院;2010年

2 沙地;國際人道主義法和巴勒斯坦被占領(lǐng)土問題[D];山東大學;2011年

3 雷鈺;以色列議會選舉制度研究[D];西北大學;2004年

4 李志芬;以色列民族構(gòu)建研究[D];西北大學;2009年

5 卜翔國;遷就與支配：美國對以色列的和談?wù)撸?973—1979）[D];復旦大學;2003年

6 周承;冷戰(zhàn)結(jié)束前后以色列新一代俄裔猶太移民的形成及其影響研究[D];上海外國語大學;2007年

7 潘衛(wèi);美國猶太人（1920-1950年）[D];復旦大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 趙晨;從聯(lián)邦德國賠償問題看以色列國內(nèi)務(wù)實主義和民族主義之爭[D];上海外國語大學;2012年

2 于蔚天;以色列教育立國經(jīng)驗研究[D];西北大學;2011年

3 和婷;蘇聯(lián)集團對以色列的軍事援助（1947-1949）[D];陜西師范大學;2011年

4 朱泉鋼;約翰遜政府滿足以色列坦克請求的政策[D];南京大學;2011年

5 周敏;以色列聯(lián)盟戰(zhàn)略研究[D];上海外國語大學;2012年

6 李立;影響以色列和土耳其關(guān)系的因素分析[D];上海外國語大學;2010年

7 張瑩;試析“消耗戰(zhàn)”對埃及與以色列的影響[D];河南大學;2011年

8 楊玲玲;以色列反恐戰(zhàn)略研究[D];上海外國語大學;2012年

9 齊淑杰;英以關(guān)系研究（1948-1973）[D];廣西師范大學;2010年

10 趙繼珂;美國對以色列發(fā)展核武器的評估和對策（1958-1974年）[D];東北師范大學;2011年

本文編號：2015721