發(fā)布時(shí)間：2018-05-28 05:23

  本文選題：英國(guó) + 俄國(guó)　； 參考：《思想戰(zhàn)線》2015年01期

【摘要】：19世紀(jì)后期,俄國(guó)構(gòu)建了打通中亞地區(qū)直到印度洋的擴(kuò)張戰(zhàn)略,而英國(guó)構(gòu)建了"拱衛(wèi)印度安全"的擴(kuò)張戰(zhàn)略。英俄各自構(gòu)建的印度周邊擴(kuò)張戰(zhàn)略,加劇了兩國(guó)在印度周邊國(guó)家和地區(qū)的爭(zhēng)奪。19世紀(jì)后期至20世紀(jì)初,英國(guó)加緊了對(duì)中國(guó)新疆、西藏的侵略,造成了中國(guó)與印度邊界地區(qū)的領(lǐng)土爭(zhēng)議問(wèn)題,成為了當(dāng)今中印邊界領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題的源頭。中印邊界領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題的形成和發(fā)展,給中印兩國(guó)的國(guó)際關(guān)系以及中國(guó)的邊疆安全、政局穩(wěn)定都造成了消極影響。
[Abstract]:In the late 19th century, Russia constructed an expansion strategy to extend from Central Asia to the Indian Ocean, while Britain constructed an expansion strategy of "Arch to defend India's security". The expansion strategy of India built by Britain and Russia has intensified the rivalry between the two countries in the neighboring countries and regions of India. From the late 19th century to the early 20th century, Britain intensified its aggression against China's Xinjiang and Tibet. It has caused the territorial dispute between China and India, and has become the source of the border dispute between China and India. The formation and development of border disputes between China and India have had a negative impact on the international relations between China and India as well as the security and political stability of China's border areas.
【作者單位】： 西南民族大學(xué)旅游與歷史文化學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“中印邊界爭(zhēng)端問(wèn)題的歷史考察與危機(jī)管控機(jī)制的構(gòu)建研究”階段性成果(14YJA770021) 西南民族大學(xué)“專門(mén)史碩士點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目”階段性成果(2011XWD-S060105)
【分類號(hào)】：D823;D829

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周鯁生;;駁印度對(duì)于中印邊界的片面主張[J];法學(xué)研究;1959年05期

2 邱美榮,蔡建;中印邊界爭(zhēng)端研究綜述[J];常熟高專學(xué)報(bào);1999年03期

3 ;中華人民共和國(guó)政府關(guān)于中印邊界UO楲的聲明[J];中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院公報(bào);1964年14期

4 內(nèi)維爾.馬克斯韋爾,鄭經(jīng)言;中印邊界爭(zhēng)端反思(上)[J];南亞研究;2000年01期

5 內(nèi)維爾.馬克斯韋爾,鄭經(jīng)言;中印邊界爭(zhēng)端反思(下)[J];南亞研究;2000年02期

6 孔德生;中印邊界閃擊戰(zhàn)述要[J];黨史博采;2002年09期

7 李華;1959年中印邊界沖突起因及蘇聯(lián)反應(yīng)探析[J];黨的文獻(xiàn);2002年02期

8 方雯;印度對(duì)中印邊界沖突的反思[J];國(guó)際資料信息;2003年06期

9 尹家民;毛澤東決策中印邊界之戰(zhàn)前后[J];領(lǐng)導(dǎo)文萃;2003年08期

10 李華;;1959年中印邊界沖突中蘇聯(lián)的“中立立場(chǎng)”[J];世紀(jì)行;2003年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 軍事科學(xué)院 馬軍;談，，是保持中印邊界穩(wěn)定的最佳選擇[N];解放軍報(bào);2012年

2 上海國(guó)際問(wèn)題研究院研究員 吳永年;解決中印邊界爭(zhēng)端能否走出一條新路[N];解放日?qǐng)?bào);2012年

3 北京 江瑋;中印邊界對(duì)峙鬧不大[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

4 ;就中印邊界爭(zhēng)議區(qū)問(wèn)題,中方要求印不要挑事端[N];新華每日電訊;2009年

5 杜朝平;中印邊界“危險(xiǎn)”來(lái)自何方?[N];中國(guó)國(guó)防報(bào);2011年

6 本報(bào)專稿 吳強(qiáng);中印邊界談判雙方都很樂(lè)觀[N];世界報(bào);2005年

7 本報(bào)專稿 虞非凡;中印邊界增兵印度有何企圖[N];世界報(bào);2009年

8 李華;從1959年中印邊界沖突看蘇聯(lián)的“中立立場(chǎng)”[N];中國(guó)檔案報(bào);2003年

9 記者 榮燕　侯麗軍;中方對(duì)印方不顧歷史事實(shí)的言論深感遺憾[N];新華每日電訊;2008年

10 ;中印邊界談判沒(méi)有最后期限[N];東方早報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 葉正華;21世紀(jì)初中印邊界發(fā)展態(tài)勢(shì)及對(duì)策[D];河北師范大學(xué);2011年

2 陳會(huì)娟;中印邊界爭(zhēng)端中的地緣因素[D];四川大學(xué);2006年

3 張彩香;1962年中印邊界沖突的冷戰(zhàn)因素分析[D];山西大學(xué);2012年

4 張海譽(yù);中印邊界安全問(wèn)題研究[D];山東師范大學(xué);2012年

5 龔星星;近代以來(lái)中國(guó)經(jīng)營(yíng)阿克賽欽研究[D];新疆大學(xué);2013年

6 吳迪;尼赫魯大國(guó)思想與中印邊界爭(zhēng)端[D];云南大學(xué);2010年

7 盧俊德;印占中國(guó)領(lǐng)土東段地區(qū)歷史及現(xiàn)狀研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

8 靳云超;擱置外交的理念與實(shí)踐[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2014年

本文編號(hào)：1945468