本文選題：網(wǎng)絡(luò)空間 + 競(jìng)合　； 參考：《理論視野》2015年02期

【摘要】：嚴(yán)峻挑戰(zhàn)一再警醒我們必須高度關(guān)注網(wǎng)絡(luò)空間安全,如何妥善處理好中美兩國在網(wǎng)絡(luò)空間里日見頻密的競(jìng)合關(guān)系是其中至關(guān)重要的一環(huán)�，F(xiàn)實(shí)主義、自由主義以及建構(gòu)主義三大國際關(guān)系理論學(xué)派各自闡釋了安全困境的生成邏輯,并提出了不盡相同的逃逸路徑。中美陷入網(wǎng)絡(luò)空間安全困境的擔(dān)心并非杞人憂天,中美網(wǎng)絡(luò)空間競(jìng)合在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、政治領(lǐng)域及軍事領(lǐng)域中的現(xiàn)實(shí)表征大體可以分別對(duì)應(yīng)自由主義、建構(gòu)主義和現(xiàn)實(shí)主義的學(xué)理解讀。未來中美兩國宜當(dāng)遵循這三條各具特質(zhì)的路徑設(shè)計(jì),努力降低對(duì)彼此意圖的不確定性,以最終真正擺脫網(wǎng)絡(luò)空間安全困境。
[Abstract]:We must pay close attention to the security of cyberspace. How to properly handle the increasingly frequent competition and cooperation between China and the United States in cyberspace is one of the most important aspects. The three major schools of international relations theory, realism, liberalism and constructivism, have explained the logic of security dilemma and put forward different escape paths. The concern that China and the United States are trapped in the plight of cyberspace security is not groundless. Cyberspace between China and the United States is competing in the economic field, and the real representations in the political and military fields can generally correspond to liberalism, respectively. The theoretical interpretation of constructivism and realism. In the future, China and the United States should follow these three unique paths and try to reduce the uncertainty about each other's intentions so as to finally get rid of the dilemma of cyberspace security.
【作者單位】： 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)系;
【基金】：筆者主持的2013年度《北京高等學(xué)校青年英才計(jì)劃項(xiàng)目》(項(xiàng)目編號(hào):YETP0919) 《2013年北京市社科聯(lián)青年社科人才資助項(xiàng)目》(項(xiàng)目編號(hào):2013SKL042)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D822.371.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賀曙敏,龐東梅;試析冷戰(zhàn)后美朝的安全困境[J];工會(huì)論壇(山東省工會(huì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào));2004年03期

2 耿進(jìn)昂,康長春;世紀(jì)之初中日安全困境分析[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

3 鐘金燕;;對(duì)東亞安全困境的思考[J];邊疆經(jīng)濟(jì)與文化;2007年03期

4 杜彬偉;;東北亞安全困境及其建構(gòu)主義解析[J];社會(huì)主義研究;2009年02期

5 鮑俊林;尚來彬;;對(duì)中日安全困境形成原因的探討[J];吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

6 王秋彬;;東北亞地區(qū)安全困境及其成因解讀[J];長春師范學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2009年07期

7 李戰(zhàn)軍;;中國和平發(fā)展中的安全困境[J];南京政治學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

8 馬靜;;“安全困境”及相關(guān)思考[J];延邊黨校學(xué)報(bào);2010年02期

9 張杰;;安全困境問題的進(jìn)一步探究[J];社科縱橫;2011年08期

10 范明英;;歷史與現(xiàn)實(shí):中國崛起的階段性“安全困境”分析[J];長白學(xué)刊;2011年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 耿進(jìn)昂;21世紀(jì)初中日安全困境分析[D];河南大學(xué);2005年

2 鮑俊林;建構(gòu)主義解析中日安全困境及其意義[D];延邊大學(xué);2005年

3 孫會(huì)文;中日安全困境的理論分析[D];遼寧大學(xué);2011年

4 吳其;東北亞安全困境析論[D];吉林大學(xué);2006年

5 吳興然;從上海合作組織的地區(qū)安全合作談安全困境的緩解[D];山東大學(xué);2010年

6 龐東梅;冷戰(zhàn)后東北亞地區(qū)安全困境及其緩和之路[D];山東師范大學(xué);2005年

7 孟東偉;從朝鮮核試爆看東北亞地區(qū)的安全困境[D];暨南大學(xué);2011年

8 江文彬;中日關(guān)系中的安全困境及其緩解之策[D];暨南大學(xué);2011年

9 楚翔宇;中日關(guān)系中的安全困境[D];湘潭大學(xué);2008年

10 黨雅賢;冷戰(zhàn)后中日關(guān)系中的安全困境研究黨雅賢[D];西北師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1845376