本文選題：恐怖主義 + 建構(gòu)主義��； 參考：《外交學(xué)院》2017年碩士論文

【摘要】：恐怖主義的界定問(wèn)題一直是恐怖主義研究者難以解決的問(wèn)題,不同國(guó)家和學(xué)界對(duì)恐怖主義界定的理解一直以來(lái)也難以達(dá)成共識(shí),恐怖主義定義不清導(dǎo)致恐怖主義是什么的問(wèn)題得不到解答,為什么和怎么辦的問(wèn)題也糾結(jié)于此。究其原因,還是理性主義視角在研究社會(huì)科學(xué)概念時(shí)存在缺陷。和理性主義不同,建構(gòu)主義認(rèn)為恐怖主義不是客觀存在的,而是人為建構(gòu)的結(jié)果。通過(guò)理解和分析暗喻在話(huà)語(yǔ)建構(gòu)中的作用,本文對(duì)比了“傳統(tǒng)恐怖主義”與“新型恐怖主義”的異同,得出“新型恐怖主義”不新的結(jié)論。通過(guò)分析9·11后美國(guó)政府給予恐怖主義的暗喻和西方媒體給予恐怖主義的暗喻,該文證明西方對(duì)恐怖主義內(nèi)涵的理解符合建構(gòu)主義關(guān)于身份、利益、文化的理論;論證恐怖主義的界定由身份認(rèn)同決定,西方的身份認(rèn)同排除了他們與恐怖分子對(duì)話(huà)的可能性,不利于解決恐怖主義背后的社會(huì)不公正根源,極大限制了反恐政策發(fā)揮作用的空間。同時(shí),美國(guó)建構(gòu)的恐怖主義文化也在國(guó)際社會(huì)擴(kuò)散,為一些國(guó)家利用,不利于世界消除恐怖主義的努力。最后,為了學(xué)術(shù)研究的中立和反恐政策有效性,本文給出了排除常見(jiàn)誤解的恐怖主義定義。
[Abstract]:The problem of defining terrorism has always been a difficult problem for terrorist researchers to solve, and it has been difficult for different countries and scholars to reach a consensus on the definition of terrorism. The unclear definition of terrorism leads to unanswered questions about what terrorism is, and why and what to do. The reason is that there are defects in the research of social science from the perspective of rationalism. Different from rationalism, constructivism holds that terrorism is not an objective existence, but a result of artificial construction. By understanding and analyzing the role of metaphor in discourse construction, this paper compares the similarities and differences between "traditional terrorism" and "new terrorism", and draws a conclusion that "new terrorism" is not new. By analyzing the metaphor given by the US government to terrorism after 9 / 11 and the metaphor given by the western media to terrorism, this paper proves that the western understanding of the connotation of terrorism conforms to the theory of constructivism on identity, interest and culture; It is demonstrated that the definition of terrorism is determined by identity. Western identity excludes the possibility of dialogue between them and terrorists, and is not conducive to addressing the root causes of social injustice behind terrorism. It greatly limits the scope for counterterrorism policies to work. At the same time, the culture of terrorism constructed by the United States has spread in the international community and used for some countries, which is not conducive to the efforts of the world to eliminate terrorism. Finally, in order to neutralize the academic research and the effectiveness of counter-terrorism policy, this paper gives a definition of terrorism to eliminate common misunderstandings.
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D815.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 陳昊;;淺論建構(gòu)主義視角下的英美“特殊關(guān)系”[J];傳承;2011年09期

2 鮑俊林;尚來(lái)彬;O@詠梅;;從建構(gòu)主義視角解析中日安全困境[J];四川教育學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

3 鄧永紅;;建構(gòu)主義視角下的英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)課堂提問(wèn)研究[J];學(xué)理論;2013年24期

4 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 牛香蘭;霍小蕾;賈書(shū)花;張旭東;田云;王改琴;;建構(gòu)主義視角下的組織胚胎學(xué)多元化教學(xué)實(shí)踐與探索[A];中國(guó)解剖學(xué)會(huì)2012年年會(huì)論文文摘匯編[C];2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉靜;以建構(gòu)主義視角探索小學(xué)高年級(jí)階段的美術(shù)教學(xué)[D];新疆師范大學(xué);2015年

2 汪翔;建構(gòu)主義視角下創(chuàng)業(yè)者和利益相關(guān)者互動(dòng)式機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)研究[D];安徽大學(xué);2016年

3 胡惠敏;建構(gòu)主義視角下創(chuàng)業(yè)資源構(gòu)建過(guò)程研究[D];安徽大學(xué);2017年

4 馬彥祥;建構(gòu)主義視角下的恐怖主義概念界定研究[D];外交學(xué)院;2017年

5 魏鑫余;從建構(gòu)主義視角解讀《一輩子做女孩》中主人公的身份建構(gòu)[D];河北師范大學(xué);2015年

6 梁華;論建構(gòu)主義視角下的大學(xué)英語(yǔ)交際法[D];西華大學(xué);2009年

7 呂振綱;建構(gòu)主義視角下的清代朝貢體系[D];暨南大學(xué);2015年

8 姜琳;建構(gòu)主義視角下大學(xué)英語(yǔ)精讀教學(xué)中多媒體課件的應(yīng)用研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

9 王昕;建構(gòu)主義視角下英語(yǔ)教學(xué)分組活動(dòng)的有效實(shí)施研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

10 羅敏;建構(gòu)主義視角下高職學(xué)生英語(yǔ)寫(xiě)作能力培養(yǎng)的實(shí)證研究[D];湖南師范大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1845328