發(fā)布時間：2018-04-25 23:03

  本文選題：聯(lián)盟轉(zhuǎn)型 + 結(jié)構(gòu)性權(quán)力　； 參考：《吉林大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：冷戰(zhàn)結(jié)束后,為維護其世界霸主地位,美國極力推動其在世界各地的聯(lián)盟進行調(diào)整與轉(zhuǎn)型。北約轉(zhuǎn)型、美國亞太聯(lián)盟調(diào)整、志愿者聯(lián)盟不斷興起是當(dāng)前世界聯(lián)盟大轉(zhuǎn)型的典型代表。由于這些聯(lián)盟的調(diào)整、變革與轉(zhuǎn)型,對國際形勢以及國際體系均產(chǎn)生了深遠的影響,因此很有必要加強對聯(lián)盟轉(zhuǎn)型的研究。 聯(lián)盟轉(zhuǎn)型實際上是聯(lián)盟中結(jié)構(gòu)性權(quán)力與聯(lián)盟信任變化、互動的產(chǎn)物。通過聯(lián)盟轉(zhuǎn)型,聯(lián)盟實現(xiàn)了利益的再協(xié)調(diào)、功能的再設(shè)置、關(guān)系的再調(diào)整,戰(zhàn)略的再協(xié)商等等。在安全威脅緩解、安全領(lǐng)域擴大的情況下,傳統(tǒng)的單一軍事聯(lián)盟的局限性不斷凸顯,向多樣化、綜合性的戰(zhàn)略性聯(lián)盟轉(zhuǎn)型是大勢所趨。不過目前學(xué)界關(guān)于聯(lián)盟轉(zhuǎn)型的理論研究并不多見,相關(guān)研究大多從國際戰(zhàn)略、國際環(huán)境變化入手,無法提供足夠的理論解釋力。既有的聯(lián)盟轉(zhuǎn)型研究大多聚焦于北約,樣本的單一性不可避免地會造成理論有失偏頗。學(xué)界對北約轉(zhuǎn)型主要從制度、安全與認(rèn)同三種視角進行分析,但這對于美國亞太雙邊不對稱聯(lián)盟并不完全適用。 本文擬就“結(jié)構(gòu)性權(quán)力——聯(lián)盟信任”互動視角來探討聯(lián)盟轉(zhuǎn)型,不僅把握了影響聯(lián)盟關(guān)系的核心結(jié)構(gòu),也注意到了聯(lián)盟內(nèi)在的動態(tài)進程。通過“結(jié)構(gòu)——進程”的整體分析框架設(shè)計分析聯(lián)盟轉(zhuǎn)型是本文的創(chuàng)新之處。結(jié)構(gòu)性權(quán)力主要由安全結(jié)構(gòu)、政治結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與文化結(jié)構(gòu)組成,其中每個結(jié)構(gòu)內(nèi)部都有三到四個指標(biāo)參數(shù)。結(jié)構(gòu)性權(quán)力是影響聯(lián)盟困境的主導(dǎo)因素,由此結(jié)構(gòu)性權(quán)力也將影響聯(lián)盟信任關(guān)系。對聯(lián)盟信任可以區(qū)分為不信任、工具性信任與情緒性信任三種。聯(lián)盟信任與結(jié)構(gòu)性權(quán)力之間的關(guān)系并不相一致,隨著聯(lián)盟關(guān)系的持續(xù),兩者之間的沖突會越來越多。從結(jié)構(gòu)性權(quán)力與聯(lián)盟信任的互動視角來分析聯(lián)盟轉(zhuǎn)型主要考慮這兩個軟硬因素的乘積效應(yīng)。結(jié)構(gòu)性權(quán)力通過復(fù)雜性、不確定性、預(yù)期—控制、責(zé)任性主客體角色對聯(lián)盟信任產(chǎn)生影響。結(jié)構(gòu)性權(quán)力的集聚與離散、極化與均化以及影響權(quán)重的變化,加之聯(lián)盟的不信任、工具性信任、情緒性信任的變化,聯(lián)盟關(guān)系可能出現(xiàn)松散、弱化或鞏固與強化。 美韓聯(lián)盟是驗證聯(lián)盟轉(zhuǎn)型理論的重要案例。目前,美韓聯(lián)盟正處于轉(zhuǎn)型之中,其發(fā)展趨勢如何將深刻影響到朝鮮半島乃至東北亞國際局勢。美韓聯(lián)盟歷經(jīng)50多年變遷,可以劃分為形成期(20世紀(jì)50年代——60年代中期)、松散期(20世紀(jì)60年代末期——70年代末期)、強化期(20世紀(jì)80年代——90年代初)與轉(zhuǎn)型期(20世紀(jì)90年初——至今)四個階段。在美韓聯(lián)盟的不同階段,結(jié)構(gòu)性權(quán)力的各部分會發(fā)生變化,其總體趨勢是:安全結(jié)構(gòu)始終是影響美韓聯(lián)盟關(guān)系的主導(dǎo)因素但作用不斷弱化;政治結(jié)構(gòu)中介作用不斷增強;經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的不斷強化并對聯(lián)盟的影響不斷加大;文化結(jié)構(gòu)的潛在作用不斷顯現(xiàn)。與此同時聯(lián)盟信任也出現(xiàn)了相應(yīng)的階段性變化。聯(lián)盟形成期,美韓雙方形成了雙向情緒性信任;聯(lián)盟松散期,雙方情緒性信任開始向工具性信任過渡;聯(lián)盟強化期,情緒性信任開始讓位于工具性信任;當(dāng)前的聯(lián)盟轉(zhuǎn)型,雙向工具性信任已成主流,美韓聯(lián)盟極有可能落實為戰(zhàn)略聯(lián)盟。在結(jié)構(gòu)性權(quán)力與聯(lián)盟信任的互動影響下,美韓聯(lián)盟將向綜合性、多樣化聯(lián)盟轉(zhuǎn)型。 基于“結(jié)構(gòu)性權(quán)力——聯(lián)盟信任”的互動視角,美國的亞太聯(lián)盟會出現(xiàn)轉(zhuǎn)型,但高強度、高信任度的聯(lián)盟體系則難以建立。未來的美國亞太聯(lián)盟之間會呈現(xiàn)出聯(lián)盟內(nèi)部互動增多、聯(lián)盟合作領(lǐng)域擴大、聯(lián)盟軍事指向減弱的趨向,松散的亞太安全伙伴網(wǎng)絡(luò)有可能形成,但北約版的亞太聯(lián)盟體系很難建立。在這之中,需要注意經(jīng)貿(mào)因素在美國亞太聯(lián)盟發(fā)展與轉(zhuǎn)型中的重要作用。中國是亞太地區(qū)的重要國家,在亞太地區(qū)擁有重要的戰(zhàn)略利益。美國的亞太聯(lián)盟轉(zhuǎn)型將對中國和平發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)生重要影響,因此需要密切關(guān)注美國亞太聯(lián)盟的調(diào)整、變革與轉(zhuǎn)型。加強中國自身實力建設(shè)的同時,也需要強化與美國及其亞太盟友的溝通與合作,淡化美國亞太聯(lián)盟的軍事色彩,并積極推動其向地區(qū)多邊安全機制轉(zhuǎn)變。
[Abstract]:After the end of the cold war, in order to maintain its world hegemony, the United States has made great efforts to promote its adjustment and transformation in all parts of the world. The transformation of NATO, the adjustment of the Asia Pacific Alliance and the rising of the alliance of volunteers are the typical representatives of the great transformation of the world alliance. The system has had a profound impact, so it is necessary to strengthen the study of alliance transformation.
The alliance transformation is actually the product of the structural power and the alliance trust change in the alliance. Through the alliance transformation, the alliance realizes the recoordination of the interests, the rearrangement of the function, the readjustment of the relationship, the re consultation of the strategy and so on. The limitation of the traditional single military alliance is not the limitation of the security threat and the expansion of the security field. However, there are not many theoretical studies on the transformation of alliance in the academic circles, and the related research is mostly from the international strategy and the international environment change, which can not provide enough theoretical explanation. The research of the alliance transformation is mostly focused on NATO and the single character of the sample. It is inevitable that the theory is biased. The transition of NATO is mainly from three perspectives, namely, system, security and identity, but it is not fully applicable to the United States Asia Pacific bilateral asymmetric alliance.
This paper discusses the transformation of alliance in the perspective of "structural power - alliance trust". It not only grasps the core structure that affects the alliance relationship, but also pays attention to the internal dynamic process of the alliance. It is the innovation of this article through the overall analysis framework of "structure process". The main part of this paper is the structural power. It consists of security structure, political structure, economic structure and cultural structure, in which there are three to four parameters in each structure. Structural power is the leading factor affecting the dilemma of the alliance. Thus the structural power will also affect the alliance trust relationship. The trust of the alliance can be divided into the distrust, the instrumental trust and the emotional trust three. The relationship between the alliance trust and the structural power is not consistent. With the continuity of the alliance, there will be more and more conflicts between the two. From the interactive perspective of the structural power and the alliance trust, this paper analyzes the product effect of the two soft and hard factors in the alliance transformation. The structure power is complicated, uncertain, and expected. - control, the role of responsible subject and guest has an impact on alliance trust. The agglomeration and dispersion of structural power, polarization and homogenization, and changes in the influence of weight, as well as the alliance's distrust, instrumental trust, and emotional trust change, the alliance relationship may be loose, weakened or consolidated and strengthened.
The United States and the South Korea alliance is an important case to verify the transition theory of the alliance. At present, the United States and the South Korea alliance is in the transition, how its development trend will profoundly affect the international situation of the Korean Peninsula and Northeast Asia. After 50 years of changes, the United States and South Korea can be divided into a period of formation (1950s - mid 60s), the loose period (1960s) The end of the late 70s, the four stages of the strengthening period (1980s - early 90s) and the transition period (early twentieth Century 90). In the different stages of the United States and the South Korea, the various parts of the structural power will change. The overall trend is that the security structure is the leading factor affecting the relationship between the United States and the South and the south, but the effect is weak. The intermediary role of the political structure has been strengthened continuously; the economic structure has been strengthened continuously and the influence of the alliance has been increasing; the potential role of the cultural structure is constantly showing. At the same time, the alliance trust has also appeared in the corresponding stage changes. The alliance formation period has formed a two-way emotional trust between the two sides of the United States and the South and the United States; the alliance is loose and the emotional trust between the two sides. In the alliance strengthening period, the emotional trust begins to lie in the instrumental trust; the current alliance transformation, the two-way instrumental trust has become the mainstream, the United States and the South Korea alliance is likely to be a strategic alliance. Under the interaction of structural power and alliance trust, the United States and the South Korea alliance will transform into a comprehensive and diversified alliance.
Based on the interactive perspective of "structural power - alliance trust", the Asia Pacific Alliance in the United States will be transformed, but the alliance system with high intensity and high trust is difficult to establish. The security partner network is likely to form, but the NATO Asia Pacific Alliance system is difficult to establish. In this, we need to pay attention to the important role of economic and trade factors in the development and transformation of the Asia Pacific Alliance. China is an important country in the Asia Pacific region and has important strategic benefits in the Asia Pacific region. The transition of the United States Asia Pacific Alliance will bring peace to China. The development strategy has an important impact. Therefore, we need to pay close attention to the adjustment, change and transformation of the Asia Pacific Alliance. While strengthening China's own strength construction, it also needs to strengthen communication and cooperation with the United States and its Asia Pacific allies, desalination of the military color of the American Asia Pacific Alliance and actively promote its transition to regional multilateral security mechanisms.

【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D815

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭述華;;論國際經(jīng)濟一體化進程中的政治權(quán)力[J];湖南社會科學(xué);2011年03期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前2條

1 牛海彬;;巴西國際戰(zhàn)略的初步評估[A];上海市社會科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會文集（2007年度）（世界經(jīng)濟·國際政治·國際關(guān)系學(xué)科卷）[C];2007年

2 雷萍;;淺探專業(yè)圖書館多形態(tài)聯(lián)盟[A];中國圖書館學(xué)會專業(yè)圖書館分會2009年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 青蒿;關(guān)于教育的非常對話[N];中國文化報;2003年

2 阿靜;觸目驚心[N];中國文化報;2003年

3 甘文瑾;走進“北京電視周”[N];中國文化報;2004年

4 胡慧平;品牌捆綁：不演“拉郎配”[N];經(jīng)理日報;2003年

5 本報記者 李敬;中國“聯(lián)盟創(chuàng)新”崛起[N];計算機世界;2009年

6 記者 鄧敏敏;東方國際樂器城將落戶天津靜海[N];中國旅游報;2010年

7 國家信息中心 張茉楠;美債風(fēng)險不容忽視[N];中國財經(jīng)報;2010年

8 向兵;打造影視航母　推進文化產(chǎn)業(yè)[N];人民日報;2003年

9 記者 虹飛;《青春禁忌游戲》凸現(xiàn)教育新體驗[N];中國新聞出版報;2003年

10 本報記者 邱燕娜;長風(fēng)聯(lián)盟：匯聚資源帶動產(chǎn)業(yè)發(fā)展[N];中國計算機報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 江旭;醫(yī)院間聯(lián)盟中的知識獲取與伙伴機會主義[D];西安交通大學(xué);2008年

2 楊劍;信息技術(shù)空間：權(quán)力、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟特征與財富分配[D];上海社會科學(xué)院;2008年

3 王巖;職業(yè)體育聯(lián)盟的經(jīng)濟分析[D];上海體育學(xué)院;2010年

4 韓峗;高技術(shù)虛擬企業(yè)（HTVE）知識管理模式研究[D];哈爾濱理工大學(xué);2009年

5 許寧;科技革命對多邊主義的多維建構(gòu)效應(yīng)探析[D];吉林大學(xué);2010年

6 徐劍;企業(yè)動態(tài)聯(lián)盟的風(fēng)險管理機制研究[D];東北大學(xué);2008年

7 姚璐;全球化背景下的跨國公司與全球秩序[D];吉林大學(xué);2012年

8 劉曉;海水養(yǎng)殖業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟知識流動研究[D];中國海洋大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 凌勝利;聯(lián)盟的轉(zhuǎn)型—在權(quán)力與信任之間[D];吉林大學(xué);2011年

2 申士;蘇珊·斯特蘭奇結(jié)構(gòu)性權(quán)力思想研究[D];天津師范大學(xué);2010年

3 王月;蘇珊·斯特蘭奇的結(jié)構(gòu)性權(quán)力思想論析[D];東北師范大學(xué);2010年

4 顧遠;美國金融危機爆發(fā)的原因：從結(jié)構(gòu)性權(quán)力角度進行的分析[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 丁鑫南;蘇珊·斯特蘭奇的結(jié)構(gòu)性權(quán)力理論研究[D];華中師范大學(xué);2012年

6 楊斌;企業(yè)松散聯(lián)盟信任機制研究[D];北京化工大學(xué);2011年

7 姜偉;廣場協(xié)議的國際政治及經(jīng)濟學(xué)分析[D];山東大學(xué);2009年

8 吳澍濤;世界經(jīng)濟中的權(quán)力[D];吉林大學(xué);2005年

9 顧聰;中東石油與美國霸權(quán)地位[D];吉林大學(xué);2007年

10 胡大偉;產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟模式研究[D];南京郵電大學(xué);2011年

，

本文編號：1803365