本文選題：清末 + 球案交涉�。� 參考：《南京大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：1879年4月,日本以武力吞并琉球。圍繞琉球國(guó)主權(quán)歸屬問(wèn)題,清廷與日本政府之間進(jìn)行反復(fù)交涉產(chǎn)生的一系列外交糾紛案件,史稱"球案"。"球案"的核心是琉球國(guó)的主權(quán)歸屬。囿于國(guó)家弱小,夾在中日兩國(guó)之間,為爭(zhēng)取國(guó)家主權(quán)的獨(dú)立,維持琉球立國(guó)的"兩屬狀態(tài)"。琉球國(guó)官民進(jìn)行了一系列旨在恢復(fù)國(guó)家獨(dú)立的努力,史稱"琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)"。從這一角度考察清末的"球案"交涉,可以將"球案"看作中琉日三國(guó)之間的多邊外交斡旋。琉球有自己的疆域和土地。在歷史上,自明朝洪武年間,琉球開(kāi)始請(qǐng)求明朝的冊(cè)封。中琉之間的封貢關(guān)系一直延續(xù)到清朝光緒年間,前后五百余年,構(gòu)成了包括琉球、暹羅、越南、臺(tái)灣等地在內(nèi)的、基于朝貢體制的東亞傳統(tǒng)的"宗藩體系"。在這種朝貢體制下,中國(guó)政府從不干涉琉球的內(nèi)政,琉球一直擁有自己的國(guó)家主權(quán),彼此相安無(wú)事。直到1609年日本薩摩藩主島津家久侵入琉球,自此琉球被迫向薩摩藩納貢稱臣,形成了琉球的"兩屬狀態(tài)"。步入19世紀(jì),為發(fā)展資本主義,日本亟需向外擴(kuò)張,琉球便成為日本擴(kuò)張的首要目標(biāo)。1871年11月發(fā)生的"牡丹社事件"為日本解決琉球歸屬這一棘手問(wèn)題提供了絕好的時(shí)機(jī)。1872年,日本進(jìn)行"廢藩置縣"改革,明治天皇冊(cè)封琉球王,納入華族,意在挑戰(zhàn)中琉間傳統(tǒng)的宗藩關(guān)系。1874年4月,日本重提"牡丹社事件",借口保護(hù)被臺(tái)灣生番殺害的琉球難民,毅然派兵侵臺(tái)。1875年,為進(jìn)一步隔斷琉球與中國(guó)的宗藩關(guān)系,日本掀起阻止琉球官民向清廷納貢的"阻貢事件"。1879年4月,日本強(qiáng)行廢琉球藩,改為縣,企圖進(jìn)一步在版圖制度上將琉球變成日本行政區(qū)劃的一部分,并將琉球王及主要琉球官員劫掠至首都東京。為恢復(fù)國(guó)家獨(dú)立,琉球國(guó)官民在日本東京,中國(guó)福建、天津、北京等地,進(jìn)行了可歌可泣的"琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)"。在中國(guó),琉球國(guó)官員向德宏、林世功、毛精長(zhǎng)、蔡大鼎等由福建出發(fā),一路以向德宏為代表赴天津會(huì)晤李鴻章;一路是林世功、毛精長(zhǎng)、蔡大鼎等,赴北京總理衙門(mén)陳情。在東京,琉球國(guó)王向日本當(dāng)局懇切陳情,往復(fù)辯論。琉球國(guó)官民趁機(jī)向各國(guó)駐日公使陳情,呼吁中國(guó)、荷蘭、美國(guó)等主要國(guó)家的干預(yù)和支持。琉球國(guó)官民向何如璋、張斯桂、黃遵憲等陳情,請(qǐng)求他們從中設(shè)法,幫助琉球復(fù)國(guó)。"球案"發(fā)生在東亞秩序、格局變動(dòng)的19世紀(jì)。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后,中日都被迫與西方國(guó)家簽訂不平等條約,建立起近代意義上的國(guó)家關(guān)系。在萬(wàn)國(guó)公法的規(guī)則下,琉球也先后與英、法、美、荷等國(guó)家簽訂商貿(mào)條約。這表明中琉之間的宗藩關(guān)系,開(kāi)始受到萬(wàn)國(guó)公法秩序的沖擊和影響。11609年薩摩藩主島津家久入侵琉球,形成琉球的"兩屬"狀態(tài),表明以中國(guó)為核心的朝貢體制遭到日本特有的"幕藩"體制的撕裂和沖擊。從這一視角看,琉球?qū)嶋H上處在東亞格局下幾種體制相互交錯(cuò)制衡的網(wǎng)絡(luò)中。在日本正式吞并琉球之前,琉球維持著"兩屬狀態(tài)",謹(jǐn)小慎微、小心翼翼地兩邊朝貢。這種相對(duì)平衡的"兩屬狀態(tài)",恰恰構(gòu)成琉球得以"立國(guó)存祀"的重要基礎(chǔ)。然而走向資本主義發(fā)展道路的日本對(duì)琉球覬覦已久,極力想在變動(dòng)的東亞秩序中找到發(fā)展的有利時(shí)機(jī)。為拆解以中國(guó)為核心的"宗藩體系",日本不惜以武力吞并琉球,意圖打破原有的、相對(duì)平衡的琉球"兩屬狀態(tài)"。西方勢(shì)力在東亞的滲透,琉球"兩屬狀態(tài)"被打破,中、琉、日之間的多邊關(guān)系,相互交織,使"球案"成為東亞當(dāng)時(shí)的熱點(diǎn)問(wèn)題。從琉球的"兩屬狀態(tài)"來(lái)看,"球案"交涉主要在中日兩國(guó)政府之間進(jìn)行。史學(xué)界以往的研究也主要從中日兩國(guó)關(guān)系史的視角展開(kāi)。然而,如果關(guān)照琉球這一歷史主體,以"牡丹社事件"引起的琉球歸屬問(wèn)題為發(fā)端,到日本侵臺(tái),阻止琉球進(jìn)貢,廢藩置縣,最終吞并琉球。作為當(dāng)事者,琉球始終在危急的情形下,想要"兩不得罪"地維持"兩屬狀態(tài)",以獲得國(guó)家生存的基礎(chǔ)。尤其在日本武力吞并琉球的時(shí)候,琉球國(guó)官民多方斡旋,進(jìn)行了一系列可歌可泣的復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)。都表現(xiàn)出了作為當(dāng)事者,琉球在"球案"交涉中的國(guó)家個(gè)性和歷史主體地位�？v觀"球案"交涉,英美參與調(diào)停,中法沖突,中俄邊疆危機(jī),朝鮮危機(jī)等穿插其中。整個(gè)"球案"交涉過(guò)程一波三折,時(shí)斷時(shí)續(xù),復(fù)雜而持久。"球案"交涉顯然是19世紀(jì)末期,涉及東西方多國(guó)利益的一場(chǎng)外交博弈,是東亞地區(qū)的熱點(diǎn)問(wèn)題。在"球案"交涉中,清廷始終以《中日修好條規(guī)》作為兩國(guó)談判和議論的框架和基礎(chǔ)。以此維護(hù)傳統(tǒng)的以朝貢體制為基礎(chǔ)建立的"宗藩體系"。清廷認(rèn)為日本入侵琉球違背了兩國(guó)"不相侵犯"的友好條約,不承認(rèn)日本對(duì)琉球的武力占有。日本則從萬(wàn)國(guó)公法"現(xiàn)實(shí)占有"的角度證明"琉球"只是名義上屬于清國(guó),而在實(shí)際上受日本的控制和支配。從中可以看出清廷極力維系"宗藩體系"和日本竭力拆解"宗藩體系"兩種意圖、兩種立場(chǎng)、兩種力量的外交博弈�？梢哉f(shuō)變動(dòng)中的東亞秩序,是"球案"交涉一波三折的背景格局。作為當(dāng)事國(guó),夾在中日兩國(guó)之間的琉球,極力想要維持相對(duì)平衡的"兩屬狀態(tài)",以此獲得國(guó)家自存獨(dú)立的基礎(chǔ)。而當(dāng)日本正式吞并琉球,將琉球立國(guó)的基礎(chǔ)徹底打破。絕望的琉球只能將希望寄托在宗主國(guó)身上,希望清廷對(duì)日出兵,發(fā)誓不惜一切與清廷一致對(duì)日。為恢復(fù)國(guó)家獨(dú)立,琉球國(guó)官民展開(kāi)了一系列的外交努力,值得進(jìn)一步研究。1895年,清朝在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中敗下陣來(lái),日本在實(shí)際上占有了琉球。然而,清廷從來(lái)都沒(méi)有承認(rèn)日本享有琉球的主權(quán),琉球人也從沒(méi)有承認(rèn)過(guò)其國(guó)家主權(quán)屬于日本,"球案"成為懸而未決的交涉案件。
[Abstract]:In the past five hundred years , the Chinese government has made a series of diplomatic disputes between the Qing Dynasty and the Japanese government . In the past five hundred years , the Chinese government has made a series of efforts to restore national sovereignty . In 1879 , the Chinese and Japanese people were forced to enter into a trade treaty with the Western countries . On the basis of the " two genera state " of Chinese as the principal , the " two genera state " of the " ball case " has been broken down , and the diplomatic game between China , China , China , China , Russia and China is the main problem in East Asia . However , the Qing Dynasty has never recognized Japan ' s sovereignty over Japan . However , the Qing court has never recognized Japan ' s sovereignty over Japan . However , the court has never recognized Japan ' s sovereignty over Japan and the " ball case " has become a outstanding case .

【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D819

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李理;;1874年日本出兵侵臺(tái)的幕后指使者[J];清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年06期

2 謝必震;;近年來(lái)釣魚(yú)島問(wèn)題研究綜述[J];中國(guó)史研究動(dòng)態(tài);2015年02期

3 李細(xì)珠;;清末中日琉球案尚為懸案考[J];臺(tái)灣歷史研究;2014年00期

4 廖敏淑;;《中日修好條規(guī)》與甲午戰(zhàn)爭(zhēng)——以修約交涉為中心[J];抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究;2014年04期

5 韓東育;;甲午戰(zhàn)前清朝內(nèi)治環(huán)節(jié)的闕失與戰(zhàn)后中日落差分析[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2014年10期

6 張海鵬;李國(guó)強(qiáng);;論《馬關(guān)條約》與釣魚(yú)島兼及琉球問(wèn)題[J];臺(tái)灣歷史研究;2013年00期

7 李理;;日本“吞并琉球”計(jì)劃出臺(tái)始末[J];清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年06期

8 梁淑英;;國(guó)際法視角下的琉球地位[J];法學(xué)雜志;2013年04期

9 楊邦勇;;近代日本吞并琉球考[J];福建工程學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

10 韓東育;;關(guān)于前近代東亞體系中的倫理問(wèn)題[J];歷史研究;2010年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 邊文鋒;;英國(guó)與晚清中日琉球交涉[A];第八屆北京大學(xué)史學(xué)論壇論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 韓東育;;關(guān)于東亞研究的新思考[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

，

本文編號(hào)：1801287