本文關(guān)鍵詞： 規(guī)范 國際社會 英國學(xué)派 新自由制度主義　出處：《教學(xué)與研究》2015年07期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：英國學(xué)派與新自由制度主義在四個方面存在一致性:理論訴求上強調(diào)規(guī)則和制度的重要性,獨立于權(quán)力和利益之外發(fā)揮效用;把無政府狀態(tài)視為國際政治的基本假設(shè);堅持國家中心論;認為制度、規(guī)范等是社會互動的結(jié)果,并非事先給定的。二者的分歧主要有七點:理論"元"的差異;在解釋因合作而導(dǎo)致利益增進的理論進路方面的不同;價值倫理取向上的區(qū)別;對行為體主體間的共享性認知分歧;研究方法上的人文歷史方法與科學(xué)實證方法;對國際法的作用持不同態(tài)度;知識譜系上所呈現(xiàn)的整體面貌、理論闡釋方式不同。
[Abstract]:The British school and neo-liberal institutionalism are consistent in four aspects: emphasizing the importance of rules and systems, independent of power and interests, taking anarchy as the basic hypothesis of international politics, emphasizing the importance of rules and institutions in theory. Adhere to the state-centered theory, think that the system, norms and so on are the result of social interaction, not given beforehand. There are mainly seven points in the differences between them: the differences of the theoretical "elements", the differences in the interpretation of the theoretical approaches to the enhancement of interests caused by cooperation; Differences in value and ethics; differences in shared cognition among actors; humanistic historical and scientific empirical methods in research methods; different attitudes to the role of international law; the overall appearance of knowledge genealogy, The way of theoretical interpretation is different.
【作者單位】： 中央財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)院;北京市社科院外國問題研究所;
【基金】：作者主持的2012年國家社會科學(xué)基金青年項目“從科索沃到利比亞:西方人道主義干預(yù)新發(fā)展及我國對策研究”(項目號:12CGJ021)的階段性成果
【分類號】：D80

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 徐雅麗;國際關(guān)系思想傳統(tǒng)與英國學(xué)派的國際社會理論[J];歐洲研究;2005年01期

2 石斌;國際關(guān)系理論“中國式探索”的幾個基本問題[J];世界經(jīng)濟與政治;2004年05期

3 石賢澤;;英美國際關(guān)系學(xué)的知識關(guān)系演變及闡釋[J];歐洲研究;2013年03期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙慶寺;;國際能源外交的經(jīng)驗與啟示[J];阿拉伯世界研究;2010年03期

2 趙俊;;國際關(guān)系文化研究的回歸[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年01期

3 滕s，

本文編號：1545798