本文關(guān)鍵詞： 新現(xiàn)實主義 新自由制度主義 世界秩序理論 和諧世界理念　出處：《陜西師范大學(xué)》2010年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】： 世界秩序是國際關(guān)系學(xué)研究的重要議題之一,同時也是長期以來沒有受到足夠重視、研究并不充分的一個范疇。世界秩序問題也是新現(xiàn)實主義和新自由制度主義爭論的焦點問題之一。它們對無政府狀態(tài)的國際社會中世界秩序的構(gòu)建理論、方法論、原則等方面的看法存在重大差異并展開了激烈的爭辯。同時,隨著論戰(zhàn)的深入,雙方對世界秩序問題的認(rèn)識進(jìn)行了部分地修正或進(jìn)一步細(xì)化,它們的世界秩序理論在某些方面也表現(xiàn)出某種趨同的傾向,如都承認(rèn)國際社會的無政府狀態(tài)等。本文從新現(xiàn)實主義和新自由制度主義的主要思想出發(fā),總結(jié)了雙方在世界秩序理論論爭中的幾個焦點問題,并以此為著眼點比較了雙方構(gòu)建世界秩序理論的差異性。本文是將新現(xiàn)實主義和新自由制度主義的世界秩序理論作為一個整體進(jìn)行認(rèn)識和評價的,有助于我們?nèi)娴乩斫怆p方的世界秩序理論。 文章分了五部分進(jìn)行論述。文章第一部分是導(dǎo)論。介紹了研究的緣起和意義,評析了國內(nèi)外研究現(xiàn)狀,提出了本文的研究目的和擬解決的問題以及本文的基本研究方法,最后界定了幾個核心概念。第二部分系統(tǒng)比較了新現(xiàn)實主義和新自由制度主義的世界秩序理論。從雙方對于構(gòu)建世界秩序理論方法論的分析、無政府狀態(tài)與世界秩序理論、構(gòu)建世界秩序理論的基本原則、構(gòu)建世界秩序理論的機(jī)制、構(gòu)建世界秩序的核心要素、構(gòu)建世界秩序的基本模式和構(gòu)建世界秩序目標(biāo)等七個方面對雙方的世界秩序理論進(jìn)行了比較。新現(xiàn)實主義的世界秩序觀以權(quán)力、均勢等為中心構(gòu)建單級、兩級、多級世界秩序的理論模式。新自由制度主義以國際制度、相互依賴為基本點構(gòu)建其世界秩序理論。第三部分別對雙方世界秩序理論進(jìn)行了評析。指出雙方世界秩序理論的共性及其對推動國際關(guān)系理論發(fā)展的進(jìn)步性,又指出其局限性。第四部分探討了新現(xiàn)實主義與新自由制度主義世界秩序理論對構(gòu)建世界新秩序的啟示,建立世界新秩序的各種構(gòu)想從上述理論中吸收了哪些合理成分以及和諧世界理念對構(gòu)建世界新秩序的價值。第五部分是文章的結(jié)語。主要是對整個文章的思路和框架結(jié)構(gòu)的總結(jié)。 本文試圖從分析西方主流的世界秩序理論入手,闡述這幾種理論關(guān)于世界秩序問題的基本觀點及其不足,在此基礎(chǔ)上探討“和諧世界”作為一種世界秩序構(gòu)想和模式所展示出的主要內(nèi)涵、觀念和特征,以及它對世界秩序建設(shè)的理論和現(xiàn)實意義。
[Abstract]:The world order is one of the most important topics in the study of international relations, and it has not received enough attention for a long time. The issue of world order is also one of the focal points in the debate between neo-realism and neo-liberal institutionalism. Their theory and methodology for the construction of the world order in anarchic international society, At the same time, with the deepening of the controversy, the understanding of the world order between the two sides has been partly revised or further refined. Their theories of world order also show a certain tendency of convergence in some aspects, such as the recognition of the anarchy of the international community, etc. This paper proceeds from the main ideas of neo-realism and neo-liberal institutionalism. Summarized the two sides in the world order theory controversy several focal issues, Based on this, the author compares the differences of the theories of constructing world order between the two sides. This paper takes the neo-realism and neo-liberal institutionalism as a whole to understand and evaluate the theory of world order. It helps us to fully understand the theory of world order on both sides. The article is divided into five parts. The first part is an introduction. It introduces the origin and significance of the research, analyzes the current research situation at home and abroad, and puts forward the purpose of the research, the problems to be solved and the basic research methods of this paper. Finally, several core concepts are defined. The second part systematically compares the world order theory of neo-realism and neo-liberal institutionalism. Constructing the basic principles of the theory of world order, constructing the mechanism of the theory of world order, constructing the core elements of the world order, This paper compares the theory of world order between the two sides in seven aspects: the basic mode of constructing the world order and the goal of constructing the world order. The new realistic view of world order takes power and balance of power as the center to construct a single level, two levels, etc. A theoretical model of a multilevel world order. Neo-liberal institutionalism is based on the international system, The third part analyzes the theory of the world order between the two parties and points out the generality of the theory of the world order and its progress in promoting the development of the theory of international relations. It also points out its limitations. Part 4th discusses the enlightenment of neo-realism and neo-liberal institutionalism on the construction of a new world order. The various ideas of establishing a new world order absorb the reasonable elements from the above theories and the value of the idea of a harmonious world to the construction of a new world order. Part 5th is the conclusion of the article. Summary of frame structure. This paper attempts to analyze the western mainstream theory of the world order, and expounds the basic viewpoints and shortcomings of these theories on the issue of world order. On this basis, this paper discusses the main connotation, concept and characteristics of "harmonious world" as a conception and mode of world order, as well as its theoretical and practical significance to the construction of world order.
【學(xué)位授予單位】：陜西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D80

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭樹勇;論中國崛起與世界秩序的關(guān)系[J];太平洋學(xué)報;2005年06期

2 羅伯特·W.考克斯;朱清;;思考世界秩序的不同方式[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2010年03期

3 王義德;世界體系、格局、秩序的異同及其相互關(guān)系[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);1997年03期

4 塞繆爾·亨廷頓,郭學(xué)堂,成帥華;文明的沖突與世界秩序的重塑[J];國外社會科學(xué);1998年06期

5 郭海儒;福爾克“人道治理”世界秩序思想述評[J];史學(xué)月刊;2003年04期

6 張農(nóng)壽;胡曉燕;;西方國際關(guān)系理論學(xué)派關(guān)于世界秩序范式的爭論[J];重慶郵電學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年05期

7 時殷弘;;美國權(quán)勢、中國崛起與世界秩序[J];國際問題研究;2007年03期

8 楊毅;;“新中國外交60年與世界秩序的變遷”學(xué)術(shù)研討會在京召開[J];國際論壇;2010年01期

9 倪世雄,潘忠岐;文明與秩序——評亨廷頓《文明的沖突與世界秩序的重建》[J];太平洋學(xué)報;1998年02期

10 李濱;“冷戰(zhàn)后”世界秩序與新世紀(jì)中國外交——與龐中英商榷[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2000年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 周思源;;錯誤前提下的危險結(jié)論——評亨廷頓的《文明的沖突與世界秩序的重建》[A];面向二十一世紀(jì)：中外文化的沖突與融合學(xué)術(shù)研討會論文集[C];1998年

2 梅傳強(qiáng);;論恐怖犯罪行為的根源——文明及文化沖突論解析[A];中國犯罪學(xué)研究會第三屆會員代表會議——暨第十一屆學(xué)術(shù)研討會會議論文[C];2002年

3 劉鳴;;中國責(zé)任論探究與和諧世界的建設(shè)[A];上海市社會科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會文集（2007年度）（世界經(jīng)濟(jì)·國際政治·國際關(guān)系學(xué)科卷）[C];2007年

4 赫寶祺;;從“反恐”看反邪教斗爭的長期性[A];反邪教的理論與實踐——中國反邪教協(xié)會2004年年會論文集[C];2004年

5 董正華;;全球化的歧義與真實歷史進(jìn)程[A];第六期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2008年

6 楊勝生;;亨廷頓:預(yù)言家還是西方中心論者[A];面向二十一世紀(jì)：中外文化的沖突與融合學(xué)術(shù)研討會論文集[C];1998年

7 夏振坤;;論中國文化的現(xiàn)代化[A];湖北省文化體制改革與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研討會論文集[C];2004年

8 鄧正來;;全球化時代中國社會科學(xué)的“走出去”戰(zhàn)略[A];2008年度上海市社會科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會文集（年度主題卷）[C];2008年

9 劉阿榮;;從解脫與救贖的宗教觀論民族關(guān)系與民族發(fā)展[A];宗教與民族（第貳輯）[C];2003年

10 宋紅嶺;;論“新現(xiàn)實主義”小說的價值取向[A];中國小說研究[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 趙可金 清華大學(xué)當(dāng)代國際關(guān)系研究院;中東劇變與世界秩序的重建[N];中國社會科學(xué)報;2011年

2 新華社記者 黃泳;美與“老歐洲”：世界秩序觀之爭[N];新華每日電訊;2003年

3 [德]托馬斯·阿斯紹耶 薛華 編譯;破產(chǎn)之后的世界秩序[N];社會科學(xué)報;2009年

4 中國社會科學(xué)院美國研究所副研究員、博士 張立平;美國一廂情愿重建世界秩序[N];社會科學(xué)報;2003年

5 特約評論員　覃里雯;中國和歐洲：在了解中互相適應(yīng)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2005年

6 王廣、路育松、晁天義、鄭飛、焦兵、褚國飛、王玉;柯嵐安:中國的規(guī)范性軟實力及其限制[N];中國社會科學(xué)報;2010年

7 上外國際關(guān)系與外交事務(wù)研究院教授 蘇長和;不可取的天下體系觀[N];東方早報;2011年

8 任晶晶;共同構(gòu)建和諧世界[N];人民日報;2006年

9 馬馳 上海社會科學(xué)院思想文化研究中心;“文明”沒有沖突 “文化”應(yīng)該多元[N];中國社會科學(xué)報;2010年

10 江曉原;美國人的世界秩序[N];中華讀書報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 尚偉;世界秩序模式研究[D];吉林大學(xué);2005年

2 蘇云婷;女性主義視角下的世界秩序研究[D];吉林大學(xué);2007年

3 張東寧;冷戰(zhàn)后世界秩序的變化與重構(gòu)[D];吉林大學(xué);2006年

4 黃全勝;環(huán)境外交綜論[D];中共中央黨校;2008年

5 于光勝;文明的融合與世界秩序[D];山東大學(xué);2009年

6 戚洪國;國際合作的制度取向[D];吉林大學(xué);2007年

7 白云真;自由主義國際關(guān)系理論的歷史變遷：進(jìn)步及其問題[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2008年

8 吳克明;新自由制度主義和內(nèi)地香港關(guān)系研究[D];暨南大學(xué);2005年

9 孔慶茵;論國際體系與世界新秩序[D];吉林大學(xué);2005年

10 賈國華;冷戰(zhàn)后塞繆爾·亨廷頓國際戰(zhàn)略思想研究[D];中共中央黨校;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 田穎群;世界秩序理論：新現(xiàn)實主義和新自由制度主義的論爭與啟示[D];陜西師范大學(xué);2010年

2 高四梅;美國“新帝國論”述評[D];華東師范大學(xué);2004年

3 張偉濤;“新帝國主義”評析[D];山東師范大學(xué);2006年

4 紀(jì)慶鑫;論聯(lián)合國改革的焦點問題[D];吉林大學(xué);2006年

5 陳俊峰;金融海嘯：世界秩序重建的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2009年

6 余維海;新現(xiàn)實主義和新自由制度主義國際合作觀的比較與評析[D];華中師范大學(xué);2006年

7 焦兵;新現(xiàn)實主義及其評價[D];華中師范大學(xué);2006年

8 吳文英;世界秩序與制度選擇[D];華中師范大學(xué);2009年

9 祖國;新自由制度主義視角下的中俄合作機(jī)制分析[D];吉林大學(xué);2007年

10 張婧文;“文明沖突”與和諧世界的構(gòu)建[D];西北工業(yè)大學(xué);2007年

，

本文編號：1527762