本文關鍵詞： 中日 東海共識 共同開發(fā) 《聯(lián)合國海洋法公約》　出處：《中國海洋大學》2010年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：中日兩國針對東海的劃界爭議由來已久,劃界涉及法律、政治、經(jīng)濟、軍事等諸多敏感領域,牽扯多方利益。在經(jīng)過漫長的探索和艱難的談判之后,中日就東海特定區(qū)塊的共同開發(fā)達成諒解�！罢徑狻钡倪_成引起廣泛關注,各方看法不一。不可否認,“共同開發(fā)”在政治、軍事、經(jīng)濟、外交、法律等層面有著積極的影響,但不可避免的又觸及到雙方的“固有”利益,特別是對中國造成了一定程度的消極影響,不利于今后的談判和共同開發(fā)公平性的體現(xiàn)。本文對本次“共同開發(fā)”的案例進行剖析,結合國際法試述“共識”對中國造成的積極和消極影響,并參考國際共同開發(fā)的實踐對中日之間如何進行共同開發(fā)進行探討。 首先,文章從探討共同開發(fā)的產(chǎn)生及發(fā)展入手,對共同開發(fā)的定義、法律基礎等作系統(tǒng)的闡釋,為中日共同開發(fā)提供理論支持。然后結合東海地理環(huán)境,兩國對大陸架定義、劃界原則的分歧及政治、軍事等因素闡述中日東海問題的由來及發(fā)展,并歸納出共同開發(fā)是兩國基于歷史和現(xiàn)狀的必然選擇。 經(jīng)過艱苦談判而產(chǎn)生的中日“東海共識”是兩國關于東海共同開發(fā)的重要實踐和歷史突破。“共識”是兩國在國際法原則指導下“擱置爭議、共同開發(fā)”的現(xiàn)實實踐,“共識”促進了中日能源的合作、緩解了中日關系、維護了地區(qū)穩(wěn)定,并對未來東海問題的全面解決打下了基礎。但通過對國際法和共同開發(fā)的國際實踐分析來看,本次“共識”還有一些值得探討的問題。日本和韓國關于東海的共同開發(fā)案、澳大利亞和印度尼西亞關于帝汶缺口的共同開發(fā)案對中日共同開發(fā)具有重要的參考價值。共同開發(fā)的重要前提是共同開發(fā)區(qū)域的選擇,雙方關于共同開發(fā)區(qū)域選擇上的分歧也是中日長久以來共同開發(fā)談判停滯不前的重要原因。通過對國際法和國家實踐的研究可得出結論：共同開發(fā)區(qū)一定要界定在爭議海范圍內(nèi)。因此中日東海大陸架的共同開發(fā)區(qū)就要界定在中日“中間線”到?jīng)_繩槽中軸線的爭議海域范圍內(nèi)。而“共識”將共同開發(fā)區(qū)域劃在了“中間線”附近,這不僅不符合國際慣例,更是會給今后的東海談判帶來不利影響。通過當今國際海洋劃界的發(fā)展,結合兩國的劃界主張,文章對在“公平原則”下劃定雙方界線的構想進行了探討,認為“界線”應當是在考慮了岸線長度比例、海底地形地貌、歷史人文等“相關情況”下調整了的雙方爭議海區(qū)的中間線,并建議雙方的共同開發(fā)區(qū)域應該重點在該“界線”附近。隨后,文章通過對共同開發(fā)區(qū)三種管理模式的分析,對協(xié)商共管、建立聯(lián)合管理機構和劃分各國管轄分區(qū)的方式在中日東海共同開發(fā)中的適用做了可行性分析,以期形成初步的共同開發(fā)方案。理論研究的目的在于指引實踐,通過對上述諸問題的分析論述,文章最后對我國如何維護國家海洋權益,爭取東海談判的主動性提出了建議。 文章通篇以對國際法的分析和對國際共同開發(fā)實踐的參考、借鑒為基礎,通過對中日“東海共識”的利弊分析,結合中日東海現(xiàn)狀對中日東海共同開發(fā)的前景做了預測和建議。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：中國海洋大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：D821;D831.3;D993.5

【參考文獻】

相關期刊論文 前5條

1 劉艷;;從中日東海之爭談我國海洋權益的維護[J];海洋開發(fā)與管理;2006年02期

2 修斌;日本海洋戰(zhàn)略研究的動向[J];日本學刊;2005年02期

3 曹世娟,黃碩琳,郭文路;中日海域劃界方案的初步研究[J];水產(chǎn)學報;2003年01期

4 賈宇;;中日東海共同開發(fā)的問題與前瞻[J];世界經(jīng)濟與政治論壇;2007年04期

5 宋婷;高亨超;;界定中日東海共同開發(fā)海域的法律問題[J];世界經(jīng)濟與政治;2006年04期

相關博士學位論文 前1條

1 孫炳輝;共同開發(fā)海洋資源法律問題研究[D];中國政法大學;2000年

相關碩士學位論文 前1條

1 常明霞;論海洋油氣資源的共同開發(fā)在國際法中的法律基礎[D];中國政法大學;2005年

，

本文編號：1517779