本文關(guān)鍵詞： 層次分析法 安全風(fēng)險評價 水庫大壩 恐怖襲擊　出處：《中國地質(zhì)大學(xué)(北京)》2012年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：水庫大壩作為國家基礎(chǔ)設(shè)施,因其目標(biāo)明顯、保護(hù)難度大、破壞后果嚴(yán)重,易成為恐怖分子或不法分子襲擊的對象。因此,開展水庫大壩的防恐安全風(fēng)險評價方法研究,分析存在的安全風(fēng)險因素,提出系統(tǒng)的安全評價方法,可防止水庫大壩的安全破壞事件發(fā)生。 層次分析法是一種定量與定性相結(jié)合,將人的主觀判斷用數(shù)學(xué)的形式表達(dá)和處理的方法,其關(guān)鍵是在于以一定的標(biāo)度把人的主觀感覺數(shù)量化。層次分析最關(guān)鍵的是建立層次結(jié)構(gòu)分析模型。層次結(jié)構(gòu)分析模型是問題被概化后的各個概念之間的邏輯關(guān)系。 目標(biāo)層為水庫大壩安全風(fēng)險等級,作為系統(tǒng)要評價的總目標(biāo),是本文要分析的主要問題。 中間層即子準(zhǔn)則層,包括水庫大壩概況、恐怖襲擊相關(guān)因素及潰壩后果,它們是作為影響水庫大壩安全風(fēng)險等級的重要因素。 第三層即具體評價指標(biāo),即水庫大壩概況、恐怖襲擊相關(guān)因素及潰壩后果的具體包含因素細(xì)化。 根據(jù)水庫大壩防恐安全風(fēng)險等級排序?qū)哟谓Y(jié)構(gòu)和安全風(fēng)險評價方法,建立層次結(jié)構(gòu)構(gòu)造矩陣,得出權(quán)重：生命損失自身防御能力社會與環(huán)境影響受襲必要性經(jīng)濟(jì)損失結(jié)構(gòu)破壞方式位置功能。 評價水庫大壩防恐的安全風(fēng)險評價可邀請若干名同行專家進(jìn)行,由課題組提供充分、詳實的資料,并對整個水庫大壩的概況,恐怖襲擊相關(guān)因素以及潰壩后果進(jìn)行綜合匯報,有評議專家根據(jù)統(tǒng)一的驗收評議表進(jìn)行打分,將分值分別與權(quán)重值相乘,再乘以擴(kuò)大系數(shù),得出大壩總的評議分值。 以陜西省西安地區(qū)石砭峪水庫為例,運用基于AHP的大壩防恐安全風(fēng)險評價方法,得到石砭峪水庫屬于中風(fēng)險等級水庫。結(jié)果較符合實際,證實了水庫大壩防恐安全風(fēng)險評價方法是可行的。 與傳統(tǒng)的評價方法相比,層次分析法更適用于對無結(jié)構(gòu)特性的系統(tǒng)評價以及多目標(biāo)、多準(zhǔn)則、多時期等的系統(tǒng)評價。該方法可以更好的將專家知識集成到?jīng)Q策過程中,從而更加實際和更有靈活性。
[Abstract]:As the national infrastructure, the reservoir dam is easy to be attacked by terrorists or lawbreakers because of its obvious target, difficult protection and serious damage consequences. The method of safety risk assessment of reservoir dam is studied, the existing safety risk factors are analyzed, and the systematic safety evaluation method is put forward, which can prevent the safety damage of reservoir dam. The Analytic hierarchy process (AHP) is a method that combines quantitative and qualitative analysis to express and deal with human subjective judgment in mathematical form. The key is to quantify people's subjective feelings with a certain scale. The most important part of AHP is to establish a hierarchical analysis model, which is the logical relationship between the concepts after the problem has been generalized. . The target layer is the reservoir dam safety risk grade, which is the main problem to be analyzed in this paper. The intermediate layer is the sub-criterion layer, which includes the reservoir dam profile, the related factors of terrorist attack and the consequence of dam break, which are the important factors that affect the safety risk grade of reservoir dam. The third layer is the concrete evaluation index, that is, the general situation of the reservoir dam, the factors related to the terrorist attack and the concrete inclusion factors of the dam-break consequences. According to the hierarchy structure of safety risk grade and the method of safety risk evaluation, the hierarchy structure construction matrix is established. The weight: life loss ability, social and environmental influence, economic loss, economic loss, structural damage, location and function. Several experts may be invited to evaluate the safety risk of reservoir dam prevention. The project group provides sufficient and detailed information and gives a general survey of the dam. Terrorist attacks related factors and dam failure consequences of comprehensive reporting, some experts according to the unified acceptance evaluation form to score, will be divided into the weight value multiplied by the expansion factor. The total evaluation value of the dam is obtained. Taking Shibianyu Reservoir in Xi'an area of Shaanxi Province as an example, using the method of dam safety risk evaluation based on AHP, it is concluded that Shibianyu reservoir belongs to middle risk grade reservoir. The results are in good agreement with reality. It is proved that the method of reservoir dam safety risk assessment is feasible. Compared with the traditional evaluation method, AHP is more suitable for the systematic evaluation of unstructured characteristics and multi-objective and multi-criteria. This method can better integrate expert knowledge into the decision-making process, so it is more practical and flexible.
【學(xué)位授予單位】：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D815.5;TV64

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 王仁鐘;李雷;盛金保;;水庫大壩的社會與環(huán)境風(fēng)險標(biāo)準(zhǔn)研究[J];安全與環(huán)境學(xué)報;2006年01期

2 洪云;綜論大壩安全管理技術(shù)[J];大壩與安全;2004年05期

3 崔亦昊;梁向前;唐春海;;水庫大壩反恐安全關(guān)鍵問題研究進(jìn)展[J];中國防汛抗旱;2007年S1期

4 唐春海;楊海平;張永哲;;關(guān)于加強我國爆炸危險品運輸管理工作的探討[J];工程爆破;2008年01期

5 馮迪江;王志軍;石元輝;;基于模糊灰色理論的潰壩社會影響評價[J];黑龍江水專學(xué)報;2009年02期

6 吳曉彬;蔡力群;;水庫大壩安全管理新理念——大壩風(fēng)險管理[J];江西水利科技;2008年04期

7 王仁鐘,李雷,盛金保;病險水庫風(fēng)險判別標(biāo)準(zhǔn)體系研究[J];水利水電科技進(jìn)展;2005年05期

8 盛金保;馮靖宇;彭雪輝;;小型水庫風(fēng)險分析方法研究[J];水利水運工程學(xué)報;2008年01期

9 何曉燕;孫丹丹;黃金池;;大壩潰決社會及環(huán)境影響評價[J];巖土工程學(xué)報;2008年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 馬福恒;病險水庫大壩風(fēng)險分析與預(yù)警方法[D];河海大學(xué);2006年

2 司春棣;引水工程安全保障體系研究[D];天津大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李超;小型水庫潰壩風(fēng)險分析研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 劉晨;基于GIS的晉江流域洪災(zāi)風(fēng)險評價研究[D];福建師范大學(xué);2010年

3 付舉磊;基于GIS的城市消防輔助決策系統(tǒng)的設(shè)計與實現(xiàn)[D];國防科學(xué)技術(shù)大學(xué);2010年

4 彭雪輝;風(fēng)險分析在我國大壩安全上的應(yīng)用[D];南京水利科學(xué)研究院;2003年

5 楊光明;基于供應(yīng)鏈的煙草企業(yè)資質(zhì)認(rèn)證采購模式研究[D];華中科技大學(xué);2004年

6 丁麗;堤防工程風(fēng)險評價方法研究[D];河海大學(xué);2006年

7 陳雄;大壩失穩(wěn)風(fēng)險分析及水庫可持續(xù)發(fā)展評價系統(tǒng)開發(fā)與應(yīng)用[D];河海大學(xué);2007年

8 楊尚華;基于模糊綜合評價的自創(chuàng)商譽計量研究[D];湖南大學(xué);2007年

9 徐強;大壩的風(fēng)險分析方法研究[D];大連理工大學(xué);2008年

10 岳榮賓;模糊層次和投影尋蹤法在大壩安全風(fēng)險評價中的應(yīng)用[D];山東大學(xué);2009年

，

本文編號：1484366