本文關(guān)鍵詞：能力分配和制度收益：冷戰(zhàn)后亞太地區(qū)制度變遷的政治經(jīng)濟(jì)分析

  更多相關(guān)文章： 制度收益 能力分配 地區(qū)制度 制度變遷 大國(guó)博弈

【摘要】：冷戰(zhàn)結(jié)束以后,隨著國(guó)際體系的系統(tǒng)性變革,亞太地區(qū)的秩序也隨之發(fā)生了新的變化�？疾炖鋺�(zhàn)后亞太的歷史可以發(fā)現(xiàn),大國(guó)在不同時(shí)期地區(qū)制度建設(shè)中的考慮和行為不盡相同。本文試圖回答的問(wèn)題是：亞太的地區(qū)制度經(jīng)歷了什么樣的變遷,有何特點(diǎn)?亞太地區(qū)制度變遷受到什么因素的影響?亞太地區(qū)國(guó)家間的博弈有何特點(diǎn),如何對(duì)地區(qū)制度的形成和變遷產(chǎn)生影響?同樣的制度為何在不同時(shí)期內(nèi)取得的進(jìn)展截然不同,在相同的時(shí)期為何不同的制度取得的進(jìn)展不一樣?本文的核心假設(shè)是,主要大國(guó)的在制度構(gòu)建中的行為主要取決于地區(qū)體系內(nèi)的能力分配和地區(qū)制度的收益。本文試圖從國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來(lái),用能力分配和制度收益兩個(gè)變量來(lái)描繪大國(guó)博弈如何影響亞太地區(qū)制度的變遷。能力分配即地區(qū)體系內(nèi)國(guó)家面臨的結(jié)構(gòu)壓力的大小,而制度收益則取決于國(guó)家對(duì)地區(qū)制度所能獲得的利益的認(rèn)知,最終大國(guó)影響制度的能力和意愿決定了其在制度博弈中的行為,從而促成了亞太地區(qū)制度的變遷。本文將后冷戰(zhàn)時(shí)期的亞太制度變遷分為了三個(gè)時(shí)期,分別從中美的視角考察了能力和收益的變化,認(rèn)為中國(guó)經(jīng)歷了從融入、參與和部分主導(dǎo)地區(qū)制度的過(guò)程,而美國(guó)則分別經(jīng)歷了構(gòu)建、忽視和亞太再平衡的過(guò)程。而每一個(gè)階段的制度變遷又經(jīng)歷了三個(gè)階段,即制度需求、制度博弈和制度維持三個(gè)過(guò)程。為了檢驗(yàn)核心假設(shè),運(yùn)用比較方法和過(guò)程追蹤方法詳細(xì)考察了以下三個(gè)階段案例：(1)九十年代的亞太經(jīng)合組織(APEC)和東盟地區(qū)論壇(ARF)(1991-2000年)；(2)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)期間的東盟“10+3”機(jī)制和APEC(2001-2008年)；(3)全球金融危機(jī)后美國(guó)主導(dǎo)的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP)和中國(guó)推出的一系列地區(qū)合作機(jī)制(2009年至今)。在案例研究的基礎(chǔ)上,本文的主要發(fā)現(xiàn)包括：第一時(shí)期在地區(qū)內(nèi)是單極格局,美國(guó)和其它國(guó)家力量懸殊,中美之間推動(dòng)地區(qū)制度發(fā)展的意愿都較強(qiáng),但是中國(guó)和東盟又不愿意完全被美國(guó)主導(dǎo),因而博弈的結(jié)果是形成了以APEC和ARF為代表的弱約束制度。第二時(shí)期在地區(qū)內(nèi)仍然是單極格局,美國(guó)提供地區(qū)制度的意愿下降,而中國(guó)提供地區(qū)制度的意愿上升,最終博弈的結(jié)果主導(dǎo)的APEC發(fā)展的停滯和中國(guó)試圖推動(dòng)的“10+3”機(jī)制的發(fā)展遭受挫折。第三時(shí)期由于中美實(shí)力對(duì)比接近,在亞太地區(qū)逐漸形成兩極格局,美國(guó)實(shí)施再平衡戰(zhàn)略后提供制度的意愿上升,但是在地區(qū)制度供給中更加具有排他性和重視相對(duì)收益。中國(guó)實(shí)力相對(duì)上升后,采取了更加積極的態(tài)勢(shì)來(lái)予以應(yīng)對(duì),因而博弈的結(jié)果是中美之間的制度均勢(shì)。本文有三個(gè)方面的理論貢獻(xiàn)：首先,用能力分配和制度收益兩個(gè)變量解釋地區(qū)制度變遷,借助于制度變遷理論將地區(qū)制度變遷分為幾個(gè)階段進(jìn)行討論,避免了關(guān)于各大流派之間的范式之爭(zhēng)；其次,區(qū)分了國(guó)家在地區(qū)制度中的行為和結(jié)果,引入博弈論來(lái)解釋作為行為的國(guó)家政策和作為結(jié)果的制度變遷之間的關(guān)系；再次,在變量的靜態(tài)分析的基礎(chǔ)上,引入了歷史制度主義的視角,為理解地區(qū)制度變遷提供了新的視角�？傮w而言,本文在新自由制度主義的理論框架下,揭示了在不同地區(qū)格局中,霸權(quán)國(guó)和新興國(guó)的能力和對(duì)利益的權(quán)衡所發(fā)生的變化及其影響因素,同時(shí)用博弈論的方法探討了這種變化對(duì)大國(guó)行為和博弈結(jié)果的影響,補(bǔ)充國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論關(guān)于地區(qū)制度變遷的分析。
【學(xué)位授予單位】：上海社會(huì)科學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D815;F114.46

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 劉阿明;;東亞共同體建設(shè):關(guān)于現(xiàn)狀與問(wèn)題的思考[J];東南亞研究;2010年01期

2 劉文祥;影響美國(guó)對(duì)外決策的機(jī)構(gòu)[J];國(guó)際論壇;2000年04期

3 楊丹志;;香格里拉對(duì)話:緣起、特征及其對(duì)亞太安全的影響[J];現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系;2007年02期

4 方長(zhǎng)平;;東亞一體化與中國(guó)的東亞戰(zhàn)略[J];現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系;2011年02期

，

本文編號(hào)：1304154