本文關鍵詞：美國報界對中日甲午戰(zhàn)爭的報導述評——以西海岸四大報為例，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

統(tǒng)計對清軍的收容情況，被押回日本的約1000人，關押在遼寧海城的約600人，他們在《馬關條約》簽訂后，被交還中國。⑤在被關押期間，一些清軍俘虜因被日軍優(yōu)待，而感動地落淚，，并向日軍作揖致謝。

日軍善待清軍俘虜，成功地博得西方輿論的同情。如美國《紐約世界報》記者克里曼在平壤戰(zhàn)役后報道，日軍在朝鮮沒有犯下任何濫殺無辜的暴行，熱情地贊美日軍對待平民所變現(xiàn)出的仁慈和人道主義精神，并指出日本的優(yōu)勢所在：這是日本躋身為世界文明之國的時刻……”⑥

即使是在旅順大屠殺后，因日軍宣傳得當，也有不少西方媒體被蒙蔽。美國《薩克拉門托蜜蜂報》刊文稱：“當日本士兵攻入旅順時，隨即為呈現(xiàn)在他們面前的場景所震驚，他們的戰(zhàn)友們的尸體被肢解得七零八落，有的甚至可以看出是被活活燒死的。盡管如此，大部分日本士兵依然遵守紀律，善待清軍俘虜”。⑦

恰如宗澤亞所言，日軍“雖然在擊沉高升號事件、平壤會戰(zhàn)處死越獄俘虜、旅順虐殺等問題上，受到歐美諸國的譴責，但是在戰(zhàn)場上救護俘虜、俘虜營中對清兵優(yōu)遇、戰(zhàn)后俘虜全員返還、為陣亡俘虜埋葬立碑等，履行國際紅十字會憲章精神的行為，得到了歐美諸國的稱贊……”侵略者受贊美，被侵略者遭譴責，甲午之役的此種荒唐結局，背后折射的，是清國在近代國際法層面見識的淺陋。

旅順大屠殺

注釋：

①②③④宗澤亞：《清日戰(zhàn)爭》，世界圖書出版公司2012年，第204—214頁；⑤詳見諶旭彬：《甲午清軍戰(zhàn)俘在日本待遇如何》；⑥San Francisco Examiner, 25 October 1894, p.2.轉引自徐毅嘉：《美國報界對中日甲午戰(zhàn)爭的報導述評——以西海岸四大報為例》，吉林大學碩士論文，2013年；⑦Sacramento Bee, 17 December 1894, p.l.轉引自徐毅嘉：《美國報界對中日甲午戰(zhàn)爭的報導述評——以西海岸四大報為例》。

  本文關鍵詞：美國報界對中日甲午戰(zhàn)爭的報導述評——以西海岸四大報為例，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。