本文關(guān)鍵詞：通向戰(zhàn)后審判之路:盟國對二戰(zhàn)戰(zhàn)罪懲處擬議述論

  更多相關(guān)文章： 德日法西斯 戰(zhàn)罪懲處 戰(zhàn)爭責(zé)任 大國主導(dǎo) 國民政府

【摘要】：對于德日法西斯的罪行進(jìn)行懲處的擬議早在1942年就已開始,并最終形成國際審判與各盟國自主審判相結(jié)合的模式。各盟國關(guān)于戰(zhàn)爭罪行的性質(zhì),國際法的適用問題,法院的種類等問題均有深入細(xì)致的討論。流亡英國的各國政府,急于要采取行動制約德軍的犯罪,但在戰(zhàn)場形勢出現(xiàn)好轉(zhuǎn)以前,英美等大國對于戰(zhàn)罪懲處具體方案的擬定不甚積極,而最終的成議又取決于大國的態(tài)度,這反映了大國對戰(zhàn)罪懲處的主導(dǎo)性地位。國民政府自始即參與盟國關(guān)于戰(zhàn)后懲處戰(zhàn)爭罪行的擬議,對于中國自身權(quán)益的伸張作出了不懈努力,但在重要問題上追隨大國,加上美國對日本戰(zhàn)罪懲處的主導(dǎo),直接影響到戰(zhàn)后對日本戰(zhàn)爭罪責(zé)追究的效果。
【作者單位】： 南京師范大學(xué)歷史系;
【基金】：國家社科基金重大項目“抗戰(zhàn)勝利后國民政府對日本戰(zhàn)犯審判研究”(15ZDB046)的階段性成果
【分類號】：K152
【正文快照】： 戰(zhàn)后對德日法西斯戰(zhàn)爭罪責(zé)的追究,主要是通過紐倫堡國際軍事法庭、東京國際軍事法庭以及盟國自主設(shè)立的軍事法庭對不同層級戰(zhàn)犯的審判而實現(xiàn)�，F(xiàn)有關(guān)于戰(zhàn)犯審判研究的積累已相當(dāng)豐富,然其中的一些“迷思”,如僅從戰(zhàn)后審判來看,難得其全。1戰(zhàn)后亞洲對于日本戰(zhàn)犯的懲處援引歐洲

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 羅時平,萬曉慶;德、日對戰(zhàn)爭罪行反省迥異及其影響[J];國際問題研究;2005年05期

2 唐表民;;評介“帝國主義的戰(zhàn)爭罪行”[J];世界知識;1954年16期

3 李建才，孫偉;日本對戰(zhàn)爭罪行的態(tài)度述評[J];山東師大學(xué)報(社會科學(xué)版);1996年05期

4 孫月華;試論日本否認(rèn)戰(zhàn)爭罪行的歷史根源[J];煙臺師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1998年02期

5 張志忠;戰(zhàn)爭罪行和東方主義[J];社會科學(xué)論壇;2003年01期

6 姚景賢;;德日兩國對戰(zhàn)爭罪行史的不同態(tài)度及影響[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(漢文哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年02期

7 梅汝t，

本文編號：1299020