本文關(guān)鍵詞：3D打印的著作權(quán)規(guī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著首輛3D打印汽車、首支3D打印金屬手槍以及首屆世界3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)大會在北京的召開,3D打印,這一顛覆傳統(tǒng)制造的新技術(shù)使得科幻小說中的萬能制造機成為現(xiàn)實,如今正在風(fēng)靡全球。與此同時,也伴隨著3D打印著作權(quán)糾紛在全球范圍內(nèi)的頻發(fā)不止,即便是最具生命力的著作權(quán)法也遭遇了挑戰(zhàn),探討著作權(quán)法如何應(yīng)對該挑戰(zhàn)是本文寫作的初衷。本文第一部分正是著力于全球范圍內(nèi)的3D打印著作權(quán)糾紛,以此為引,作為開篇。本文第二部分著眼于3D打印過程涉及的CAD文檔和實體物品的可版權(quán)性探討。現(xiàn)行著作權(quán)法是基于二維再現(xiàn)技術(shù)設(shè)定的權(quán)利體系,而3D打印是三維技術(shù)行為,因此,在適用于三維技術(shù)行為(3D打印)時,必定有新問題產(chǎn)生。3D打印是否會產(chǎn)生侵犯著作權(quán)的情況?在任何著作權(quán)侵權(quán)案件中,擁有有效的著作權(quán)是著作權(quán)侵權(quán)判定的基礎(chǔ),否則無從談侵犯著作權(quán)的問題。因此,本文在探討3D打印背景下的著作權(quán)規(guī)制問題時,最先討論的是3D打印的對象是否享有著作權(quán)這一基礎(chǔ)問題。本文著眼于3D打印過程涉及的CAD文檔和實體物品,從作品的屬性、是否具有獨創(chuàng)性出發(fā),探討CAD文檔和實體物品的可版權(quán)性,通過分析得出設(shè)計階段的CAD文檔和打印階段得到的實體物品,只要符合作品的種類,便具備可版權(quán)性,因此也具備侵權(quán)的基礎(chǔ)可能性。緊接著,本文嘗試探索3D打印的著作權(quán)規(guī)制中遭遇的障礙,深入剖析3D打印的侵權(quán)可能性以及侵權(quán)特征,以及3D打印中的私人復(fù)制與合理使用問題。具體來說,分析了掃描建模和網(wǎng)絡(luò)傳播他人CAD文檔的侵權(quán)可能性,后概括了3D打印侵犯著作權(quán)糾紛的特點:復(fù)制更便捷、隱蔽性更高以及盜版更加猖狂、著作權(quán)斗爭更加激烈。隨后,重點討論3D打印中的私人復(fù)制與合理使用,本人認為這是著作權(quán)規(guī)制的重點和難點,合理使用理論的適用能夠使得侵權(quán)得到豁免,因此在著作權(quán)規(guī)制中占據(jù)重要位置。本文首先分析非法復(fù)制的認定,詳細從“立體到立體的復(fù)制、平面到立體的復(fù)制以及平面到平面的復(fù)制”分析構(gòu)成非法復(fù)制的情況。進而探討非法復(fù)制與私人復(fù)制的關(guān)系,二者實際上為種屬關(guān)系。私人復(fù)制是得到寬許的非法復(fù)制,然而在3D打印的時代,用以豁免私人復(fù)制的理論:合理使用,是否能夠依舊適用?私人復(fù)制是否應(yīng)當?shù)玫綄捲S?這一切都值得探討。本人認為,在3D打印時代,私人復(fù)制能夠使得3D打印機的用戶得到許多便捷的利益,因此私人復(fù)制行為將迅速普及且呈現(xiàn)勢不可擋之姿。所以說,3D打印中的私人復(fù)制行為應(yīng)當?shù)玫揭?guī)制,按照“他人享有著作權(quán)——未經(jīng)許可復(fù)制——可能損害或已造成損害——不具備豁免——侵權(quán)成立”的邏輯進路推演,是否具備豁免(合理使用理論是否適用)是判斷侵權(quán)與否的關(guān)鍵。而現(xiàn)行著作制度乃是基于二維再現(xiàn)技術(shù)體系設(shè)定的權(quán)利體系,由于私人復(fù)制在立法的當時,對于著作權(quán)人以及社會公共利益來說,影響甚微,因此現(xiàn)行著作權(quán)法并未將其納入規(guī)制范圍中。而當前,規(guī)制3D打印私人復(fù)制存在著規(guī)制障礙,包括:超越合理使用的范圍、陷入著作權(quán)侵權(quán)界定的困境、調(diào)整現(xiàn)行法規(guī)的必要性。因此,如何掃清這些障礙,使得著作權(quán)法能夠順利合理地規(guī)制3D打印行為,從而保護著作權(quán)人的利益是本文的核心所在。進而,本文引入美國兩位學(xué)者的理論,探討3D打印下合理使用理論的適用性。首先,Professor Barton Beebe的質(zhì)疑表現(xiàn)為,通過收集大量適用合理使用理論的案例分析,得出:數(shù)據(jù)顯示了司法裁判中的指導(dǎo)性案例中,合理使用的適用出現(xiàn)了基礎(chǔ)性錯誤,破壞了合理使用學(xué)說,這些是屬于系統(tǒng)錯誤,需要被干預(yù)。其次,Professor Edward Lee主張法院在處理涉及到合理使用和技術(shù)的案子時面臨著困難,已經(jīng)需要在事前進行指導(dǎo)。在信息時代,新形式的合理使用已經(jīng)出現(xiàn)。關(guān)于技術(shù)性合理使用的案子,對于美國經(jīng)濟和傳統(tǒng)的合理使用來說,往往更加復(fù)雜和重要。為了處理在技術(shù)類案子中對合理使用學(xué)說運用的不一致,導(dǎo)致出現(xiàn)裁判結(jié)果不一的情況,Professor Edward Lee提出了合理使用的單獨審查理論,在法定的合理使用四要素1之外,模擬了一個技術(shù)性的合理使用標準,增加了一個明確的指令,那就是要考慮第一個要素中的公共利益。而Kyle Dolinsky認為應(yīng)該采用Professor Edward LEE的單獨技術(shù)合理使用理論:3D打印完美地例證了法院應(yīng)當在做出合理使用的決定時,應(yīng)當考慮公共利益以及擴大對市場效應(yīng)的考慮。一個學(xué)說不應(yīng)該被凍結(jié)在法律條文里,尤其是在這樣一個技術(shù)快速變化的時期。本文在分析及論證后,選擇其中可借鑒的部分,認為Professor Edward LEE的單獨技術(shù)合理使用理論值得借鑒。最后,本文綜合前文所述,總結(jié)出3D打印的著作權(quán)規(guī)制機制的具體調(diào)整建議:(1)增加實用藝術(shù)作品的保護;(2)合理使用規(guī)則的重新解釋:a,對“出于商業(yè)目的使用”做擴大解釋。b,借鑒Professor Edward Lee的技術(shù)合理使用標準;(3)重新解釋避風(fēng)港規(guī)則和紅旗標準;(4)認可3D打印背景下的技術(shù)措施。
【關(guān)鍵詞】：3D打印 著作權(quán) 合理使用 私人復(fù)制 規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.41
【目錄】：

• 摘要4-7
• Abstract7-11
• 引言11-12
• 一、不可忽視的現(xiàn)象：3D打印領(lǐng)域的著作權(quán)糾紛頻發(fā)12
• 二、著作權(quán)規(guī)制的基礎(chǔ):3D打印對象的可版權(quán)性12-19
• （一）CAD文檔的可版權(quán)性13-14
• （二）實體物品的可版權(quán)性14-15
• （三）3D打印中的著作權(quán)侵權(quán)可能性及特征15-19
• 三、著作權(quán)規(guī)制的難點：3D打印中的私人復(fù)制與合理使用19-30
• （一）非法復(fù)制之認定19-25
• （二）非法復(fù)制與私人復(fù)制的關(guān)系25-26
• （三）著作權(quán)規(guī)制 3D打印私人復(fù)制行為的必要性26-27
• （四）著作權(quán)規(guī)制 3D打印私人復(fù)制的障礙27-30
• 四、他山之石：美國 3D打印的版權(quán)實踐30-37
• （一）美國學(xué)者對 3D打印下合理使用的質(zhì)疑及建議30-35
• （二）美國技術(shù)單獨合理使用的理論對我國的啟發(fā)35-37
• 五、塵埃落定：3D打印之著作權(quán)規(guī)制規(guī)則的調(diào)整建議37-43
• （一）增加實用藝術(shù)作品的保護37-38
• （二）合理使用規(guī)則的重新解釋38-40
• （三）重新解釋避風(fēng)港規(guī)則和紅旗標準40-41
• （四）認可 3D打印背景下的技術(shù)措施41-43
• 六、結(jié)語43-44
• 參考文獻44-46
• 致謝#@@

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳凌凌;網(wǎng)絡(luò)傳播中的著作權(quán)保護探微[J];新聞采編;2001年03期

2 熊瑛,常立農(nóng);網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與著作權(quán)保護之自洽性研究[J];湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年S2期

3 鐘玲;論資源共享與著作權(quán)保護的對立統(tǒng)一[J];江西行政學(xué)院學(xué)報;2002年S1期

4 楊勇;淺談網(wǎng)上著作權(quán)保護[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2002年08期

5 李輝;試論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護問題[J];圖書館學(xué)刊;2002年S1期

6 王長河,劉春紅;對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護的思考[J];現(xiàn)代情報;2002年04期

7 邵汝梅;關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護問題的思考[J];現(xiàn)代情報;2002年08期

8 邵葵;;2002年我國圖書館數(shù)字化建設(shè)中的著作權(quán)管理現(xiàn)狀調(diào)查[J];圖書館雜志;2002年12期

9 黃長征;;圖書電子版本的著作權(quán)及其許可[J];科技進步與對策;2003年10期

10 ;“關(guān)于‘入世’與我國著作權(quán)保護”專題報告會在京舉行[J];中國科技期刊研究;2003年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張俊霞;;論網(wǎng)絡(luò)信息著作權(quán)的刑法保護[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十八屆學(xué)術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2009年

2 闞有清;;圖書館服務(wù)與著作權(quán)的合理使用[A];福建省圖書館學(xué)會2008年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2008年

3 龐怡;楊紅春;;試論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息資源共建共享涉及的著作權(quán)保護問題[A];信息時代科技情報研究、科技期刊編輯學(xué)術(shù)論文集[C];2004年

4 侯翠香;;新環(huán)境下科技期刊的著作權(quán)保護[A];中國氣象學(xué)會2005年年會論文集[C];2005年

5 毛旭;;館藏文獻的著作權(quán)保護和歸屬[A];文化大省建設(shè)中的圖書館現(xiàn)代化——浙江省圖書館學(xué)會第八次學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2001年

6 曹越;;從想像到現(xiàn)實——中國情境下的著作權(quán)[A];全球信息化時代的華人傳播研究：力量匯聚與學(xué)術(shù)創(chuàng)新——2003中國傳播學(xué)論壇暨CAC/CCA中華傳播學(xué)術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2004年

7 吳淑金;李強;陳兵;袁寧;杜冠輝;陳嘉偉;宋妮妮;;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下學(xué)術(shù)期刊的著作權(quán)及其保護[A];“廣東科技情報服務(wù)促進廣東經(jīng)濟發(fā)展”綜合研討會論文集[C];2007年

8 鞏R，

本文編號：281656