發(fā)布時(shí)間：2017-09-06 01:09

  本文關(guān)鍵詞：DQAF體系及其在我國(guó)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估中的應(yīng)用研究

  更多相關(guān)文章： 數(shù)據(jù)質(zhì)量 多維評(píng)估框架 結(jié)構(gòu)方程模型

【摘要】：當(dāng)今社會(huì)高速發(fā)展、信息膨脹，我們已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)“大數(shù)據(jù)時(shí)代”。數(shù)據(jù)滲透到每一個(gè)行業(yè)和業(yè)務(wù)職能領(lǐng)域，成為重要的生產(chǎn)要素。對(duì)于政府而言，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量關(guān)乎統(tǒng)計(jì)工作的生命，也關(guān)系到政府能否很好地履行職能，做出正確的決策，，從而樹立政府的公信力。對(duì)于科研學(xué)者來說，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量則直接影響到實(shí)證研究能否產(chǎn)生正確的研究結(jié)果。所以說，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量無論對(duì)于一個(gè)國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)還是微觀主體的發(fā)展都具有重要意義。為了更好地滿足社會(huì)各界對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的要求，也促進(jìn)我國(guó)統(tǒng)計(jì)體系與國(guó)際的進(jìn)一步接軌，非常有必要對(duì)我國(guó)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行深入研究。 全文分為五個(gè)章節(jié)。第一個(gè)章節(jié)簡(jiǎn)述本文的研究背景及意義，分析國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀，通過對(duì)文獻(xiàn)的梳理，探討研究思路以及研究方法；第二章節(jié)對(duì)IMF的DQAF在我國(guó)的適用性進(jìn)行探究，對(duì)國(guó)際貨幣基金組織(IMF)的數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估框架(DQAF)的形成背景、發(fā)展歷程進(jìn)行概述，闡述其成熟構(gòu)架中具體的評(píng)估維度、要素、指標(biāo)以及實(shí)施評(píng)估的程序，通過對(duì)其適用范圍和實(shí)施效果的分析，研究我國(guó)基于DQAF體系的評(píng)估指標(biāo)體系的可行性。第三章對(duì)不同統(tǒng)計(jì)體制下的國(guó)家所采用的數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估方法進(jìn)行歸類總結(jié)，同時(shí)分析我國(guó)目前統(tǒng)計(jì)體制的現(xiàn)狀以及存在的問題，綜合DQAF體系和符合我國(guó)國(guó)情的統(tǒng)計(jì)體制來構(gòu)建我國(guó)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估框架。第四章采用問卷調(diào)查的形式獲取數(shù)據(jù)，利用結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合，對(duì)構(gòu)建的我國(guó)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估框架進(jìn)行驗(yàn)證。最后一個(gè)章節(jié)根據(jù)實(shí)證研究的結(jié)論，從統(tǒng)計(jì)環(huán)境機(jī)制以及質(zhì)量前提條件、統(tǒng)計(jì)核心生產(chǎn)過程以及統(tǒng)計(jì)產(chǎn)品輸出三個(gè)角度分別提出改進(jìn)建議。
【關(guān)鍵詞】：數(shù)據(jù)質(zhì)量 多維評(píng)估框架 結(jié)構(gòu)方程模型
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：C829.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 插圖索引9-10
• 附表索引10-11
• 第1章 緒論11-17
• 1.1 選題背景及研究意義11-12
• 1.1.1 選題背景11-12
• 1.1.2 研究意義12
• 1.2 文獻(xiàn)綜述12-15
• 1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀12-14
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀14-15
• 1.3 主要研究?jī)?nèi)容與方法15-17
• 第2章 探究 IMF 數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估框架（DQAF）17-22
• 2.1 DQAF 的產(chǎn)生背景17
• 2.2 DQAF 的發(fā)展歷程17-18
• 2.3 DQAF 的構(gòu)成18-20
• 2.4 DQAF 的適用范圍及效果20
• 2.5 DQAF 的整體評(píng)價(jià)20-22
• 第3章 我國(guó)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估體系的構(gòu)建22-32
• 3.1 不同體制下的政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估22-25
• 3.1.1 代表國(guó)家的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量維度歸納22-24
• 3.1.2 代表國(guó)家的優(yōu)良統(tǒng)計(jì)體制和評(píng)估方法借鑒24-25
• 3.2 我國(guó)統(tǒng)計(jì)體制現(xiàn)狀25-26
• 3.3 我國(guó)統(tǒng)計(jì)體制存在的問題26-28
• 3.3.1 統(tǒng)計(jì)立法覆蓋不全面26-27
• 3.3.2 統(tǒng)計(jì)機(jī)制不合理27
• 3.3.3 統(tǒng)計(jì)技術(shù)尚不成熟27-28
• 3.3.4 統(tǒng)計(jì)工作管理薄弱和透明度缺乏28
• 3.4 建立數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估體系的主要原則28-29
• 3.5 評(píng)估體系的初步構(gòu)建29-32
• 3.5.1 維度以及指標(biāo)信息的確定29-31
• 3.5.2 評(píng)估體系層級(jí)結(jié)構(gòu)31-32
• 第4章 數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估體系的實(shí)證研究32-46
• 4.1 實(shí)證研究方法介紹32-34
• 4.1.1 結(jié)構(gòu)方程模型的構(gòu)成32-33
• 4.1.2 結(jié)構(gòu)方程模型的特點(diǎn)33-34
• 4.2 調(diào)研設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)收集34
• 4.2.1 問卷開發(fā)與設(shè)計(jì)34
• 4.2.2 數(shù)據(jù)的收集34
• 4.3 問卷的描述性分析34-36
• 4.4 數(shù)據(jù)的信度和效度檢驗(yàn)36-37
• 4.4.1 數(shù)據(jù)的信度檢驗(yàn)36
• 4.4.2 數(shù)據(jù)的效度檢驗(yàn)36-37
• 4.5 驗(yàn)證性因素分析37-39
• 4.5.1 路徑系數(shù)/載荷系數(shù)的顯著性37-38
• 4.5.2 驗(yàn)證性模型適配度評(píng)價(jià)38-39
• 4.6 預(yù)設(shè)模型擬合及其修正39-46
• 4.6.1 修正指數(shù)表40-41
• 4.6.2 修正模型路徑系數(shù)/載荷系數(shù)的顯著性41-43
• 4.6.3 因素分?jǐn)?shù)權(quán)重表43-44
• 4.6.4 修正模型內(nèi)在質(zhì)量評(píng)價(jià)44-45
• 4.6.5 修正模型外在質(zhì)量評(píng)價(jià)45-46
• 第5章 改進(jìn)我國(guó)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的建議46-49
• 5.1 從統(tǒng)計(jì)環(huán)境機(jī)制以及質(zhì)量前提考慮46-47
• 5.2 從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)核心生產(chǎn)過程考慮47-48
• 5.3 從統(tǒng)計(jì)產(chǎn)品輸出考慮48-49
• 結(jié)論49-51
• 參考文獻(xiàn)51-54
• 致謝54-55
• 附錄 A 攻讀碩士學(xué)位期間所參與的課題研究55-56
• 附錄 B 政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量調(diào)查問卷56-58
• 附錄 C 驗(yàn)證性因素分析模型結(jié)構(gòu)圖58-59
• 附錄 D 預(yù)設(shè)模型結(jié)構(gòu)圖59-60
• 附錄 E 修正模型結(jié)構(gòu)圖60

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 程開明;;國(guó)際上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量管理體系架構(gòu)及進(jìn)展[J];調(diào)研世界;2010年11期

2 李庭輝;;基于匹配性的GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估體系構(gòu)建[J];調(diào)研世界;2011年11期

3 任麗瑩;;對(duì)新形勢(shì)下政府統(tǒng)計(jì)與企業(yè)統(tǒng)計(jì)定位的思考[J];內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì);2012年04期

4 亓萊濱 ,張亦輝 ,鄭有增 ,周朋紅 ,楊云;調(diào)查問卷的信度效度分析[J];當(dāng)代教育科學(xué);2003年22期

5 李群;統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估方法之我見[J];上海統(tǒng)計(jì);1995年08期

6 湯琰;金勇進(jìn);;數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估框架及其信息量分析[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理;2011年09期

7 盧二坡;;統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估方法述評(píng)[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2006年23期

8 許滌龍;葉少波;;統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估方法研究述評(píng)[J];統(tǒng)計(jì)與信息論壇;2011年07期

9 余芳東;外國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的涵義、管理以及對(duì)我國(guó)的啟示[J];統(tǒng)計(jì)研究;2002年02期

10 成邦文 ,董麗婭;社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的誤差分析[J];統(tǒng)計(jì)研究;2002年11期

本文編號(hào)：801261