發(fā)布時間：2017-09-06 01:09

  本文關(guān)鍵詞：DQAF體系及其在我國數(shù)據(jù)質(zhì)量評估中的應(yīng)用研究

  更多相關(guān)文章： 數(shù)據(jù)質(zhì)量 多維評估框架 結(jié)構(gòu)方程模型

【摘要】：當(dāng)今社會高速發(fā)展、信息膨脹，我們已經(jīng)進入一個“大數(shù)據(jù)時代”。數(shù)據(jù)滲透到每一個行業(yè)和業(yè)務(wù)職能領(lǐng)域，成為重要的生產(chǎn)要素。對于政府而言，統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量關(guān)乎統(tǒng)計工作的生命，也關(guān)系到政府能否很好地履行職能，做出正確的決策，，從而樹立政府的公信力。對于科研學(xué)者來說，統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量則直接影響到實證研究能否產(chǎn)生正確的研究結(jié)果。所以說，統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量無論對于一個國家的宏觀經(jīng)濟還是微觀主體的發(fā)展都具有重要意義。為了更好地滿足社會各界對統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的要求，也促進我國統(tǒng)計體系與國際的進一步接軌，非常有必要對我國政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行深入研究。 全文分為五個章節(jié)。第一個章節(jié)簡述本文的研究背景及意義，分析國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，通過對文獻的梳理，探討研究思路以及研究方法；第二章節(jié)對IMF的DQAF在我國的適用性進行探究，對國際貨幣基金組織(IMF)的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估框架(DQAF)的形成背景、發(fā)展歷程進行概述，闡述其成熟構(gòu)架中具體的評估維度、要素、指標以及實施評估的程序，通過對其適用范圍和實施效果的分析，研究我國基于DQAF體系的評估指標體系的可行性。第三章對不同統(tǒng)計體制下的國家所采用的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法進行歸類總結(jié)，同時分析我國目前統(tǒng)計體制的現(xiàn)狀以及存在的問題，綜合DQAF體系和符合我國國情的統(tǒng)計體制來構(gòu)建我國數(shù)據(jù)質(zhì)量評估框架。第四章采用問卷調(diào)查的形式獲取數(shù)據(jù)，利用結(jié)構(gòu)方程模型對數(shù)據(jù)進行擬合，對構(gòu)建的我國數(shù)據(jù)質(zhì)量評估框架進行驗證。最后一個章節(jié)根據(jù)實證研究的結(jié)論，從統(tǒng)計環(huán)境機制以及質(zhì)量前提條件、統(tǒng)計核心生產(chǎn)過程以及統(tǒng)計產(chǎn)品輸出三個角度分別提出改進建議。
【關(guān)鍵詞】：數(shù)據(jù)質(zhì)量 多維評估框架 結(jié)構(gòu)方程模型
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：C829.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 插圖索引9-10
• 附表索引10-11
• 第1章 緒論11-17
• 1.1 選題背景及研究意義11-12
• 1.1.1 選題背景11-12
• 1.1.2 研究意義12
• 1.2 文獻綜述12-15
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀12-14
• 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀14-15
• 1.3 主要研究內(nèi)容與方法15-17
• 第2章 探究 IMF 數(shù)據(jù)質(zhì)量評估框架（DQAF）17-22
• 2.1 DQAF 的產(chǎn)生背景17
• 2.2 DQAF 的發(fā)展歷程17-18
• 2.3 DQAF 的構(gòu)成18-20
• 2.4 DQAF 的適用范圍及效果20
• 2.5 DQAF 的整體評價20-22
• 第3章 我國政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估體系的構(gòu)建22-32
• 3.1 不同體制下的政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估22-25
• 3.1.1 代表國家的統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量維度歸納22-24
• 3.1.2 代表國家的優(yōu)良統(tǒng)計體制和評估方法借鑒24-25
• 3.2 我國統(tǒng)計體制現(xiàn)狀25-26
• 3.3 我國統(tǒng)計體制存在的問題26-28
• 3.3.1 統(tǒng)計立法覆蓋不全面26-27
• 3.3.2 統(tǒng)計機制不合理27
• 3.3.3 統(tǒng)計技術(shù)尚不成熟27-28
• 3.3.4 統(tǒng)計工作管理薄弱和透明度缺乏28
• 3.4 建立數(shù)據(jù)質(zhì)量評估體系的主要原則28-29
• 3.5 評估體系的初步構(gòu)建29-32
• 3.5.1 維度以及指標信息的確定29-31
• 3.5.2 評估體系層級結(jié)構(gòu)31-32
• 第4章 數(shù)據(jù)質(zhì)量評估體系的實證研究32-46
• 4.1 實證研究方法介紹32-34
• 4.1.1 結(jié)構(gòu)方程模型的構(gòu)成32-33
• 4.1.2 結(jié)構(gòu)方程模型的特點33-34
• 4.2 調(diào)研設(shè)計與數(shù)據(jù)收集34
• 4.2.1 問卷開發(fā)與設(shè)計34
• 4.2.2 數(shù)據(jù)的收集34
• 4.3 問卷的描述性分析34-36
• 4.4 數(shù)據(jù)的信度和效度檢驗36-37
• 4.4.1 數(shù)據(jù)的信度檢驗36
• 4.4.2 數(shù)據(jù)的效度檢驗36-37
• 4.5 驗證性因素分析37-39
• 4.5.1 路徑系數(shù)/載荷系數(shù)的顯著性37-38
• 4.5.2 驗證性模型適配度評價38-39
• 4.6 預(yù)設(shè)模型擬合及其修正39-46
• 4.6.1 修正指數(shù)表40-41
• 4.6.2 修正模型路徑系數(shù)/載荷系數(shù)的顯著性41-43
• 4.6.3 因素分數(shù)權(quán)重表43-44
• 4.6.4 修正模型內(nèi)在質(zhì)量評價44-45
• 4.6.5 修正模型外在質(zhì)量評價45-46
• 第5章 改進我國政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的建議46-49
• 5.1 從統(tǒng)計環(huán)境機制以及質(zhì)量前提考慮46-47
• 5.2 從統(tǒng)計數(shù)據(jù)核心生產(chǎn)過程考慮47-48
• 5.3 從統(tǒng)計產(chǎn)品輸出考慮48-49
• 結(jié)論49-51
• 參考文獻51-54
• 致謝54-55
• 附錄 A 攻讀碩士學(xué)位期間所參與的課題研究55-56
• 附錄 B 政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量調(diào)查問卷56-58
• 附錄 C 驗證性因素分析模型結(jié)構(gòu)圖58-59
• 附錄 D 預(yù)設(shè)模型結(jié)構(gòu)圖59-60
• 附錄 E 修正模型結(jié)構(gòu)圖60

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 程開明;;國際上統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量管理體系架構(gòu)及進展[J];調(diào)研世界;2010年11期

2 李庭輝;;基于匹配性的GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量評估體系構(gòu)建[J];調(diào)研世界;2011年11期

3 任麗瑩;;對新形勢下政府統(tǒng)計與企業(yè)統(tǒng)計定位的思考[J];內(nèi)蒙古統(tǒng)計;2012年04期

4 亓萊濱 ,張亦輝 ,鄭有增 ,周朋紅 ,楊云;調(diào)查問卷的信度效度分析[J];當(dāng)代教育科學(xué);2003年22期

5 李群;統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法之我見[J];上海統(tǒng)計;1995年08期

6 湯琰;金勇進;;數(shù)據(jù)質(zhì)量評估框架及其信息量分析[J];商業(yè)經(jīng)濟與管理;2011年09期

7 盧二坡;;統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法述評[J];統(tǒng)計與決策;2006年23期

8 許滌龍;葉少波;;統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法研究述評[J];統(tǒng)計與信息論壇;2011年07期

9 余芳東;外國統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的涵義、管理以及對我國的啟示[J];統(tǒng)計研究;2002年02期

10 成邦文 ,董麗婭;社會經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)的誤差分析[J];統(tǒng)計研究;2002年11期

本文編號：801261