汶川地震后,關(guān)于自然災(zāi)害治理的社會(huì)科學(xué)研究增多。分析發(fā)現(xiàn),在對(duì)災(zāi)害的研究過(guò)程、災(zāi)害類型、治理主體類型、內(nèi)容分類和研究視野維度的量度分布存在明顯差異,但在趨勢(shì)上,研究結(jié)構(gòu)和狀態(tài)已經(jīng)逐漸由失衡向均衡轉(zhuǎn)變,由零散向整體發(fā)展;多學(xué)科、跨學(xué)科災(zāi)害治理交叉研究趨勢(shì)明顯;從制度到技術(shù),研究的廣度和深度不斷增加,但結(jié)構(gòu)性和規(guī)范性因素對(duì)研究領(lǐng)域仍有較大的制約,對(duì)宏觀的災(zāi)害結(jié)構(gòu)—制度與微觀的過(guò)程—事件銜接仍是研究的薄弱環(huán)節(jié)�；诖�,未來(lái)關(guān)于自然災(zāi)害治理研究應(yīng)更加關(guān)注災(zāi)害治理"整體政府"和"社區(qū)減災(zāi)"視角下的災(zāi)害基本問(wèn)題的共識(shí)研究,形成災(zāi)害治理研究的共同學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系。注重實(shí)證主義取向的有效性研究和地方性知識(shí)積累,注重資料與數(shù)據(jù)積累以及數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè),借鑒國(guó)際災(zāi)害治理經(jīng)驗(yàn),構(gòu)建我國(guó)本土化災(zāi)害治理理論體系。

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

圖2關(guān)注不同災(zāi)害治理階段文章頻數(shù)變化趨勢(shì)圖

圖2關(guān)注不同災(zāi)害治理階段文章頻數(shù)變化趨勢(shì)圖圖3關(guān)注不同災(zāi)害治理階段文章占比變化趨勢(shì)圖這種數(shù)量變化特征在一定程度上反映出研究對(duì)宏觀災(zāi)害治理問(wèn)題的持續(xù)關(guān)注，以及研究重點(diǎn)由“災(zāi)后”向“災(zāi)前”轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)，說(shuō)明在災(zāi)害預(yù)防和應(yīng)急管理方面的意識(shí)在不斷增強(qiáng)。(二)關(guān)注自然災(zāi)害類型維度關(guān)注的自然災(zāi)....

圖3關(guān)注不同災(zāi)害治理階段文章占比變化趨勢(shì)圖這種數(shù)量變化特征在一定程度上反映出研究對(duì)

圖2關(guān)注不同災(zāi)害治理階段文章頻數(shù)變化趨勢(shì)圖圖3關(guān)注不同災(zāi)害治理階段文章占比變化趨勢(shì)圖這種數(shù)量變化特征在一定程度上反映出研究對(duì)宏觀災(zāi)害治理問(wèn)題的持續(xù)關(guān)注，以及研究重點(diǎn)由“災(zāi)后”向“災(zāi)前”轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)，說(shuō)明在災(zāi)害預(yù)防和應(yīng)急管理方面的意識(shí)在不斷增強(qiáng)。(二)關(guān)注自然災(zāi)害類型維度關(guān)注的自然災(zāi)....

圖4關(guān)注不同災(zāi)害類型文章頻數(shù)變化趨勢(shì)圖

面在2010年出現(xiàn)顯著降低;關(guān)注多種類型自然災(zāi)害或從宏觀視角分析災(zāi)害的文章在刊載數(shù)量方面減少幅度相對(duì)較小，但在占比方面卻漲幅較大，是當(dāng)前研究關(guān)注的重點(diǎn);對(duì)氣象災(zāi)害進(jìn)行研究的文章在刊載數(shù)量和占比方面始終維持低水平的平穩(wěn)波動(dòng)。此外，關(guān)注海洋災(zāi)害和生態(tài)環(huán)境災(zāi)害的研究從2012年以后才開(kāi)....

圖5關(guān)注不同災(zāi)害類型文章占比變化趨勢(shì)圖(三)關(guān)注災(zāi)害治理主體類型維度

本文編號(hào)：3936446