本文關(guān)鍵詞：“單獨(dú)二胎”新計(jì)生政策下兒童同胞關(guān)系及相關(guān)因素研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：背景:計(jì)劃生育政策實(shí)行三十多年來(lái),我國(guó)家庭結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著變化,獨(dú)生子女家庭比例逐年升高,獨(dú)生子女?dāng)?shù)量也在逐年增加,一個(gè)家庭一個(gè)孩的信念深入人心,“獨(dú)生子女”已經(jīng)形成了人們普遍接受的社會(huì)文化背景。但是,在經(jīng)歷了迅速?gòu)母呱实降蜕实霓D(zhuǎn)變之后,我國(guó)目前人口的主要矛盾已經(jīng)不再是人口數(shù)量增長(zhǎng)過(guò)快,而是人口老齡化、臨近超低生育率水平等問(wèn)題。最新的計(jì)劃生育政策“單獨(dú)二胎”對(duì)獨(dú)生子女社會(huì)背景下的家庭關(guān)系,尤其對(duì)擬生育二胎家庭的頭胎兒童的心理帶來(lái)重大影響,很多獨(dú)生子女兒童本人對(duì)父母再要一個(gè)弟弟或妹妹都表示強(qiáng)烈反對(duì),而出現(xiàn)同胞競(jìng)爭(zhēng)障礙。目的:了解已經(jīng)形成了三十年之久的一個(gè)家庭一個(gè)孩的獨(dú)生子女社會(huì)文化背景下,單獨(dú)二胎生育政策放開(kāi)后二胎家庭中頭胎和二胎兒童同胞關(guān)系及相關(guān)因素,并對(duì)頭胎與二胎兒童同胞關(guān)系、相關(guān)因素進(jìn)行比較研究,為指導(dǎo)二胎家庭中的頭胎和二胎兒童心理健康發(fā)展提供理論依據(jù)。方法:采用同胞關(guān)系問(wèn)卷、兒童抑郁自評(píng)量表(DSRSC)、兒童社交焦慮量表(SASC)及一般情況的調(diào)查表對(duì)三年級(jí)至六年級(jí)的小學(xué)生進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。采用SPSS19.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,統(tǒng)計(jì)描述包括:圖表(Graph)、均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、描述(Descriptive)等;統(tǒng)計(jì)推斷包括:t檢驗(yàn)、方差分析、卡方檢驗(yàn)、相關(guān)分析及Logistic回歸分析等。結(jié)果:第一部分頭胎兒童同胞關(guān)系及相關(guān)因素(一)頭胎兒童同胞關(guān)系各維度得分特點(diǎn):1.同胞親密維度:女性兒童得分(3.02?0.74)高于男性兒童(2.73?0.80),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=-2.67,p=0.008);城市的兒童得分(3.11?0.75)高于農(nóng)村的兒童(2.83?0.78),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=2.33,p=0.021);家庭經(jīng)濟(jì)好的兒童得分(3.21±1.00)高于家庭經(jīng)濟(jì)差的兒童(2.54±0.74)和家庭經(jīng)濟(jì)一般的兒童(2.89±0.73),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(f=8.935,p=0.003);家庭教育方式為說(shuō)服教育為主的兒童得分(3.12±0.72)高于放任自由(2.64±0.57)和責(zé)罵不打的兒童得分(2.55±0.88),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(f=14.586,p0.001);和父母關(guān)系都好的兒童得分(3.10±0.75)高于與母親關(guān)系好(2.62±0.51)和與父母關(guān)系都一般的兒童(2.52±0.80),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(f=17.102,p0.001);2.同胞競(jìng)爭(zhēng)維度:家庭教育方式為說(shuō)服教育的兒童得分(2.38±0.70)高于放任自由的兒童(1.89±0.65),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(f=4.503,p=0.035);3.同胞沖突維度:父母關(guān)系不和睦的兒童得分(2.13±0.87)高于父母關(guān)系和睦的兒童(1.80±0.93),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(f=3.915,p=0.049);和父母關(guān)系都一般的兒童得分(2.00±0.91)高于父母關(guān)系都好的兒童(1.79±0.89),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(f=8.394,p=0.004);4.權(quán)利對(duì)比維度:由父母撫養(yǎng)的兒童得分(2.51±0.61)高于由其他人撫養(yǎng)的兒童得分(2.45±0.63),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義((f=5.330,p=0.022);其父母教育方式為說(shuō)服教育的兒童得分(2.57±0.65)高于責(zé)罵不打的兒童(2.17±0.66),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(f=4.032,p=0.046)。不同年齡、父親和母親職業(yè)在同胞關(guān)系各維度得分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p㧐0.05)。(二)頭胎兒童同胞關(guān)系各維度陽(yáng)性率特點(diǎn):經(jīng)卡方檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)1.同胞沖突維度陽(yáng)性率:農(nóng)村兒童陽(yáng)性率(14.7%)高于城市兒童陽(yáng)性率(3.6%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上(?2=4.803,p=0.029);2.同胞親密維度陽(yáng)性率:農(nóng)村兒童陽(yáng)性率(42.9%)低于城市兒童陽(yáng)性率(60.0%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上(?2=4.742,p=0.041);3.同胞沖突、親密維度陽(yáng)性率:不同戶口和性別的兒童陽(yáng)性率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p㧐0.05)。(三)頭胎兒童同胞關(guān)系各維度得分與抑郁、社交焦慮得分相關(guān)性:抑郁總分與同胞沖突得分呈正相關(guān)(r=0.323,p㩳0.001),與同胞親密得分呈負(fù)相關(guān)(r=-0.334,p㩳0.001);社交焦慮總分與同胞競(jìng)爭(zhēng)得分呈正相關(guān)(r=-0.205,p=0.003),與同胞沖突得分呈正相關(guān)(r=0.287,p㩳0.001)。(四)影響頭胎兒童同胞關(guān)系的因素:進(jìn)行多因素logistic回歸分析發(fā)現(xiàn)父母關(guān)系是影響頭胎兒童同胞競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的重要因素;教育方式和親子關(guān)系是影響頭胎兒童同胞親密關(guān)系的重要因素;戶口所在地是影響頭胎兒童同胞沖突關(guān)系的重要因素,不同撫養(yǎng)人是影響頭胎兒童同胞權(quán)力對(duì)比關(guān)系的重要因素。第二部分頭胎兒童同胞關(guān)系及相關(guān)因素(一)二胎兒童同胞關(guān)系各維度得分特點(diǎn):1.同胞親密維度:經(jīng)濟(jì)情況好的兒童得分(3.35±0.89)高于經(jīng)濟(jì)情況一般(2.82±0.73)和差的兒童得分(2.74±0.79),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(f=8.002,p=0.000);父母關(guān)系和睦的兒童得分(2.99±0.82)高于父母關(guān)系不和睦的兒童得分(2.58±0.66),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(f=8.679,p=0.004);家庭教育方式為說(shuō)服教育的兒童得分(3.00±0.74)高于又罵又打的兒童得分(2.68±0.85),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(f=8.481,p=0.004);和父母關(guān)系都好的兒童得分(2.97±0.76)高于與母親關(guān)系好的(2.56±0.64)和都一般的兒童得分(2.68±0.85),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(f=7.264,p=0.008);2.同胞競(jìng)爭(zhēng)維度:男性兒童得分(2.38?0.74)高于女性兒童(2.15?0.77),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=2.403,p=0.017);經(jīng)濟(jì)情況好的兒童得分(2.66±0.81)高于經(jīng)濟(jì)情況一般(2.25±0.73)和差的兒童得分(2.06±0.79),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(f=6.332,p=0.002);父母關(guān)系和睦的兒童(2.34±0.77)高于父母關(guān)系不和睦的兒童得分(2.06±0.71),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(f=4.094,p=0.044);3.同胞沖突維度:城市的兒童得分(1.96?0.88)高于農(nóng)村的兒童得分(1.74?0.70),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=2.18,p=0.084);4.同胞權(quán)利對(duì)比維度:經(jīng)濟(jì)情況好的兒童得分(2.77±0.76)高于經(jīng)濟(jì)情況一般(2.47±0.57)和差的兒童得分(2.44±0.51),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(f=3.911,p=0.021)。不同年齡的同胞關(guān)系各維度差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p㧐0.05)。(二)二胎兒童同胞關(guān)系各維度陽(yáng)性率特點(diǎn):1.同胞權(quán)利對(duì)比維度;城市兒童陽(yáng)性率(30.5%)高于農(nóng)村兒童陽(yáng)性率(18.9%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(?2=4.220,p=0.046);2.同胞競(jìng)爭(zhēng)、沖突、親密陽(yáng)性率:不同戶口和性別的兒童陽(yáng)性率差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p㧐0.05)。(三)二胎兒童同胞關(guān)系各維度得分與抑郁、社交焦慮得分相關(guān)分析特點(diǎn):兒童抑郁總分與競(jìng)爭(zhēng)得分和沖突得分呈正相關(guān)(分別為r=0.132,p=0.040;r=0.238,p㩳0.000),與親密得分呈負(fù)相關(guān)(r=-0.201,p=0.002);二胎兒童社交焦慮總分與競(jìng)爭(zhēng)得分和沖突得分呈正相關(guān)(分別為r=0.152,p=0.017;r=0.211,p㩳0.001)。(四)影響二胎兒童同胞關(guān)系的因素:進(jìn)行多因素logistic回歸分析發(fā)現(xiàn)父母關(guān)系是影響二胎兒童同胞親密的重要因素;性別、戶口、父母關(guān)系是影響競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的重要因素;戶口是影響兒童同胞沖突關(guān)系的重要因素。第三部分頭胎與二胎兒童同胞關(guān)系比較研究(一)頭胎與二胎兒童在同胞關(guān)系各維度得分進(jìn)行比較的特點(diǎn):1.同胞親密維度:差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.261,p=0.794);2.同胞權(quán)利對(duì)比維度:差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=-0.985,p=0.325);3.同胞沖突維度:差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=1.334,p=0.183);4.同胞競(jìng)爭(zhēng)維度:差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.461,p=0.645)。(二)頭胎與二胎兒童在同胞關(guān)系各維度陽(yáng)性率進(jìn)行比較的特點(diǎn):1.同胞親密維度:差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(?2=0.464,p=0.513);2.同胞權(quán)利對(duì)比維度:差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(?2=1.409,p=0.256);3.同胞沖突維度:差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(?2=1.550,p=0.217);4.同胞競(jìng)爭(zhēng)維度:差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(?2=0.427,p=0.551)。(三)頭胎與二胎兒童在抑郁和社交焦慮陽(yáng)性篩查率進(jìn)行比較的特點(diǎn):1.抑郁陽(yáng)性篩查率:差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(?2=2.667,p=0.128);2.社交焦慮陽(yáng)性篩查率:差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(?2=1.988,p=0.164)。(四)頭胎與二胎兒童在抑郁和社交焦慮得分進(jìn)行比較的特點(diǎn):1.抑郁得分:頭胎兒童抑郁得分(18.99±4.27)高于二胎兒童(17.82±4.92),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=-2.707,p=0.008);2.社交焦慮得分:差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=1.470,p=0.142)。結(jié)論:頭胎和二胎兒童同胞關(guān)系受性別、戶口所在地等諸多因素影響;并與抑郁、社交焦慮具有相關(guān)性,頭胎兒童抑郁得分高,應(yīng)該針對(duì)不同影響因素采取有效的干預(yù)措施,改善頭胎和二胎兒童同胞關(guān)系,預(yù)防同胞競(jìng)爭(zhēng)障礙、抑郁、社交焦慮的發(fā)生,并且更加關(guān)注頭胎的心理狀態(tài),防止抑郁發(fā)生。
【關(guān)鍵詞】：頭胎兒童 二胎兒童 同胞關(guān)系 抑郁 社交焦慮
【學(xué)位授予單位】：四川醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：C924.21;C913.5
【目錄】：

• 摘要4-10
• 英文摘要10-18
• 前言18-21
• 第一部分 頭胎兒童同胞關(guān)系及相關(guān)因素21-41
• 對(duì)象與方法21-23
• 結(jié)果23-35
• 討論35-40
• 結(jié)論40-41
• 第二部分 二胎兒童同胞關(guān)系及影響41-57
• 對(duì)象與方法41-42
• 結(jié)果42-53
• 討論53-56
• 結(jié)論56-57
• 第三部分 頭胎與二胎兒童同胞關(guān)系比較研究57-64
• 對(duì)象與方法57-58
• 結(jié)果58-61
• 討論61-63
• 結(jié)論63-64
• 參考文獻(xiàn)64-69
• 英漢縮略詞對(duì)照69-70
• 致謝70-71
• 兒童人際關(guān)系研究進(jìn)展（綜述）71-86
• 參考文獻(xiàn)80-86

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 任朝霞;社會(huì)化過(guò)程中親子關(guān)系的互動(dòng)效應(yīng)[J];理論與現(xiàn)代化;2002年02期

  本文關(guān)鍵詞：“單獨(dú)二胎”新計(jì)生政策下兒童同胞關(guān)系及相關(guān)因素研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：296913