【摘要】：近年來(lái),隨著社會(huì)的發(fā)展,研究者發(fā)現(xiàn)人際間的關(guān)系發(fā)生了一些變化。從“路人摔倒無(wú)人攙扶”到“遇人有難見(jiàn)死不救”,種種社會(huì)怪象經(jīng)媒體曝光后引起了輿論的廣泛關(guān)注。誠(chéng)然,造成上述怪象的原因是多方面的,但人際間信任的缺乏無(wú)疑是一重要影響因素。在人們的信任行為中,承諾及群體身份具有重要的影響。因此,深入研究承諾對(duì)信任博弈中行為決策的影響及群體身份的調(diào)控作用無(wú)疑具有重要的理論意義與現(xiàn)實(shí)價(jià)值。本文在研究一中利用信任博弈任務(wù)與投資博弈任務(wù),從“質(zhì)”與“量”兩個(gè)方面探討承諾對(duì)普遍信任的作用,并且關(guān)注了承諾對(duì)信任的作用是否存在性別差異以及風(fēng)險(xiǎn)偏好與社會(huì)價(jià)值取向?qū)υ撟饔檬欠裼杏绊�。本文在研究二中通過(guò)操縱承諾(體現(xiàn)社會(huì)規(guī)范理論的作用)與群體身份(體現(xiàn)社會(huì)認(rèn)同理論的作用),以信任博弈與投資博弈作為實(shí)驗(yàn)任務(wù),探討社會(huì)規(guī)范理論與社會(huì)認(rèn)同理論對(duì)普遍信任行為的共同影響。本文的研究結(jié)論如下:1.承諾可以促進(jìn)信任傾向與信任水平,該效應(yīng)不存在性別差異,不受個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)偏好與社會(huì)價(jià)值取向的影響。2.在無(wú)承諾條件下存在群體內(nèi)偏好效應(yīng);在承諾條件下群體內(nèi)偏好效應(yīng)消失了。3.當(dāng)社會(huì)規(guī)范理論與社會(huì)認(rèn)同理論同時(shí)對(duì)個(gè)體行為產(chǎn)生影響時(shí),社會(huì)規(guī)范理論具有更大的解釋力。
【圖文】：

２研究思路逡逑本研宄包括兩個(gè)大的研究，每個(gè)研宄又均包含兩個(gè)子研宄。具體的實(shí)驗(yàn)邏輯見(jiàn)圖１。逡逑研宄一主要關(guān)注的是承諾對(duì)信任決策的影響；研究二主要加入了群體身份這一變量，考其對(duì)承諾條件與無(wú)承諾條件下個(gè)體信任決策的作用，并著重關(guān)注群體身份與承諾這兩個(gè)素對(duì)信任決策的共同影響。研究一包括研宄ｌａ和研究ｌｂ，這兩個(gè)子研究均為單因素被內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，自變量為承諾條件，包括有承諾承諾度；因變量為信任博弈中體選擇信任的比率和反應(yīng)時(shí)（研究ｌａ邋）；投資博弈至王體的平均投資額（研宄ｌｂ）。究二也是依據(jù)實(shí)驗(yàn)任務(wù)的不同將研宄分為研究２ａ￣和嬌宄２Ｅ這兩不奪研究，二者均為逡逑的被試內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，承諾條件自變量包括承諾水平和無(wú)承諾水平兩個(gè)維度；群體身份自量包括身份一致和身份不一致兩個(gè)維度，因變量是信任博弈中個(gè)體選擇信任的比率（研ｌａ）；投資博弈中個(gè)體的平均投資額（研究２ｂ）。逡逑

實(shí)驗(yàn)為３個(gè)回合以幫助被試熟悉實(shí)驗(yàn)流程，正式實(shí)驗(yàn)開(kāi)始時(shí)每名被試共需要和１２個(gè)不同逡逑的搭檔完成１２個(gè)回合游戲。逡逑實(shí)驗(yàn)流程見(jiàn)圖５，首先呈現(xiàn)５００ｍｓ注視點(diǎn)，，接著呈現(xiàn)搭檔對(duì)被試的承諾或無(wú)承諾提示逡逑２０００ｍｓ，隨后，顯示決策選項(xiàng)圖，此時(shí)被試需要做出按鍵反應(yīng)，＂１＂鍵代表選擇投錢給逡逑搭檔，＂ａ＂鍵代表自己獨(dú)吞所有錢，按鍵順序在被試間進(jìn)行抵消平衡；接著等待搭檔選逡逑擇８００ｍｓ，之后會(huì)呈現(xiàn)搭檔做出的返還結(jié)果１２００ｍｓ。本實(shí)驗(yàn)任務(wù)時(shí)間為２分鐘左右。逡逑１６逡逑
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：C912.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 侯娟;方曉義;謝慶紅;曹洪建;;婚姻承諾與婚姻質(zhì)量的關(guān)系:夫妻犧牲行為的中介作用[J];心理與行為研究;2015年02期

2 張瑋;劉延平;和龍;;國(guó)內(nèi)組織承諾影響因素實(shí)證研究綜述[J];生產(chǎn)力研究;2015年03期

3 田陽(yáng);王海忠;柳武妹;何瀏;黃韞慧;;品牌承諾能抵御負(fù)面信息嗎?——自我調(diào)節(jié)導(dǎo)向的調(diào)節(jié)作用[J];心理學(xué)報(bào);2014年06期

4 周紅梅;;自我同一性維度探索、承諾與心理健康的關(guān)系研究[J];西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

5 王方志;;組織承諾綜述研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2010年06期

6 李濤;徐光興;王庭照;;婚姻承諾及其影響因素探析[J];心理科學(xué);2009年05期

7 胡蓉;鄧小昭;;基于結(jié)構(gòu)洞理論的個(gè)人人際網(wǎng)絡(luò)分析系統(tǒng)研究[J];情報(bào)學(xué)報(bào);2005年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張振;普遍信任博弈的動(dòng)態(tài)過(guò)程及其個(gè)體差異[D];天津師范大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 徐鳳嬌;親社會(huì)行為的階層差異：施與受的雙重視角[D];華中師范大學(xué);2016年

2 劉新春;關(guān)系保持、承諾和親密伴侶暴力：一項(xiàng)基于主—客體互倚模型的研究[D];天津大學(xué);2014年

3 張國(guó)欣;政府組織變革型領(lǐng)導(dǎo)對(duì)民眾承諾的影響研究：民眾公平感的中介作用[D];重慶大學(xué);2014年

4 周頻;誠(chéng)信承諾對(duì)大學(xué)生自我損耗狀態(tài)下考試作弊行為的影響[D];浙江師范大學(xué);2012年

5 劉佳;承諾獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)6歲幼兒創(chuàng)造力的影響[D];東北師范大學(xué);2012年

6 林佳燕;兒童的承諾行為與承諾觀念的發(fā)展研究[D];浙江師范大學(xué);2011年

7 徐瑩睿;影響代理人承諾升級(jí)行為的實(shí)驗(yàn)研究[D];蘇州大學(xué);2010年

8 吳玉潔;6-10歲兒童對(duì)承諾的心理反應(yīng)特點(diǎn)[D];上海師范大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2625933