【摘要】：自2016年8月王寶強發(fā)布離婚聲明以來,其事件背景、所涉謠言的熱度占據(jù)了大量互聯(lián)網(wǎng)用戶的注意力,甚至掩蓋了當(dāng)時正火熱進行的里約奧運會。在該事件的群體極化現(xiàn)象降溫后,研究者和民眾開始重視網(wǎng)絡(luò)謠言傳播的威力。Web3.0時代賦予互聯(lián)網(wǎng)用戶更多的特權(quán),且用戶在互聯(lián)網(wǎng)上的活動和消耗在互聯(lián)網(wǎng)上的時間價值給予重視,因此UGC(用戶內(nèi)容生產(chǎn))才有了從PGC(專家內(nèi)容生產(chǎn))中脫穎而出的可能。正是這些親民、新鮮的UGC網(wǎng)絡(luò)信息給予了網(wǎng)絡(luò)謠言更多的傳播空間。筆者作為微信、微博的深度用戶也深受其害,諸如2016年11月底朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)《羅一笑,你給我站住》;2017年2月的“辱母殺人案”于歡的一審判決的微博頭條等等,可見網(wǎng)絡(luò)謠言會對社會造成的危害,不僅是經(jīng)濟層面的損失,而且在某種程度上影響司法公正。因此,筆者在網(wǎng)絡(luò)謠言案例分析的基礎(chǔ)上,研究網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播機制與社會影響的雙面性,從而更好地認(rèn)識和管控謠言。緒論部分對本文研究的目的和意義、參考文獻、研究方法以及研究背景進行敘述。第一部分是對謠言、網(wǎng)絡(luò)謠言、謠言平行概念,以及謠言成因等的概念界定;厘清謠言和網(wǎng)絡(luò)謠言之間的區(qū)別第二部分是對網(wǎng)絡(luò)謠言傳播模式的研究,本章借“三論”和網(wǎng)絡(luò)傳播的網(wǎng)狀模式以及經(jīng)典案例來分析網(wǎng)絡(luò)謠言傳播的模式。第三部分則是對網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播渠道進行分析。通過對傳播渠道的細(xì)分,以便對網(wǎng)絡(luò)謠言進行針對性管控。第四部分是對網(wǎng)絡(luò)謠言傳播主體以及社會影響的一次更為中性地分析,從地位、時序、動機三個方面界定主體。其次,正視網(wǎng)絡(luò)謠言的民眾“弱者的武器”、“權(quán)利補償”等社會新“功能”,以及從三個方面探討社會危害。第五部分筆者從政府、媒體、個體三個方面來分析我國網(wǎng)絡(luò)謠言的免疫策略與治理研究。
【圖文】：

圖 2-3-2 受訪者的媒介使用率因此筆者將占比最高的微博進行分析，當(dāng)然針對信度問題，，筆者的調(diào)查問卷也涉及了傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體的對比，如下圖 2-3-6 并根據(jù)關(guān)鍵詞“于歡”“辱母殺人案”“蘇銀霞”“林志浩”“謠言”，時間段以“日”為單位，檢索了 2017

資集團等才能夠獲得大額貸款。于是，蘇銀霞這種向黑社會借貸的行為并非個案，而是整個社會的一個金融體系缺陷的一個縮影，這個社會有無數(shù)個“蘇銀霞”被采取不正當(dāng)形式催債，人們借助網(wǎng)絡(luò)謠言的這種輿論造勢的強力特點來讓整個社會反思，讓整個社會能夠重視這個問題。國家鼓勵創(chuàng)業(yè)，但是在一些金融貸款機構(gòu)上的一些機制缺陷，使得財政支出不能得到及時補足，從而財政負(fù)債將越累越多。（4）事件衰退期筆者對于衰退期的表現(xiàn)，也做了問卷調(diào)查，以此來完善筆者對于此事件網(wǎng)絡(luò)謠言的問卷調(diào)查信度的完善，網(wǎng)民呈現(xiàn)出的態(tài)度明顯趨向于傳統(tǒng)媒體尋求該事件的來龍去脈，如圖 3-3-9。經(jīng)過長達數(shù)天的一系列報系記者、微博大 V、社會名流、各路網(wǎng)民的憤青行為過后，一些冷靜的有識之士紛紛站了出來，如圖 3-3-10。雖然，于歡案細(xì)節(jié)尚未由官方證實，但是這些志士所提供的信息也算有理有據(jù)，筆者對于筆者引用來僅供參考：
【學(xué)位授予單位】：新疆大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：C912.63;G206

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 儲瑞耕 ,周丹平;從一起網(wǎng)絡(luò)謠言說起[J];中國記者;2005年12期

2 官建文;;構(gòu)筑防堵網(wǎng)絡(luò)謠言的有效機制[J];新聞戰(zhàn)線;2006年11期

3 王丹暉;;汶川地震中的網(wǎng)絡(luò)謠言淺析[J];新聞愛好者(理論版);2008年12期

4 岳健能;;網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播規(guī)律及國內(nèi)外研究綜述[J];中國廣播電視學(xué)刊;2008年11期

5 江曉奕;;網(wǎng)絡(luò)謠言:插上翅膀的謠言[J];網(wǎng)絡(luò)財富;2009年09期

6 陳佳芝;徐寅;;企業(yè)網(wǎng)絡(luò)謠言淺析[J];東南傳播;2009年07期

7 伍寶;;網(wǎng)絡(luò)謠言的形成原因與應(yīng)對策略[J];淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年04期

8 ;網(wǎng)絡(luò)謠言的十個特征[J];政工研究動態(tài);2009年23期

9 劉振宇;;應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)謠言的心理疏導(dǎo)與防護[J];大眾文藝;2009年23期

10 陳孝柱;;網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播與主流媒體的角色擔(dān)當(dāng)——以“艾滋女”事件為例[J];東南傳播;2010年01期

相關(guān)會議論文 前2條

1 李亞銘;楊波;王喜嚴(yán);劉宗元;;陜西省網(wǎng)絡(luò)謠言治理機制的建構(gòu)研究[A];陜西省社科界重大理論與現(xiàn)實問題研究優(yōu)秀成果選編（2012-2013年度）[C];2014年

2 王佳寧;;不同類型網(wǎng)絡(luò)謠言對態(tài)度改變影響的實驗研究[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 騰增友;網(wǎng)絡(luò)謠言止于“治”者[N];遼寧日報;2011年

2 許敏;學(xué)會自覺抵制網(wǎng)絡(luò)謠言[N];江西日報;2011年

3 本報記者 余飛　本報實習(xí)生 馬月紅;社會焦慮情感宣泄成網(wǎng)絡(luò)謠言多發(fā)誘因[N];法制日報;2011年

4 ;重拳出擊,粉碎網(wǎng)絡(luò)謠言[N];光明日報;2011年

5 朱根明;各盡其責(zé)讓網(wǎng)絡(luò)謠言無處“飛”[N];人民公安報;2011年

6 袁浩;不做網(wǎng)絡(luò)謠言的“二傳手”[N];人民公安報;2011年

7 ;網(wǎng)絡(luò)謠言風(fēng)起,法律亮劍難在哪里[N];法制日報;2012年

8 北京學(xué)者 吳祚來;如何判定網(wǎng)絡(luò)謠言的危害大小[N];東方早報;2011年

9 張同貴;提高識別能力 抵制網(wǎng)絡(luò)謠言[N];承德日報;2012年

10 畢宏音 天津社會科學(xué)院輿情研究所;把握網(wǎng)絡(luò)謠言特征 遏制其危害[N];中國社會科學(xué)報;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高兵武;政府對網(wǎng)絡(luò)謠言的防范與治理研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

2 彭云峰;網(wǎng)絡(luò)謠言研究[D];暨南大學(xué);2012年

3 謝能武;網(wǎng)絡(luò)謠言及其治理研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

4 彭偉英;商業(yè)網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播研究[D];湖南大學(xué);2012年

5 崔恩慧;網(wǎng)絡(luò)謠言的擴散與消解問題研究[D];遼寧大學(xué);2012年

6 田惠鳳;網(wǎng)絡(luò)謠言的社會危害及治理對策研究[D];河北師范大學(xué);2012年

7 張晶;網(wǎng)絡(luò)謠言之政府管理與控制研究[D];南昌大學(xué);2013年

8 何云娜;食品安全類網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播與防控[D];湘潭大學(xué);2013年

9 丁海燕;政府應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)謠言的策略研究[D];廣州大學(xué);2013年

10 王植;論網(wǎng)絡(luò)謠言的形成、傳播和治理策略[D];南京理工大學(xué);2014年

本文編號：2526343