【摘要】：學術成果的跨界影響力評價在基金立項、科研管理、學科建設和學術評審等領域有著廣泛的應用前景。不同于學術深度評價,它是對學術廣度交叉規(guī)律的認識。其中跨界關系強度矩陣是跨界影響力研究的關鍵。以人文社會科學學術成果的跨界影響力數(shù)據(jù)模型為切入點,基于讀者、作者通過文獻搜索所建立的學術跨界聯(lián)系,本文探討了幾種跨界關系矩陣模式發(fā)現(xiàn)算法,比較了三種前沿統(tǒng)計網絡估計方法在跨界影響力上的應用。實證研究表明,這些算法具有穩(wěn)定和快速的特點,在人文社會科學跨機構和跨學科關系研究方面得到了有益的結果。
【圖文】：

絡交流數(shù)據(jù)，不僅可以體現(xiàn)作者之間的交流，而且可以反映作者與讀者之間的交流。網絡文獻交流對于學術的跨界影響所起的作用是通過改善接收者的知識結構，形成接收者新的思考或對事物的態(tài)度和行為，從而影響到學者所屬學科對學術方向的把握、科研機構對學術合作伙伴的選擇。由于在交流過程中接收者充當了對知識認可信息的發(fā)送者，通過文獻的交流形成了人與人之間雙向的知識交換，由此帶來不同機構或學科之間的相互滲透。這種建立在學者與學者之間通過文獻所發(fā)生的學術交流所引起的宏觀層面不同學界的互相影響原理如圖１所示：圖１基于學者文獻交流的跨界影響原理圖在圖１中，學者１通過閱讀學科文獻Ｂ實現(xiàn)了跨學科學術需求的一致性，學者１與學者２通過閱讀文獻Ｂ實現(xiàn)了學科和機構學術需求的一致性，一旦這種一致性在統(tǒng)計規(guī)模上實現(xiàn)了顯著性，這一微觀數(shù)據(jù)可用于度量跨界影響關系。從跨學科交流關系的估計樣本選擇來看，把握理性讀者的可長期跟蹤交流關系是產生可靠估計的關鍵。理性讀者有兩項基本假設：第一，可表示性：理性讀者研究興趣由其文獻選擇來表示，即理性讀者的選文模式能夠體現(xiàn)其學術旨趣；第二，抗干擾性：理性讀者應滿足時間稀缺性質，即理性讀者不會浪費時間大量下載與自己研究不相關的文獻，因而其選擇的文獻中不屬于其學術興趣的雜質非常少。一些利用大型的公開網如Ｇｏｏｇｌｅ、Ｂａｉｄｕ等搜索引擎的讀者，雖然瀏覽頁面數(shù)量很大，但讀者身份較為龐雜，瀏覽信息過于繁雜，精準度不高，很難滿足這兩點基本要求，在反映讀者學術旨趣方面具有較大的隨意性，不易形成穩(wěn)定的結論。直接使用期刊網的用戶則不能保證人文社會科學讀者的代表性。為獲得充足的有代表性的樣本，我們認為應以人文社會科學讀

學者因為同一研究主題合作完成學術成果而產生機構之間的互相滲透，將這樣的關系從合作文獻中提取出來，就形成了科研機構合作網絡。實證研究選擇了１４８２所大學學術科研機構作為圖的節(jié)點，從文獻中產生了８０１８條機構合作關系，顯示機構合作網絡圖中節(jié)點度數(shù)的分布近似冪律分布，這表明網絡存在“小世界”現(xiàn)象，是比較典型的一類稀疏網絡。我們使用ＷＦＮ－Ｑ算法對訓練數(shù)據(jù)進行了３０次實驗，結果比較穩(wěn)定，，共產生９大子群和１０３個機構合作小社群，節(jié)點數(shù)為２或１的小群做忽略處理（見圖２）。圖２學術機構社群結構圖仔細觀察圖２，９大子群中，北京地區(qū)高校處于機構合作網絡的中心地位；每一個子群具有明顯的星型結構，反映了２０世紀９０年代后國家高等教育發(fā)展的非均衡性和區(qū)域分層帶動高等教育建設格局；每一子群中處于中心地位的科研機構的科研水平排在國內前列。陜西省和東北三省屬于同一個群，但它們之間的地理距離相差很大。進一步分析數(shù)據(jù)表明，陜西省與東北三省的聯(lián)系主要是以中國科學院為橋梁。作為中國主要自然科學研究機構的中國科學院主要與理工科類院校有很強的合作關系。中國社會科學院、中國科學院、中國人民大學、北京大學、吉林大學、清華大學、南京大學、復旦大學等科研機構在連接學術機構的合作方面起著紐帶作用。進一步分析表明，每一子群具有明顯的地理區(qū)域特征，結果如圖３所示：具有相同紋理的省（直轄市、自治區(qū)）屬于同一個社群，灰度由深至淺表示群組的節(jié)點數(shù)量由大到小，可以看出分為９個不同的群，這正好對應著ＷＦＮ算法得到的９個節(jié)點數(shù)最大的社群。星型結構中的強校紐帶作用比較突出，呈現(xiàn)出明顯的差異序社會合作模式。—１３９—
【作者單位】： 中國人民大學應用統(tǒng)計科學研究中心;中國人民大學統(tǒng)計學院;
【基金】：中國人民大學科學研究基金(中央高�；究蒲袠I(yè)務費專項資金資助)研究品牌項目“人文社會科學成果評價指標體系”(10XNI014)
【分類號】：C12

【參考文獻】

相關期刊論文 前5條

1 魏巍;劉仲林;;國外跨學科評價理論新進展[J];科學學與科學技術管理;2011年04期

2 李燕;;關于引文評價指標中的三個問題[J];農業(yè)圖書情報學刊;2011年03期

3 陳雅,鄭建明;基于科學交流的網絡文獻交流模式分析[J];情報科學;2005年10期

4 邱均平;熊尊妍;;中國人文社會科學著者的引文分析[J];現(xiàn)代情報;2008年08期

5 谷景亮;賈培民;鐘彩霞;段永璇;岳媛;;科研機構創(chuàng)新能力綜合評價指標應用研究[J];醫(yī)學信息學雜志;2007年06期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 孫興;范勇;張小平;;貴州省科研機構創(chuàng)新能力建設專項資金績效評價指標體系研究[J];中國管理信息化;2012年10期

2 鄧順利;朱建軍;劉玲;;加強新疆科研機構創(chuàng)新能力建設的幾點建議[J];決策咨詢;2012年03期

3 馬行超;;基于學部制的跨學科團隊培育機制研究[J];科教導刊(中旬刊);2013年09期

4 徐佳寧;;基于Web2.0的非正式科學交流過程及其特點[J];情報科學;2008年01期

5 孟微;江珊;李艷;;基于引文分析的高校教師英文文獻需求研究——以北京信息科技大學為例[J];情報探索;2012年05期

6 吳建華;譚春輝;;人文社會科學研究評價的國際經驗研究[J];情報資料工作;2012年03期

7 范佳佳;;全評價理論在學科館員評價中的應用研究——以天津外國語大學圖書館學科館員評價為例[J];圖書館雜志;2012年09期

8 王凌峰;張澤璽;;基于引文網絡的單篇論文新評價指標:Hi指標[J];情報理論與實踐;2012年11期

9 吳才喚;;知識地圖研究進展:從顯性知識地圖到隱性知識地圖[J];圖書情報知識;2012年06期

10 田瑞強;潘云濤;姚長青;;情報學代表性學術機構研究焦點比較分析[J];情報雜志;2013年02期

相關會議論文 前1條

1 劉盛博;丁X;;基于引用內容的引文評價分析[A];第九屆中國科技政策與管理學術年會論文集[C];2013年

相關碩士學位論文 前5條

1 高文;天津市科研機構科技投入產出相對效率的評價研究[D];天津大學;2010年

2 李玲玲;科研協(xié)作網研究[D];華中農業(yè)大學;2011年

3 梁潔;教育技術學CSSCI來源期刊的引文網絡結構分析[D];山東師范大學;2012年

4 劉向超;基于Science載文的自然科學研究狀況分析[D];河南師范大學;2012年

5 支廣正;新課程背景下高中歷史教師跨學科學習及實踐初探[D];河北師范大學;2012年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 廖文國,趙飛,李章華;科研院所綜合評價指標體系和評價方法[J];北京聯(lián)合大學學報;2002年02期

2 顏志森,姚遠;科技期刊信息傳播功能的演進[J];編輯學報;2001年01期

3 朱少強;;人文社會科學研究的特征及其對學術評價的影響[J];重慶大學學報(社會科學版);2007年05期

4 陳納;;生而平等與“造而平等”[J];讀書;2009年02期

5 馬曉軍;基于CSSCI對我國圖書館學、情報學期刊自引情況分析[J];大學圖書館學報;2001年06期

6 石善沖;工業(yè)科技成果轉化評價方法研究[J];技術經濟;1999年12期

7 馬費成;H.R.西蒙;;文獻計量學的現(xiàn)狀與趨勢[J];情報科學;1992年05期

8 李桂霞,張新潮;網上期刊模式及其比較[J];情報科學;2001年10期

9 邱均平;信息計量學(九) 第九講 文獻信息引證規(guī)律和引文分析法[J];情報理論與實踐;2001年03期

10 鄢曉彬;;高�？萍紕�(chuàng)新能力結構評價指標體系的建構[J];青海師范大學學報(哲學社會科學版);2006年01期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王婷;崔旭;;中國人文社會科學成果評價方法的現(xiàn)狀與趨勢[J];太原師范學院學報(社會科學版);2009年02期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關碩士學位論文 前2條

1 王越;微博用戶群體結構挖掘算法分析研究[D];北京交通大學;2013年

2 索利軍;多關系社會網絡分析和可視化系統(tǒng)的研究[D];北京郵電大學;2010年

本文編號：2522807