本文關鍵詞： 壓縮與疊加 城市化 土地政治 工廠政治 空間政治　出處：《復旦大學》2012年博士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：通過分析1978年以來中國城市化背景下“生產(chǎn)政治”的演化事實和既有理論,我們發(fā)現(xiàn),經(jīng)典的路徑理論都不能解釋中國在這一演化過程中所發(fā)生的事情。即使把一些研究歷史階段的理論連接起來,我們?nèi)匀徊荒艿贸鲆粋�清晰而合理的圖譜。 中國所發(fā)生的進程,指向一種“例外”和“異�！薄＿@種“異�！�,表現(xiàn)為強制性階級分工與技術分工之間的巨大差異。這種差異連接起了生產(chǎn)和政治。通過分析28個國家2005年的面板數(shù)據(jù),我們得出了中國城市化進程中的技術分工趨勢與其他國家的相似性；借助中國1978年至今這30年的數(shù)據(jù),并通過對城市化率、三產(chǎn)的固定資產(chǎn)投資、就業(yè)和產(chǎn)出等做時間序列的分析,我們看到了生產(chǎn)領域的壓縮和疊加。它遠遠超越了人們所能感知的“中國城市化時間縮短”這一特點。這些壓縮與疊加,既有意圖性因素也有非意圖性因素。政治對人的階級身份的先賦性規(guī)定,則把生產(chǎn)領域的壓縮和疊加反映在了政治領域。此外,我們也能觀察到生產(chǎn)和政治這兩個領域中壓縮與疊加之間的相互作用。 有許多機制促成了中國獨特的城市化道路,它們是：“未曾與過往決裂就擁抱新形態(tài)”的改革方式；改革中權力的“警惕性”；改革中對矛盾性制度的包涵；精英通過把自身利益捆綁進既定的權力結構而延續(xù)優(yōu)勢地位以及經(jīng)濟增長中的“雙層凝聚”性,即政治權力和民眾為了不同的目的凝聚在增長這一核心下。這些機制為人們提供了洞悉中國城市化特性的鑰匙。 隨著城市化的展開和權力-資本矛盾體的運動,人們已經(jīng)很難捕捉城市化中的權力結構和利益格局,它們呈現(xiàn)出彌散性,變得無形而間接。 亨利·列斐弗爾關于空間生產(chǎn)的理論給了我們巨大的啟示。當我們把土地生產(chǎn)、工廠生產(chǎn)和空間生產(chǎn)作為刻畫中國城市化路徑的結構型線索時,一種基于生產(chǎn)結構的“壓縮”和“政治多態(tài)共存”現(xiàn)象就出現(xiàn)了：工廠政治壓縮土地政治的同時,空間政治壓縮工廠政治和土地政治,此外三者又相互疊加。這是中國所顯現(xiàn)的“充滿矛盾的、令人費解的”制度多樣性的真正根源。 為了捕捉政治樣態(tài)壓縮和疊加中發(fā)生的機制和過程,我們借助權力、資本與土地的互動,并把這些解釋性要素貫穿于各個章節(jié)。正是權力、資本和土地的不同互動方式,構成了不同的政治樣態(tài)；也是三者的互動,制約著政治樣態(tài)壓縮和疊加的機制。當面臨地緣政治和金融資本等外部因素沖擊時,中國所特有的、融合了過往與當下制度的混合結構,就表現(xiàn)出了多面性。政治權力是中國城市化中的主導性因素,它充滿警惕性又運行嚴密。我們用“權力分工理論”和“權力內(nèi)部生產(chǎn)理論”,來概括中國政治權力運行的特征。 城市空間生產(chǎn)的開展,給中國的政治演化提供了新的機會和挑戰(zhàn)。政治權力對空間生產(chǎn)的壟斷,既加劇了社會極化,又孕育了政治介入和社會整合的能力。新加坡提供了正面的例子,而英國和美國等資本力量強大的國家,則面臨著政治向金融資本交權的結構性危機。 綜合來看,中國的城市化和“生產(chǎn)政治”的動態(tài)演化,代表了一種獨特路徑：基于生產(chǎn)方式的、生產(chǎn)和政治相互作用的、政治樣態(tài)的壓縮與疊加。經(jīng)典理論家們或許未曾預料,這種“多政治樣態(tài)的共存”景觀,竟會如此發(fā)生。實踐中,它為民族國家城市化的演化路徑提供了新的樣本；理論上,它昭示了以往理論譜系的貧困和局限,并帶領我們走向新的、可欲的、和更加包容的理論圖譜。 在中國的城市化和動態(tài)的“生產(chǎn)政治”演化中,變革遠沒有完成。它的多面相特征和對矛盾的包容,將為國家的未來提供更多的可能。
[Abstract]:By analyzing the evolution facts and existing theories of " production politics " in China ' s urbanization background since 1978 , we have found that the classical path theory cannot explain what China has happened in this evolution . Even if we connect the theory of some research history stages , we still cannot get a clear and reasonable map . By analyzing the panel data of 28 countries in 2005 , we conclude that the trend of technical division of labor in China ' s urbanization process is similar to that of other countries . There are many mechanisms that have contributed to the unique urbanization path of China , which is the reform way of " embracing the new form " in the past ; the " vigilance " of the power in the reform ; the inclusion of the contradiction system in the reform ; the " double cohesion " in the reform ; that is , the political power and the people ' s " double cohesion " in economic growth . These mechanisms provide people with the key to understand the urbanization characteristics of China . With the development of urbanization and the movement of power - capital contradiction , it has been difficult to capture the power structure and interests pattern in urbanization . Henry Lefevre ' s theory about space production has given us great inspiration . When we use land production , factory production and space production as structural clues to depict China ' s urbanization path , a phenomenon of " compression " and " political multi - state coexistence " based on production structure has emerged : at the same time , the political and land politics of the space political compression plant and the other three overlap each other . In order to capture the mechanism and process of political sample compression and superposition , we use the interaction of power , capital and land , and put these explanatory elements throughout the chapters . It is the interaction of power , capital and land . It is the dominant factor in China ' s urbanization . It is full of vigilance and strict operation . We use the theory of power division of labor and the theory of internal production of power to summarize the characteristics of Chinese political power operation . The development of urban space production provides new opportunities and challenges for the political evolution of China . The monopoly of political power on space production increases the social polarization and the ability of political intervention and social integration . Singapore offers a positive example , while countries such as the United Kingdom and the United States face a structural crisis of political power to financial capital . Taken together , China ' s urbanization and the dynamic evolution of " production politics " represent a unique path : the compression and superposition of political samples based on production patterns , production and political interactions . The classical theorists may not expect that this " multi - political coexistence " landscape will happen . In practice , it provides a new sample for the evolution path of urbanization in the nation ' s country . In theory , it shows the poverty and limitation of the previous theoretical spectrum , and leads us to a new , renewable , and more inclusive theoretical map . In China ' s urbanization and dynamic " production politics " evolution , the change is far from complete . Its multi - faceted features and the inclusion of contradictions will provide more possibilities for the future of the country .

【學位授予單位】：復旦大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：C912.81

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李衛(wèi)華;我國東西部差距成因分析及解決對策[J];北京大學學報(哲學社會科學版);1997年01期

2 陳彥光,周一星;城市等級體系的多重Zipf維數(shù)及其地理空間意義[J];北京大學學報(自然科學版);2002年06期

3 劉欣;;我國三大都市圈的發(fā)展比較[J];哈爾濱市委黨校學報;2006年06期

4 金相郁;;中國城市規(guī)模效率的實證分析:1990-2001年[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2006年06期

5 金相郁,高雪蓮;中國城市聚集經(jīng)濟實證分析:以天津市為例[J];城市發(fā)展研究;2004年01期

6 陳丙欣;葉裕民;;京津冀都市區(qū)空間演化軌跡及影響因素分析[J];城市發(fā)展研究;2008年01期

7 張莉;改革開放以來中國城市體系的演變[J];城市規(guī)劃;2001年04期

8 謝守紅,寧越敏;中國大城市發(fā)展和都市區(qū)的形成[J];城市問題;2005年01期

9 周文;彭煒劍;;最佳城市規(guī)模理論的三種研究方法[J];城市問題;2007年08期

10 顧朝林;龐海峰;;中國城市集聚區(qū)的演化過程[J];城市問題;2007年09期

，

本文編號：1518697