本文關鍵詞：渤海溢油事件的社會建構機制研究　出處：《中國海洋大學》2015年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關文章： 渤海溢油事件 社會建構 自媒體 政治機會結構 環(huán)境抗爭

【摘要】：在社會建構論看來,社會問題并不是單純的客觀存在,而是社會建構的產(chǎn)物,社會問題的“問題化”過程實際上是一個不斷被社會建構的過程。作為環(huán)境問題的渤海溢油事件,其發(fā)生到引起社會關注的這一過程在很大程度上是一個不同社會群體共識、共建的過程和結果。本文主要從社會建構論的視角研究渤海溢油事件的社會建構機制,即事件是如何由一個“問題”演變成公眾關心的社會問題的。事件的社會建構過程實際上是問題的呈現(xiàn)、問題合法化與問題展示三個程序之間循環(huán)互動的過程。事件呈現(xiàn)是主張集成與表達階段,主要是對問題進行界定和命名,估計問題的嚴重性和影響范圍,并為主張?zhí)峁┱敽侠淼囊罁?jù)和理由,吸引注意力。環(huán)境問題的社會建構需要經(jīng)歷一個合法化的階段,在問題合法化階段,政府、專家學者、大眾傳媒、社會公眾分別對事件進行了不同的建構,政府主要是一種有限建構,專家學者主要是一種語境建構,大眾傳媒則是一種批判建構,而受距離事發(fā)地遠近、從眾心理等因素的影響,公眾表現(xiàn)出一種多向建構。社會對渤海溢油事件的關注并不是持續(xù)的,而是污染事件導向型的。山東漁民的跨國索賠將渤海溢油事件的關注推向了第二次高潮,在媒體、社會精英和漁民的共同參與建構下,事件被再一次地合法化。不同社會群體的行為方式及其行動邏輯影響著事件的社會建構過程。其中,媒體、社會精英和漁民是影響事件再建構的重要因素。政治通道的逐步開放、體制內(nèi)外精英的分隔以及外部同盟的支持等為漁民的環(huán)境抗爭提供了有利的政治機會條件,漁民通過求助律師進行訴訟、借助媒體進行造勢、爭取民間環(huán)保組織支持等展開了一系列的環(huán)境抗爭行動,從而引起社會廣泛關注。渤海溢油事件的社會建構機制研究表明：它成為一個社會問題,是不同社會群體共同參與建構的結果。我國社會轉型期的環(huán)境問題建構往往會經(jīng)歷這樣一個過程：問題出現(xiàn)后專家學者對其進行界定并通過平民化話語傳遞給公眾：媒體了解事實后架構環(huán)境新聞,與社會精英及民間組織聯(lián)手,制造社會輿論；公眾參與進來,環(huán)境受害者積極響應；中央主打“環(huán)境牌”,地方政府卻往往為了某種利益控制社會輿論工具,弱化問題的影響。不同于西方國家,我國政府主導型環(huán)境發(fā)展道路下關于環(huán)境問題的話語主動權往往掌握在政府手中,有效解決我國環(huán)境問題的根本出路在于社會關注和公眾參與。
[Abstract]:In the view of social construction , the social problem is not simply the objective existence , but the product of social construction . The " question " process of social problem is actually a process of social construction . " Local governments tend to control the social public opinion tools and weaken the influence of the problem for a certain benefit . Different from the western countries , the active right of discourse on environmental issues under the path of government - oriented environment development is often held in the hands of the government , and the fundamental way out of the effective solution of our environmental problems lies in social concern and public participation .

【學位授予單位】：中國海洋大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：C912.3

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳濤;王蘭平;;環(huán)境抗爭中的怨恨心理研究[J];中國地質(zhì)大學學報(社會科學版);2015年02期

2 陳濤;;依法抗爭中的“法院不受理”現(xiàn)象研究[J];華東理工大學學報(社會科學版);2015年01期

3 楊紅;;網(wǎng)絡群體性事件的發(fā)生機制及其治理──基于政治機會結構的研究視角[J];東南傳播;2014年06期

4 唐國建;吳娜;;蓬萊19-3溢油事件中漁民環(huán)境抗爭的路徑分析[J];南京工業(yè)大學學報(社會科學版);2014年01期

5 陳濤;李素霞;;“維穩(wěn)壓力”與“去污名化”——基層政府走向漁民環(huán)境抗爭對立面的雙重機制[J];南京工業(yè)大學學報(社會科學版);2014年01期

6 王社坤;;民間環(huán)保組織在環(huán)境公益訴訟中的角色及作用[J];中國環(huán)境法治;2013年02期

7 陳濤;;渤海溢油事件的社會影響研究[J];中國海洋大學學報(社會科學版);2013年05期

8 于建嶸;;自媒體時代公眾參與的困境與破解路徑——以2012年重大群體性事件為例[J];上海大學學報(社會科學版);2013年04期

9 佘世紅;劉艷子;;論“自媒體時代”我國新聞媒體的危機管理[J];前沿;2013年06期

10 張曉杰;耿國階;孫萍;;政治機會結構理論述評[J];天津行政學院學報;2013年02期

相關博士學位論文 前1條

1 覃哲;轉型時期中國環(huán)境運動中的媒體角色研究[D];復旦大學;2012年

，

本文編號：1385190