【目的】利用職業(yè)衛(wèi)生大數(shù)據(jù),提前發(fā)現(xiàn)高危企業(yè)和勞動者早期職業(yè)健康損害,阻斷或延緩職業(yè)病發(fā)展進(jìn)程,延緩或使早期職業(yè)健康損害的勞動者不至于發(fā)展為職業(yè)病,實(shí)現(xiàn)職業(yè)病防治的精準(zhǔn)防控�！痉椒ā窟B續(xù)系統(tǒng)的收集上海市松江區(qū)職業(yè)病危害申報(bào)信息、企業(yè)職業(yè)衛(wèi)生檔案信息、作業(yè)場所委托檢測信息、重點(diǎn)職業(yè)病危害因素主動監(jiān)測信息、職業(yè)病工傷鑒定及理賠信息、勞動者職業(yè)健康監(jiān)護(hù)信息和職業(yè)病報(bào)告信息等職業(yè)衛(wèi)生數(shù)據(jù),以噪聲危害控制為例探討職業(yè)衛(wèi)生大數(shù)據(jù)在職業(yè)病精準(zhǔn)防控中的應(yīng)用和前景�！窘Y(jié)果】2017—2018年上海市松江區(qū)轄區(qū)體檢機(jī)構(gòu)共開展噪聲在崗職業(yè)健康體檢30 265人次,復(fù)查率為9.57%、職業(yè)禁忌證率為1.91%;2017年噪聲轉(zhuǎn)上級復(fù)查53例(0.40%),2018年疑似噪聲聾5例(0.03%);2017年發(fā)現(xiàn)雙耳高頻平均聽閾≥40 dB(A) 1 421人次(1 180人,占整體的10.69%),分布在390家企業(yè);2018年發(fā)現(xiàn)雙耳高頻平均聽閾≥40 dB(A) 1 736人次(1 308人,占整體的10.27%),分布在413家企;噪聲委托檢測合格率與主動監(jiān)測合格率之間存在巨大差距,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P&...

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 數(shù)據(jù)與方法
    1.1 數(shù)據(jù)來源
    1.2 數(shù)據(jù)收集方式
    1.3 數(shù)據(jù)清洗與質(zhì)控
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 2017—2018年松江區(qū)噪聲職業(yè)危害接觸情況及職業(yè)健康監(jiān)護(hù)結(jié)果
    2.2 2017—2018年松江區(qū)噪聲職業(yè)危害委托檢測和主動監(jiān)測結(jié)果
    2.3 應(yīng)用實(shí)例
3 討論
    3.1 職業(yè)衛(wèi)生大數(shù)據(jù)應(yīng)用的成功經(jīng)驗(yàn)
    3.2 職業(yè)衛(wèi)生大數(shù)據(jù)應(yīng)用不足之處
    3.3 建議



本文編號：4033181