我國已初步形成了對(duì)職業(yè)健康權(quán)的勞動(dòng)法保護(hù)體系,然而,相關(guān)數(shù)據(jù)資料和新聞報(bào)道顯示,我國對(duì)職業(yè)健康權(quán)的法律保護(hù)現(xiàn)狀仍然不容樂觀。本文除前言和結(jié)論外,正文共分為四章。第一章職業(yè)健康權(quán)基本理論概述。職業(yè)健康權(quán)是指在職業(yè)勞動(dòng)過程中,為預(yù)防職業(yè)危害因素的損害,勞動(dòng)者享有在安全衛(wèi)生環(huán)境中作業(yè)以及獲得職業(yè)安全衛(wèi)生防護(hù)措施的權(quán)利。職業(yè)健康權(quán)的人權(quán)屬性為憲法和勞動(dòng)法保護(hù)提供了道德基礎(chǔ),而憲法和勞動(dòng)法保護(hù)又使職業(yè)健康權(quán)具有了憲法權(quán)利和勞動(dòng)權(quán)的屬性。第二章我國職業(yè)健康權(quán)勞動(dòng)法保護(hù)中存在的突出問題及其成因。在立法層面,我國尚未制定一部職業(yè)安全衛(wèi)生法;在職業(yè)安全衛(wèi)生監(jiān)督管理層面,片面的發(fā)展觀致使安全衛(wèi)生監(jiān)督管理部門對(duì)職業(yè)安全衛(wèi)生工作監(jiān)管不力;在司法救濟(jì)層面,因司法訴訟前置程序復(fù)雜以及職業(yè)健康公益訴訟的缺失,使得對(duì)職業(yè)健康權(quán)的司法救濟(jì)未達(dá)到預(yù)期效果。第三章職業(yè)健康權(quán)勞動(dòng)法保護(hù)的比較法分析。從比較法角度來看,美國、英國和日本都制定了統(tǒng)一的職業(yè)安全衛(wèi)生法,三者都將職業(yè)安全和職業(yè)衛(wèi)生的內(nèi)容在一部法律中統(tǒng)一規(guī)范調(diào)整,并且從職業(yè)健康培訓(xùn)、職業(yè)危害告知、作業(yè)環(huán)境的安全衛(wèi)生、職業(yè)疾病檢查和治療以及勞動(dòng)保護(hù)措施等方面詳細(xì)規(guī)定了雇主... 

【文章來源】：廈門大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
前言
第一章 職業(yè)健康權(quán)基本理論概述
    第一節(jié) 職業(yè)健康權(quán)的概念界定
        一、職業(yè)健康
        二、職業(yè)健康權(quán)
    第二節(jié) 職業(yè)健康權(quán)的性質(zhì)
        一、作為人權(quán)的職業(yè)健康權(quán)
        二、作為憲法權(quán)利的職業(yè)健康權(quán)
        三、作為勞動(dòng)權(quán)的職業(yè)健康權(quán)
        四、三種權(quán)利性質(zhì)之間的關(guān)系
    第三節(jié) 職業(yè)健康權(quán)的內(nèi)容
        一、職業(yè)健康培訓(xùn)權(quán)
        二、職業(yè)危害知情權(quán)
        三、獲得個(gè)人防護(hù)用品權(quán)
        四、安全衛(wèi)生環(huán)境作業(yè)權(quán)
        五、職業(yè)疾病檢查和治療權(quán)
第二章 我國職業(yè)健康權(quán)勞動(dòng)法保護(hù)中存在的突出問題及其成因
    第一節(jié) 我國對(duì)職業(yè)健康權(quán)的勞動(dòng)法保護(hù)現(xiàn)狀
        一、我國對(duì)職業(yè)健康權(quán)的立法保護(hù)現(xiàn)狀
        二、我國對(duì)職業(yè)健康權(quán)的監(jiān)督管理現(xiàn)狀
        三、我國對(duì)職業(yè)健康權(quán)的司法救濟(jì)現(xiàn)狀
    第二節(jié) 職業(yè)健康權(quán)立法上存在的不足及其成因
        一、“分散立法”模式增加職業(yè)健康權(quán)法律保護(hù)的成本
        二、立法目的沖突削弱對(duì)職業(yè)健康權(quán)的立法保護(hù)力度
        三、相關(guān)法律對(duì)職業(yè)健康權(quán)立法保護(hù)不完整
        四、特殊勞動(dòng)群體的職業(yè)健康權(quán)保護(hù)不周
    第三節(jié) 職業(yè)安全衛(wèi)生監(jiān)督管理中存在的問題及其成因
        一、對(duì)用人單位履行職業(yè)健康檢查義務(wù)的監(jiān)督管理基本處于缺失狀態(tài)
        二、對(duì)用人單位開展職業(yè)安全教育培訓(xùn)工作監(jiān)督不到位
        三、忽視對(duì)作業(yè)環(huán)境衛(wèi)生狀況的監(jiān)督管理
        四、對(duì)職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)技術(shù)服務(wù)人員的從業(yè)資格審查有待加強(qiáng)
    第四節(jié) 司法救濟(jì)中存在的問題及其成因
        一、職業(yè)健康權(quán)司法救濟(jì)前置程序復(fù)雜
        二、職業(yè)健康公益訴訟救濟(jì)機(jī)制缺失
第三章 職業(yè)健康權(quán)勞動(dòng)法保護(hù)的比較法分析
    第一節(jié) 立法目的之比較
        一、立法目的之概述
        二、立法目的之分析
        三、立法目的之評(píng)價(jià)
    第二節(jié) 職業(yè)安全衛(wèi)生義務(wù)之比較
        一、職業(yè)健康培訓(xùn)義務(wù)
        二、職業(yè)危害告知義務(wù)
        三、采取勞動(dòng)防護(hù)措施義務(wù)
        四、提供安全衛(wèi)生工作環(huán)境義務(wù)
        五、職業(yè)健康檢查或治療義務(wù)
    第三節(jié) 職業(yè)安全衛(wèi)生監(jiān)督管理之比較
        一、職業(yè)安全衛(wèi)生監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)
        二、職業(yè)安全衛(wèi)生監(jiān)督管理職責(zé)
    第四節(jié) 權(quán)利救濟(jì)之比較
        一、司法訴訟前置程序
        二、勞動(dòng)公益訴訟
第四章 完善我國職業(yè)健康權(quán)勞動(dòng)法保護(hù)的若干建議
    第一節(jié) 制定一部統(tǒng)一的職業(yè)安全衛(wèi)生法
        一、統(tǒng)一規(guī)定職業(yè)安全和職業(yè)衛(wèi)生的內(nèi)容
        二、摒棄“促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”之立法目的
        三、用專章完整規(guī)定用人單位應(yīng)當(dāng)履行的職業(yè)安全衛(wèi)生義務(wù)
        四、加強(qiáng)對(duì)特殊勞動(dòng)群體的職業(yè)健康保護(hù)
    第二節(jié) 加強(qiáng)職業(yè)安全衛(wèi)生監(jiān)督管理
        一、加強(qiáng)對(duì)特殊勞動(dòng)保護(hù)環(huán)節(jié)的監(jiān)督管理
        二、嚴(yán)格要求用人單位積極開展職業(yè)安全教育培訓(xùn)工作
        三、重視對(duì)作業(yè)環(huán)境衛(wèi)生狀況的監(jiān)督管理
        四、加強(qiáng)對(duì)職業(yè)技術(shù)服務(wù)人員從業(yè)資格準(zhǔn)入條件的審查
    第三節(jié) 完善職業(yè)健康權(quán)司法救濟(jì)機(jī)制
        一、建立合理的職業(yè)健康權(quán)司法救濟(jì)理念
        二、簡化司法訴訟前置程序
        三、構(gòu)建職業(yè)健康公益訴訟機(jī)制
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]江西豐城發(fā)電廠事故調(diào)查[J]. 劉照普.  中國經(jīng)濟(jì)周刊. 2016(47)
[2]我國勞動(dòng)者職業(yè)健康權(quán)的刑法保護(hù)探討[J]. 洪子通.  中國城鄉(xiāng)企業(yè)衛(wèi)生. 2016(01)
[3]勞動(dòng)者職業(yè)健康權(quán)的刑法保護(hù)[J]. 朱學(xué)堂,辛偉華,江虹.  中國安全生產(chǎn). 2015(05)
[4]完善刑法保護(hù)勞動(dòng)者職業(yè)健康權(quán)[J]. 朱學(xué)堂,辛偉華.  勞動(dòng)保護(hù). 2015(05)
[5]論職業(yè)安全衛(wèi)生權(quán)法律保障制度的完善[J]. 韓震,周玉龍.  工業(yè)衛(wèi)生與職業(yè)病. 2014(04)
[6]域外勞動(dòng)公益訴訟制度的考察及借鑒[J]. 陳安民.  湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(06)
[7]論職業(yè)健康權(quán)相關(guān)法律關(guān)系[J]. 牛紅娟,肖衛(wèi)華.  中國職業(yè)醫(yī)學(xué). 2013(05)
[8]勞動(dòng)者應(yīng)享有的職業(yè)衛(wèi)生保護(hù)權(quán)利[J]. 侯文.  安全. 2013(03)
[9]美國職業(yè)安全衛(wèi)生監(jiān)察及其對(duì)我國的啟示[J]. 趙青青.  安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(02)
[10]美國職業(yè)健康監(jiān)護(hù)和職業(yè)病診斷鑒定制度研究及對(duì)我國的啟示[J]. 孫胤羚,邵華.  工業(yè)衛(wèi)生與職業(yè)病. 2012(03)



本文編號(hào)：3442349