作為解決民生問(wèn)題的重要保障，社會(huì)保險(xiǎn)制度在促進(jìn)民生、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定等方面一直發(fā)揮著巨大作用，但由于社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系的復(fù)雜性和社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)利的公私交融性，法律實(shí)踐（立法、法律實(shí)施）和學(xué)界更多地傾向于對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)的公法救濟(jì)，而忽略了社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)的私法救濟(jì)，特別是民事救濟(jì)。經(jīng)驗(yàn)和邏輯均表明：對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)參保和繳費(fèi)義務(wù)人的違法行為，僅依靠公法救濟(jì)機(jī)制，是明顯不夠的。在社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系中，用人單位與勞動(dòng)者之間的法律關(guān)系，具有平等主體之間法律關(guān)系性質(zhì)，所以對(duì)用人單位損害勞動(dòng)者的社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)等問(wèn)題同樣需要考慮民事救濟(jì)機(jī)制。相關(guān)理論和實(shí)踐問(wèn)題，亟待研究和解決。本文正是以此為基礎(chǔ)進(jìn)行研究。除引言和結(jié)語(yǔ)之外，文章包含五個(gè)部分：第一部分“社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)的屬性”。通過(guò)對(duì)學(xué)界現(xiàn)有研究的甄別揚(yáng)棄，合理厘定社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)的內(nèi)涵和外延，科學(xué)闡釋社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)的性質(zhì)和理論基礎(chǔ)，為后續(xù)的研究墊定下堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。第二部分“社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)可訴性與司法救濟(jì)的基礎(chǔ)”。在系統(tǒng)論證經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利可訴性理論的前提下，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)可訴性的規(guī)定，深入剖析中國(guó)法律中社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)可訴性的獨(dú)特問(wèn)題。第三部分“國(guó)外相關(guān)法律的比較”。以國(guó)外典型樣本的介紹為前提... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
    （一） 論題及其背景
    （二） 選題意義
    （三） 文獻(xiàn)綜述
    （四） 研究的重點(diǎn)、創(chuàng)新點(diǎn)與不足
    （五） 思路與方法
一、 社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)的屬性
    （一） 社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)概念
    （二） 社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)的理論基礎(chǔ)
    （三） 社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)的性質(zhì)
二、 社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)可訴性與司法救濟(jì)的基礎(chǔ)
    （一） 社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化權(quán)利可訴性觀點(diǎn)論爭(zhēng)
    （二） 中國(guó)法律中的社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)可訴性問(wèn)題
    （三） 社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)司法救濟(jì)基礎(chǔ)
    （四） 民事可訴性的必要性與可行性
三、 國(guó)外制度的比較和經(jīng)驗(yàn)
    （一） 德國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)糾紛的法律解決機(jī)制考察
    （二） 英國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)糾紛的法律解決機(jī)制考察
    （三） 日本社會(huì)保險(xiǎn)糾紛的法律解決機(jī)制考察
    （四） 相關(guān)經(jīng)驗(yàn)和啟示
四、 我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議民事司法訴訟制度評(píng)析
    （一） 現(xiàn)行社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議民事解決框架
    （二） 民事司法救濟(jì)現(xiàn)狀問(wèn)題分析
    （三） 相關(guān)原因分析
五、 社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)民事司法救濟(jì)制度的構(gòu)建和完善
    （一） 社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)民事可訴性范圍和程度
    （二） 訴的類型及構(gòu)造
    （三） 社會(huì)保險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)問(wèn)題
    （四） 權(quán)利救濟(jì)原則
    （五） 社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)民事可訴性安排具體設(shè)計(jì)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議民事可訴性的全面確立[J]. 項(xiàng)延永.  社會(huì)法學(xué)研究. 2013(00)
[2]論福利權(quán)的法律保障[J]. 張白帆.  山東行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(05)
[3]勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)法律問(wèn)題研究——?jiǎng)趧?dòng)者社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)救濟(jì)程序之探討[J]. 郎雨竹.  遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(03)
[4]社會(huì)法的部門法哲學(xué)反思[J]. 陳步雷.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2012(04)
[5]社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)與社會(huì)權(quán)、勞動(dòng)權(quán)的分野[J]. 李志明.  重慶社會(huì)科學(xué). 2012(06)
[6]馬克思的勞動(dòng)分配正義研究[J]. 姜涌.  東岳論叢. 2012(05)
[7]社會(huì)法的功能嬗變、代際更替和中國(guó)社會(huì)法的定位與建構(gòu)[J]. 陳步雷.  現(xiàn)代法學(xué). 2012(03)
[8]從傳統(tǒng)走向現(xiàn)代:社會(huì)保障權(quán)司法救濟(jì)的檢省與矯正[J]. 鄭瑩.  法學(xué)雜志. 2012(03)
[9]侵權(quán)賠償與社會(huì)保險(xiǎn)并行給付的困境與出路[J]. 周江洪.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2011(04)
[10]社會(huì)保障權(quán)之可訴性[J]. 高軍,白林.  南通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(03)

博士論文
[1]社會(huì)保障權(quán)研究[D]. 徐永峰.吉林大學(xué) 2013

碩士論文
[1]社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)法律救濟(jì)機(jī)制研究[D]. 曹源.武漢科技大學(xué) 2012
[2]社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議解決機(jī)制研究[D]. 金外瓊.重慶大學(xué) 2012
[3]社會(huì)保障權(quán)司法救濟(jì)制度研究[D]. 張金玲.西南政法大學(xué) 2011
[4]論社會(huì)保障權(quán)的司法救濟(jì)[D]. 韓麗坤.長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3107505