本文關(guān)鍵詞：以審判為中心的刑事訴訟制度改革，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　新華社北京10月10日電 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部近日聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》。意見全文如下：

　　最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國家安全部 司法部關(guān)于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見

　　為貫徹落實《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》的有關(guān)要求，推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革，依據(jù)憲法法律規(guī)定，結(jié)合司法工作實際，制定本意見。

　　一、未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)辦理刑事案件，應(yīng)當分工負責，互相配合，互相制約，保證準確、及時地查明犯罪事實，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究。

　　二、嚴格按照法律規(guī)定的證據(jù)裁判要求，沒有證據(jù)不得認定犯罪事實。偵查機關(guān)偵查終結(jié)，人民檢察院提起公訴，人民法院作出有罪判決，都應(yīng)當做到犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。

　　偵查機關(guān)、人民檢察院應(yīng)當按照裁判的要求和標準收集、固定、審查、運用證據(jù)，人民法院應(yīng)當按照法定程序認定證據(jù)，，依法作出裁判。

　　人民法院作出有罪判決，對于證明犯罪構(gòu)成要件的事實，應(yīng)當綜合全案證據(jù)排除合理懷疑，對于量刑證據(jù)存疑的，應(yīng)當作出有利于被告人的認定。

　　三、建立健全符合裁判要求、適應(yīng)各類案件特點的證據(jù)收集指引。探索建立命案等重大案件檢查、搜查、辨認、指認等過程錄音錄像制度。完善技術(shù)偵查證據(jù)的移送、審查、法庭調(diào)查和使用規(guī)則以及庭外核實程序。統(tǒng)一司法鑒定標準和程序。完善見證人制度。

　　四、偵查機關(guān)應(yīng)當全面、客觀、及時收集與案件有關(guān)的證據(jù)。

　　偵查機關(guān)應(yīng)當依法收集證據(jù)。對采取刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的言詞證據(jù)，應(yīng)當依法予以排除。偵查機關(guān)收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正，不能補正或者作出合理解釋的，應(yīng)當依法予以排除。

　　對物證、書證等實物證據(jù)，一般應(yīng)當提取原物、原件，確保證據(jù)的真實性。需要鑒定的，應(yīng)當及時送檢。證據(jù)之間有矛盾的，應(yīng)當及時查證。所有證據(jù)應(yīng)當妥善保管，隨案移送。

　　五、完善訊問制度，防止刑訊逼供，不得強迫任何人證實自己有罪。嚴格按照有關(guān)規(guī)定要求，在規(guī)范的訊問場所訊問犯罪嫌疑人。嚴格依照法律規(guī)定對訊問過程全程同步錄音錄像，逐步實行對所有案件的訊問過程全程同步錄音錄像。

　　探索建立重大案件偵查終結(jié)前對訊問合法性進行核查制度。對公安機關(guān)、國家安全機關(guān)和人民檢察院偵查的重大案件，由人民檢察院駐看守所檢察人員詢問犯罪嫌疑人，核查是否存在刑訊逼供、非法取證情形，并同步錄音錄像。經(jīng)核查，確有刑訊逼供、非法取證情形的，偵查機關(guān)應(yīng)當及時排除非法證據(jù)，不得作為提請批準逮捕、移送審查起訴的根據(jù)。

　　六、在案件偵查終結(jié)前，犯罪嫌疑人提出無罪或者罪輕的辯解，辯護律師提出犯罪嫌疑人無罪或者依法不應(yīng)追究刑事責任的意見，偵查機關(guān)應(yīng)當依法予以核實。

　　七、完善補充偵查制度。進一步明確退回補充偵查的條件，建立人民檢察院退回補充偵查引導(dǎo)和說理機制，明確補充偵查方向、標準和要求。規(guī)范補充偵查行為，對于確實無法查明的事項，公安機關(guān)、國家安全機關(guān)應(yīng)當書面向人民檢察院說明理由。對于二次退回補充偵查后，仍然證據(jù)不足、不符合起訴條件的，依法作出不起訴決定。

  本文關(guān)鍵詞：以審判為中心的刑事訴訟制度改革，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。