發(fā)布時間：2020-04-17 08:22

【摘要】：本研究以山東省為分析單位,通過問卷調(diào)查和結(jié)構(gòu)式訪談的方法,從生存發(fā)展、社會保障、社會公平與社會矛盾化解、公共安全體系、社會參與五個方面入手,描述并分析了山東省基礎(chǔ)社會治理的現(xiàn)狀,并提出相關(guān)對策。
【圖文】：

第4期閆函等:山東省基層社會治理現(xiàn)狀調(diào)查報告圖1受訪者認為的社會矛盾表現(xiàn)形成43%的受訪者曾遇到過各類社會矛盾糾紛，而對于處理糾紛的方式較為傳統(tǒng)，排在前兩位的分別是“自己想辦法”和“找熟人幫忙”，分別為48．1%和49．9%，通過“法律途徑”僅為18．2%，說明群眾依靠法律來解決問題，維護自身權(quán)益的意識還不強，今后應當進一步加強法制宣傳。這也從側(cè)面反映了當前居民的訴求表達、矛盾調(diào)處機制仍需完善。(四)公共安全體系指標公共安全構(gòu)成了人們生存所必需的穩(wěn)定的秩序與外部環(huán)境，是衡量社會治理的重要維度。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，對于群體性事件，受訪者有較高的關(guān)注度。群體性事件是衡量社會穩(wěn)定和社會秩序的重要指標。調(diào)查顯示，有23%的受訪者曾經(jīng)參與或經(jīng)歷過群體性事件。在容易引發(fā)群體性事件中，征地補償、職工權(quán)益受到侵害、社會不公平等問題，位列受訪者關(guān)注的前三位，分別為69．9%、52．8%、51．5%。在今后的基層社會治理中，上述三個問題應成為防范群體性事件的關(guān)注重點。對于群體性事件的起因，有45．9%的受訪者認為與直接爭取和維護自身利益或發(fā)泄不滿、制造影響的無奈之舉有關(guān)，這說明群體性事件通常被群眾視為是一種利益表達的方式。群體性事件一般屬于突發(fā)事件，是對正常秩序的破壞。受訪者對群體性事件的關(guān)注點主要聚焦于事件的處理以及事件起因(圖2)，反映了群眾對引起這一失衡和混亂狀態(tài)的原因較為關(guān)注，并且關(guān)心是否又回歸正常秩序。因此，群眾的關(guān)注點應是政府在處理群體性事件時對外界信息公開的重點。在今后處理群體事件時，政府應把握群體性事件利益表達的性質(zhì)，及時主動與公眾進行良好的溝通，適當公開事件起因和事件處理的相關(guān)信息，對事件相關(guān)信息加以合理引導，，增加信息的透明度，從而減少

斡?或經(jīng)歷過群體性事件。在容易引發(fā)群體性事件中，征地補償、職工權(quán)益受到侵害、社會不公平等問題，位列受訪者關(guān)注的前三位，分別為69．9%、52．8%、51．5%。在今后的基層社會治理中，上述三個問題應成為防范群體性事件的關(guān)注重點。對于群體性事件的起因，有45．9%的受訪者認為與直接爭取和維護自身利益或發(fā)泄不滿、制造影響的無奈之舉有關(guān)，這說明群體性事件通常被群眾視為是一種利益表達的方式。群體性事件一般屬于突發(fā)事件，是對正常秩序的破壞。受訪者對群體性事件的關(guān)注點主要聚焦于事件的處理以及事件起因(圖2)，反映了群眾對引起這一失衡和混亂狀態(tài)的原因較為關(guān)注，并且關(guān)心是否又回歸正常秩序。因此，群眾的關(guān)注點應是政府在處理群體性事件時對外界信息公開的重點。在今后處理群體事件時，政府應把握群體性事件利益表達的性質(zhì)，及時主動與公眾進行良好的溝通，適當公開事件起因和事件處理的相關(guān)信息，對事件相關(guān)信息加以合理引導，增加信息的透明度，從而減少群體性事件發(fā)生的可能性和危害程度。圖2群體性事件中群眾關(guān)注的重點統(tǒng)計圖調(diào)查顯示民眾對當前社會治安環(huán)境的評價較高，83%的受訪者認為當前社會治安環(huán)境很安全和基本安全。受訪者認為影響社會安全的因素，列前三位的為:食品安全69．4%、社會治安58%、交通安全55%。上述數(shù)據(jù)表明，食品安全問題是影響社會安全的主要因素，這也和民眾對食品安全問題的高關(guān)注度吻合。數(shù)據(jù)顯示民眾對食品安全問題的關(guān)注度高達85%。在發(fā)現(xiàn)商品有質(zhì)量問題后，大多數(shù)受訪者選擇各種手段維權(quán)，不過仍有38．4%的受訪者選擇不做處理。其中可能有商品價值孝維權(quán)成本高等因素的考慮，但消費者自身的維權(quán)意識需要進一步增強，有關(guān)部門應當加強消費維權(quán)的宣傳和消費者權(quán)益保護。當前

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 畢霞;王燕;陳勃;孫斌;;基層社會團體現(xiàn)狀及對策分析——以南京市某區(qū)為例[J];社團管理研究;2009年10期

2 葉笑云;許義平;;基層社會治理體系與社會管理創(chuàng)新——以寧波市為研究對象[J];中共浙江省委黨校學報;2012年05期

3 江治強;;基層社會治理機制的構(gòu)建設想和路徑[J];中國民政;2013年09期

4 張宇;;我國基層社會治理問題分析[J];黑河學刊;2014年01期

5 李晴;商木林;黃明兵;;基層社會團體備案制度探討[J];學會;2007年02期

6 何水;;基層公論:基層社會治理的制度創(chuàng)新[J];管理現(xiàn)代化;2008年04期

7 ;優(yōu)化基層社會生態(tài)治理刻不容緩[J];理論與當代;2009年07期

8 李玉福;;基層社會管理機制創(chuàng)新的途徑[J];理論視野;2011年03期

9 ;著力推動基層社會管理服務創(chuàng)新發(fā)展 努力構(gòu)建社會管理新格局[J];中國民政;2011年07期

10 王待遂;;從基層社會入手加強和創(chuàng)新社會管理[J];學理論;2012年33期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 蔣皓;創(chuàng)新基層社會治理機制讓社會更加安定有序[N];法制日報;2014年

2 施凱 上海市人大法工委副主任;關(guān)于基層社會治理問題的若干思考[N];解放日報;2014年

3 記者 余勤;以改革精神創(chuàng)新基層社會治理[N];浙江日報;2014年

4 文杰;加強基層社會保障機構(gòu)建設[N];中國勞動保障報;2008年

5 胡峗;探索基層社會新型治理模式[N];社會科學報;2003年

6 石曉 陳主龍 李來奎 記者 孫斌 黃祖祥;畢節(jié)全面構(gòu)建基層社會治理體系[N];法制生活報;2014年

7 中央黨校國際戰(zhàn)略研究所副所長 周天勇 中共桐鄉(xiāng)市委書記 盧躍東;構(gòu)建“德治、法治、自治”的基層社會治理體系[N];光明日報;2014年

8 王銘玉;基層社會管理體制創(chuàng)新的路徑[N];大連日報;2014年

9 通訊員 彭國文;江華全面建立基層社會救助機構(gòu)[N];永州日報;2010年

10 記者 李鳳英　高峰;有機構(gòu)管事 有人員干事 有經(jīng)費辦事[N];人民政協(xié)報;2013年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 孔娜娜;行動者、關(guān)系與過程：基層社會治理的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)換[D];華中師范大學;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 于軒棟;蘇南基層社會治理現(xiàn)代化問題研究[D];蘇州大學;2015年

2 范子娜;政府引導：基層社會治理創(chuàng)新有效實現(xiàn)的外部條件[D];河南大學;2015年

3 王冬冬;基層社會治理法治化問題研究[D];東北財經(jīng)大學;2016年

4 趙豐;哈爾濱市城區(qū)基層社會治理問題研究[D];黑龍江大學;2015年

5 閆兆剛;基層社會治理中的地方政府職能轉(zhuǎn)變研究[D];長春工業(yè)大學;2016年

6 李金泉;外來人員參與基層社會治理的保障機制研究[D];廈門大學;2013年

7 張婷婷;社會組織參與基層社會治理的對策研究[D];華東政法大學;2015年

8 周淑瑜;社會組織參與基層社會治理問題研究[D];華南理工大學;2015年

9 李巧霞;城鄉(xiāng)基層社會治理碎片化問題與對策研究[D];華中師范大學;2015年

10 張鵬;酒泉市基層社會治理創(chuàng)新研究[D];燕山大學;2015年

本文編號：2630656