【摘要】：當工傷與第三人侵權競合時,如果用人單位怠于為勞動者申報工傷保險待遇,用人單位是否理應先行支付本應當由工傷保險基金支付的工傷保險待遇,以及勞動者可否能夠得到雙重賠償,我國現(xiàn)行立法對這些問題并沒有確切的規(guī)定。立法上的空白使得司法實踐出現(xiàn)較大的爭議,就同一案件甚至做出截然相反的裁判結果。故而,為了更加全面與有效地保障勞動者的合法權益,如何公平合理地解決上述問題是值得我們?nèi)パ芯康恼n題。本文從工傷與第三人侵權的概念、性質(zhì)、歸責原則等基本理論出發(fā),結合現(xiàn)實中的具體案例并圍繞其爭議焦點展開論述。首先分析本案中工傷職工是否可以不向第三人先行主張侵權損害賠償,而后進一步分析用人單位是否有義務先行支付工傷保險待遇,最后針對工傷與第三人侵權競合時應采取的賠償模式提出了相關建議,以期完善我國的立法并更好的解決此類糾紛。
[Abstract]:When the industrial injury and the third party tort competition, if the employing unit is lazy to declare the industrial injury insurance treatment for the laborer, whether the employing unit should have paid the industrial injury insurance treatment which should have been paid by the industrial injury insurance fund first, And whether the laborer can get the double compensation, our country current legislation does not have the exact stipulation to these questions. The blank legislation makes the judicial practice more controversial, and even makes the opposite judgment result on the same case. Therefore, in order to protect the legitimate rights and interests of laborers more comprehensively and effectively, how to solve the above problems fairly and reasonably is a subject worthy of our study. Starting from the basic theories of the concept, nature and imputation principle of industrial injury and third party infringement, this paper discusses the specific cases in reality and discusses the focus of their disputes. First of all, it analyzes whether the industrial injury workers in this case can not claim tort damages to the third party first, and then further analyzes whether the employing unit has the obligation to pay industrial injury insurance treatment in advance. Finally, some suggestions are put forward to improve the legislation of our country and solve this kind of dispute better, aiming at the compensation mode that should be adopted when the industrial injury and the third party cooperate with each other in order to improve the legislation of our country.
【學位授予單位】：西南科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D922.55

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王淑梅;消費者受到第三人侵權時經(jīng)營者責任的探討[J];江蘇大學學報(社會科學版);2004年06期

2 任民;;第三人侵權,幼兒園受牽連擔責[J];早期教育;2006年06期

3 羅文嵐;消費者受到第三人侵權時經(jīng)營者的責任[J];廣西社會科學;2003年04期

4 黃曉星;論電信合同中第三人侵權引起的風險分配[J];經(jīng)濟與社會發(fā)展;2003年05期

5 門睿;;第三人侵權中經(jīng)營者的注意義務探析[J];鹽城工學院學報(社會科學版);2009年02期

6 鞏堅;;工傷與第三人侵權競合的法律適用問題[J];消費導刊;2010年04期

7 鄭文兵;;論第三人侵權中的經(jīng)營者責任[J];黃山學院學報;2006年01期

8 徐萼生;孫永祥;;第三人侵權之工傷救濟模式的選擇與思考[J];中國商界(下半月);2008年09期

9 楊薇薇;;工傷事故與第三人侵權競合的法律適用[J];才智;2008年04期

10 譚仲秋;;學校體育場館開放后學生傷害事故第三人侵權法律責任[J];南京體育學院學報(社會科學版);2010年01期

相關會議論文 前1條

1 鄭文兵;;論第三人侵權中的經(jīng)營者責任[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

相關重要報紙文章 前10條

1 羅娟;雇主與第三人侵權是否均應承擔責任[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

2 陜西仁和萬國律師事務所 余偉安;遭第三人侵權構成工傷可獲雙賠償[N];上海法治報;2014年

3 昊華駿化集團有限公司 吳沛澤;工傷事故與第三人侵權競合的法律適用問題[N];駐馬店日報;2008年

4 陳峻;第三人侵權造成的工傷求償模式之我見[N];江蘇法制報;2007年

5 付云漢邋周廣彪;工傷事故與第三人侵權競合的法律適用[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年

6 案例編寫人 重慶市第二中級人民法院 向亮;安保義務人違反安保義務引發(fā)第三人侵權的責任承擔[N];人民法院報;2013年

7 王榮;工傷事故與第三人侵權競合的法律適用問題[N];中國勞動保障報;2004年

8 年冬陽 郭奎;幫工中第三人侵權的責任承擔[N];江蘇經(jīng)濟報;2008年

9 江蘇省徐州市賈汪區(qū)人民法院 仇慎齊邋張洪;工傷事故與第三人侵權競合的法律適用[N];人民法院報;2008年

10 豐友中;因工負傷與第三人侵權競合經(jīng)濟賠償探析[N];中國勞動保障報;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 安希順;我國注冊會計師執(zhí)業(yè)中對第三人侵權責任研究[D];寧夏大學;2015年

2 李睿;論第三人侵權物業(yè)公司的責任承擔[D];河南大學;2015年

3 張書娟;論第三人侵權的工傷損害賠償[D];南京大學;2014年

4 王崧年;工傷與第三人侵權競合的法律適用[D];西南科技大學;2016年

5 黃迎春;論第三人侵權情形下經(jīng)營者的安全注意義務[D];揚州大學;2012年

6 侯媚;工傷賠償中第三人侵權制度研究[D];湘潭大學;2012年

7 孫皓;第三人侵權之工傷救濟模式的選擇[D];西南政法大學;2012年

8 季為玉;專家對第三人侵權責任研究[D];南京師范大學;2008年

9 薛珊;第三人侵權情境下之經(jīng)營者責任研究[D];武漢理工大學;2007年

10 蘭莉萍;注冊會計師對第三人侵權的民事責任[D];西南政法大學;2012年

，

本文編號：2471740