本文選題：中國民生指數(shù)　切入點(diǎn)：公共服務(wù)滿意度　出處：《管理世界》2015年06期

【摘要】：本文利用2010~2014年期間的中國民生指數(shù)調(diào)查數(shù)據(jù),對改善民生在當(dāng)前發(fā)展階段的重要性、改善民生與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系以及公共服務(wù)滿意度的人群分布和公共服務(wù)滿意度對生活滿意度的影響進(jìn)行了理論分析和實證檢驗。論文主要發(fā)現(xiàn)如下:(1)中國已經(jīng)進(jìn)入到經(jīng)濟(jì)增長對國民幸福提升作用逐步減弱的階段,改善民生對國民幸福感的作用更大;(2)2010年的省級民生指數(shù)表明,居民的民生主觀滿意度與民生發(fā)展水平不存在正相關(guān)關(guān)系,但是民生改善對民生主觀滿意度產(chǎn)生正面影響;(3)從義務(wù)教育、醫(yī)療衛(wèi)生、生態(tài)環(huán)境、社會保障四類公共服務(wù)在2011~2014年期間的變化趨勢和城鄉(xiāng)比較來看,城鄉(xiāng)居民對四類公共服務(wù)均存在客觀狀況與主觀滿意度的反差;(4)個體對各項公共服務(wù)的滿意度呈現(xiàn)明顯的人群差異,這既體現(xiàn)在高學(xué)歷背景、城市居民和中青年年齡組個體由于對公共服務(wù)有較高期望而導(dǎo)致的相對較低的公共服務(wù)滿意度,也體現(xiàn)在低收入群體、外地戶籍以及職業(yè)類型處于經(jīng)濟(jì)社會地位較低的個體,由于在獲得公共服務(wù)方面處于相對劣勢地位而導(dǎo)致的相對較低的公共服務(wù)滿意度;(5)公共服務(wù)滿意度的提升顯著提升個體的生活滿意度,比收入對生活滿意度的影響程度更大。本文的政策含義在于:根據(jù)國民的訴求來明確各項公共服務(wù)發(fā)展的優(yōu)先序,優(yōu)先改善經(jīng)濟(jì)社會地位處于弱勢群體的公共服務(wù),才可能使中國人有更高水平的幸福感,降低在"中上等收入"發(fā)展階段發(fā)生"伊斯特林悖論"的可能性。
[Abstract]:This paper makes use of the survey data of China's people's livelihood index from 2010 to 2014 to find out the importance of improving people's livelihood in the current stage of development.The relationship between people's livelihood and economic development, the distribution of public service satisfaction and the influence of public service satisfaction on life satisfaction are analyzed theoretically and empirically.The main findings of the paper are as follows: (1) China has entered a stage in which economic growth has gradually weakened the role of economic growth in enhancing the well-being of its citizens, and improving the people's livelihood has a greater effect on the well-being of the people. 2) the 2010 Provincial people's livelihood Index shows thatThere is no positive correlation between the subjective satisfaction of the people's livelihood and the level of development of the people's livelihood, but the improvement of the people's livelihood has a positive impact on the subjective satisfaction of the people's livelihood.The trends of social security in the four types of public services during the period from 2011 to 2014 and the comparison between urban and rural areas,There is a contrast between the objective condition and subjective satisfaction of urban and rural residents on the four types of public services. 4) the individual satisfaction degree of each public service is obviously different, which is reflected in the background of higher educational background.The relatively low public service satisfaction caused by higher expectations of public services among urban residents and individuals of middle and young age groups is also reflected in low-income groups, those with lower economic and social status in the field of household registration and occupation types.Because of the relatively low public service satisfaction caused by the relatively inferior position in the access to public services, the improvement of public service satisfaction significantly improved the individual's life satisfaction, and the impact of income on life satisfaction was greater than that of income.The policy implication of this paper is: only by defining the priority order of the development of various public services and giving priority to improving the public services of the economically and socially disadvantaged groups can the Chinese people have a higher level of happiness.Reduce the possibility of Easterlin Paradox at the middle and upper income stages of development.
【作者單位】： 清華大學(xué)公共管理學(xué)院;國務(wù)院發(fā)展研究中心管理世界雜志社;
【基金】：國家自然科學(xué)基金面上項目(71273006) 清華大學(xué)自主科研計劃的資助
【分類號】：D61

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧平;;建立中國民生指數(shù)的建議[J];特區(qū)實踐與理論;2009年02期

2 田磊;;民生指數(shù):構(gòu)建新的考核體系[J];南風(fēng)窗;2011年06期

3 ;2011省級區(qū)域民生指標(biāo)體系——京浙滬民生指數(shù)排名全國前三[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2011年17期

4 孫偉;丁小晏;;民生指數(shù)研究的新思路[J];統(tǒng)計與咨詢;2012年05期

5 鄧平;;建立中國民生指數(shù)[J];黨政論壇(干部文摘);2007年07期

6 ;中國可有自己的幸福指數(shù)[J];黨政論壇(干部文摘);2011年05期

7 呂明曉;;構(gòu)建科學(xué)的殘疾人民生指數(shù)評價體系[J];杭州(生活品質(zhì)版);2011年10期

8 嚴(yán)衛(wèi)華;;重視民生指數(shù)對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的導(dǎo)向作用[J];宏觀經(jīng)濟(jì)管理;2008年03期

9 嚴(yán)衛(wèi)華;;關(guān)于建立民生指數(shù)推進(jìn)科學(xué)發(fā)展的探討[J];改革與開放;2008年01期

10 ;2009年度浙江省民生指數(shù)與民生評價報告[J];統(tǒng)計科學(xué)與實踐;2010年10期

相關(guān)會議論文 前2條

1 孫偉;丁小晏;;民生指數(shù)研究的新思路[A];黑龍江省第十一次統(tǒng)計科學(xué)討論會論文集[C];2012年

2 全圣興;;中國式政治社會發(fā)展模式:繞過民主主義的民生主義[A];北京論壇（2011）文明的和諧與共同繁榮--傳統(tǒng)與現(xiàn)代、變革與轉(zhuǎn)型：“協(xié)商民主與社會和諧”政治分論壇論文及摘要集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉丁;建立民生指數(shù) 檢驗落實科學(xué)發(fā)展觀[N];消費(fèi)日報;2008年

2 通訊員 傅晨琦　記者 葉輝;浙江首發(fā)民生指數(shù)[N];光明日報;2010年

3 記者 涂露芳;北京發(fā)展與民生指數(shù)連續(xù)12年領(lǐng)先全國[N];北京日報;2013年

4 新聞觀察員 馮蕾 李慧;民生指數(shù)透露了什么[N];光明日報;2013年

5 通訊員 饒曉華;永豐重視民生指數(shù)甚于經(jīng)濟(jì)指數(shù)[N];江西日報;2014年

6 梁永生　孫海靜 牛仕杰;豐寧五項惠民舉措提高幸福民生指數(shù)[N];承德日報;2008年

7 浙江省殘聯(lián) 呂明曉;讓殘疾人民生指數(shù)評價體系更直觀[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報;2011年

8 記者 李峰;甘肅發(fā)展與民生指數(shù)增速明顯加快[N];甘肅日報;2013年

9 通訊員 詹國兵;集中財力提升“民生指數(shù)”[N];福建日報;2008年

10 蘇楊 武紅 段正 國務(wù)院發(fā)展研究中心“中國民生指數(shù)研究”課題組 北京師范大學(xué);中國民生指數(shù)環(huán)境保護(hù)主客觀指標(biāo)對比分析[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2014年

，

本文編號：1729363